Что разъяснено иностранцу по нашей истории – про Крым, в частности, про Украину или Малороссию – историческую часть России? Про Киев – мать городов русских? Почти ничегошеньки. Подобные комментарии специалистов крайне скудны на RT. И ни слова правды о политических и экономических целях новообразованной Новороссии (впрочем, как и на большинстве российских каналов).
Кое-кто из аналитиков до сих пор убеждён, что в России концепция soft power всё ещё носит характер экспромта, а понимания значимости «мягкой силы» у нас долгое время не было. Не было и чёткого государственного подхода. Что-то было – но при коммунистах.
Вот и возникает вопрос – а так ли твёрдо наше «иновещание», рекрутировавшее в своё время либералов первой волны, стоит на страже национальных интересов? Ведь информационная война – дело нешуточное, и командовать обороной (а лучше – наступлением) должны люди, всецело преданные России. Особенно сегодня – когда разыгрывается страшная историческая драма. И не разыгрывается ли она вообще по причине активного присутствия в СМИ неких креатур, способных вогнать нас в очередной исторический тупик?
Именно сейчас – время нетрадиционных подходов, способных дать нам позиционное преимущество в информационной войне. Сухая и кургузая информативность, показное бесстрастие в подражание мировым медиаконцернам и на Западе уже мало кого убеждают. Вот вбросил их тролль вам в комменты дезу про массовые изнасилования немок советской армией в Германии 45-го. Так и дайте грамотный сюжет о том, как в нашей армии расстреливали перед строем за подобное. По себе, мол, судите, ребята. Нет материалов, разоблачающих лицемерие западных СМИ. Да куча же всего животрепещущего, что нуждается в опровержении…
Но что-то не чувствуется у руководства Russia Today настроения работать на максимуме усилий в этой перспективе – хотя бы и с учётом энтузиазма, который невольно порождает мощное финансирование.
13 февраля вечером федеральные каналы сообщили о семье в Донбассе, у которой накануне украинским снарядом убило малых детей, всех троих. Мать взывает к объективу: берегите своих детей, люди. Без истерики – она ещё не поняла, что произошло, реветь она будет всю оставшуюся жизнь. Заглянул на RT – есть что-то об этом для «англофонов»? Увы.
Теги: телевидение , политика
Защита Отечества только глубокой ночью?
Канал "Россия 1" в канун Дня защитника Отечества показал фильм Аркадия Мамонтова «Щит России», в котором журналист продолжил серию репортажей о состоянии оборонного комплекса нашей страны, о тех опасностях, что грозили и грозят нашему Отечеству, о конструировании и производстве новых, соответствующих вызовам времени, зенитно-ракетных установок. Об ошибках и преступлениях 90-х, когда ликвидировались целые направления в оборонной промышленности и о тех проблемах (в первую очередь кадровых), которые стоят перед инженерами и учёными сейчас.
Такие фильмы нужно мощно анонсировать и показывать в самое смотрибельное время, дабы лучшие и талантливейшие школьники и студенты шли заниматься благородным, самоотверженным, требующим серьёзной научной подготовки военным делом. Тем более что высокотехнологичная оборонка может подтолкнуть научно-технический прогресс во всей отечественной индустрии. Но фильм показали далеко за полночь. Видимо, «Ликвидация» в прайм-тайм продюсерам важнее, чем возрождение страны.
Поля КУЛИКОВА
Теги: канал «Россия 1»
Мы обществу нужны для красоты!
Спор о том, какую шкалу подоходного налога (прогрессивную или плоскую) следует выбрать, ведётся давно. В связи с обсуждением этого вопроса в Думе столь разные каналы, как Первый и РБК, тоже уделили ему внимание. При всей разности их политики оценка инициативы, которая предлагает богатым платить больше, оказалась сходной. И в программе " Время покажет", и в передаче « Немцова. Взгляд » зазвучали знакомые фразы про «отнять и поделить», «грабёж средь бела дня», про возвращение к большевистским принципам и дешёвый популизм.
Но поразила не эта привычная уже риторика. Удивило презрение, с каким противники прогрессивной шкалы налога отзываются о людях с небольшими доходами («зад от дивана не отрывают», «тяжелее стакана ничего не держали», «ленивые бугаи»). Ошарашили ярость и озлобление, которые они демонстрировали. Предприниматель Дмитрий Потапенко, кочующий из одной передачи в другую уже который год (когда только бизнесом успевает заниматься?), с пеной у рта кричал о том, как замечательно ему работается с точки зрения налогов за границей. Отношение бизнеса к обществу выразил в программе Жанны Немцовой Евгений Тимофеев: «Социальное государство - это узаконенное вымогательство». Что ж, спасибо, что не затаился. Нам из года в год твердят про социально ответственный бизнес, а мы на деле слышим только хорошо знакомое «Не смейте обращаться к нам на «ты»! Мы обществу нужны для красоты!»
Дума тоже их услышала и, поддержав «жирных котов», отклонила законопроект.
Борис НИКИТИН
Теги: телевидение , политика
Крепость духа
Кто не слышал об "атаке мертвецов", когда отравленные газами русские защитники крепости Осовец опрокинули многократно превышающие их по численности немецкие войска. Сколько легенд и мифов об этом сражении Первой мировой войны! Режиссёр Виталий Максимов в документальном фильме «Осовец. Крепость духа» , показанным каналом «Культура», воссоздал документально точно и художественно достоверно то, что происходило на самом деле.
Немцы с самого начала войны несколько раз пытались взять крепость и уничтожить её гарнизон. На фото- и видеоматериалах, которых сохранилось немного, но достаточно, чтобы рассказать правду об осаде и штурме Осовца, - главные действующие лица: генералы Шульман и Бржозовский, император Николай, посетивший крепость во время осады, офицеры и солдаты, в основном из Воронежской губернии, которые героически держали оборону. Показаны орудия убийства, огромные пушки, из которых немцы расстреливали крепость, фортификационные сооружения, позволившие нашим войскам до августа 1915 года не сдавать крепость немцам даже после газовой атаки, в которой погибла почти половина защитников. А после отчаянной контратаки, обратившей немцев в бегство, удалось покинуть Осовец в организованном порядке.
Реконструкции, которые часто формальны в подобных фильмах – артисты массовки с современными причёсками и т.д., – здесь сыграны так, как будто перед нами документальные кадры 1915 года. Можно было бы снять и художественный фильм о героической крепости – материала для кинодрамы Осовец дал не меньше, чем Брестская крепость.
А.К.
Теги: телевидение , история
Шелов-Коведяев опять отличился
На канале "ТВЦ" в программе « Право голоса » состоялось партсобрание на тему «Кто он, Борис Ельцин?». И вот бывший заместитель министра Козырева заявляет буквально: «Отрицательная демографическая динамика была в последние годы в СССР. Около 2 000 000 человек Советский Союз терял ежегодно. Россия теряла ежегодно по 600 000 тысяч». В советское время!
Ах, Фёдор Вадимович, вы же специалист по истории Боспорского царства. Вы можете фантазировать про миллиарды умученных при Ленине и Сталине. Но советская статистика 1970-1990-х безупречна, это признано профессионалами и в Штатах, и в Брюсселе. И вот вам картина по последним двадцати годам существования СССР. Население Союза в 1970-м – 241 миллион 720 тысяч. В 1990-м – 290 миллионов 77 тысяч. А по РСФСР цифры такие: в 70-м – 130 миллионов 79 тысяч, в 1991-м, перед распадом страны, – 148 миллионов 543 тысячи. На всякий случай приведу ещё данные по русским: в 1970-м – 129 015 140, в 1989-м – 145 155 489.
А ведь кандидат наук Шелов-Коведяев не просто лжёт. Он на основании провокационной подтасовки уничтожает объективный аргумент против ельцинской России, против России Бурбулиса, Козырева, Гайдара. Тогда Россия вымирала по миллиону человек в год. Нам пытаются доказать, что это всего лишь развитие советской тенденции, а не катастрофический обвал[?] А это было небывалое одичание в мирное время. По всем показателям наша страна вылетела из когорты цивилизованных держав, провалилась под лёд. Никто не возразил клеветнику. Вот так они и строят политику, начиная с I Съезда народных депутатов СССР. Демократы первой волны, последнего плевка.
Теги: канал ТВЦ
Мы все глядим в левиафаны?
Фанаты "Левиафана" страшно обиделись на Первый канал, не показавший прямой трансляции церемонии вручения «Оскара», где фильм Звягинцева должен был, по их мнению, безоговорочно победить в номинации «Лучший фильм на иностранном языке», - якобы на канал надавил кто-то из тех, кто считает фильм мёртворождённой антироссийской агиткой.