…Доверившись диктофону (вслушаюсь в каждое слово попозже, в редакции), я пока что пытаюсь распознать только самую суть, почувствовать атмосферу того, что происходит в зале. Дьяконов — крепкий, коренастый, спортивный (каждый из трех эпитетов можно сопроводить словом «очень»), очень уверенный в себе, в том, что революция, которая свершилась неделю назад (а что она свершилась именно в августе девяносто первого, а не в апреле 85–го, как декларировал Президент, в этом совсем скоро, думается, убедится каждый), повторюсь: в том уверенный, что революция была обусловлена отнюдь не правым путчем, а всей логикой развития событий последних десятилетий…»
Так складывалось и формировалось мнение о первом демократическом губернаторе Кубани.
7
Пожалуй, во всей непродолжительной, но по — своему бурной деятельности Дьяконова особое место занимало его отношение к сельскому хозяйству и, в частности, к фермерским хозяйствам края. Судя по всему, Василий Николаевич твердо решил свою ответственность за результаты кубанского земледелия переложить на пока еще хрупкие фермерские плечи. Он много раз при этом ссылался на достигнутый зарубежный опыт.
И вот 4 октября 1991 года в прессе публикуется постановление главы администрации края «Об усилении контроля и оказания практической помощи крестьянским (фермерским) хозяйствам края в проведении земельной реформы».
Причем, по словам главы, сельское хозяйство оставалось отсталым и убыточным только потому, что руководители хозяйств и предприятий не могли принимать ответственные самостоятельные решения. «Все делается, — подчеркивал Дьяконов, — под диктат «полудебильных партийных балбесов», которые, кстати, не несут никакой ответственности за результаты труда. Раньше это было государственное плановое управление, сейчас накопление личного капитала за счет трудового люда».
Отсюда следовало, что фантастические результаты, которые в прошлые годы достигала Кубань, благодаря чему справедливо получившая еще с хрущевских времен гордое название «жемчужина России», были результатом диктата «полудебильных» партийных балбесов?
Да, во времена Хрущева главная житница России была втянута в бессмысленное соревнование с американским штатом Айова. Мы старались догнать и перегнать по производству сельскохозяйственной продукции этот лидирующий в США регион. Что из этого вышло — знает каждый.
И вот тогда, как и много лет назад, в крайсовете вновь прошла первая встреча с делегацией конгрессменов штата Айова во главе с Президентом Сената Джо Вэлтом. Председатель крайсовета А. М. Ждановский рассказал гостям о социально — экономическом развитии края, о структуре представительной власти.
Хотя цель визита носила чисто ознакомительный характер, конгрессмены выразили надежду рассмотреть возможности сотрудничества фермеров обеих сторон.
Спикер палаты представителей Роберт Арнольд выразил пожелание открыть на Кубани Центр агробизнеса, в строительстве которого американцы, по его словам, примут самое деятельное участие.
Предложение личного помощника губернатора штата Филиппа Стенхоупа касалось установления договоренности об учебе начинающих фермеров, опять‑таки, в Айове.
В той встрече участвовали зам. председателя крайсовета В. П. Моляренко, заместитель генерального директора департамента сельского хозяйства и продовольствия А. Ф. Куемжиев, советник по экономическим вопросам председателя крайсовета Р. Ю. Гусарук, председатель постоянного комитета крайсовета по социально — экономическому развитию села и аграрной реформе В. С. Юрченко и депутат крайсовета, ректор аграрного университета И. Т. Трубилин.
Встреча была не просто вызовом, брошенным всей предыдущей системе, а прямым оскорблением ни в чем не повинных многих ее честных и талантливых работников.
Народ Кубани это запомнил.
В то же время, видя разрушение крупных коллективных хозяйств, колхозов и совхозов, многие с надеждой ожидали экономического чуда: а вдруг и впрямь фермеры накормят не только кубанского жителя, но и всю Россию.
Впоследствии Дьяконов, оправдывая развал села, упорно ссылался на то, что фермеры были созданы не им, а Кондратенко, что, мол, земли, сельхозтехники и кредитов им не дали. В крае рос дефицит продовольствия. «Мы, — подчеркивал Дьяконов, — обеспечили фермеров, создали им условия, и они успешно выполнили свои обязательства — организовали внутрикраевой розничный рынок и накормили край». Это был первый этап развития малого и среднего бизнеса. Вторым планировалось создать единую технологическую систему по Чаянову: производство сельхозсырья — переработка — торговля — финансирование. Такая система «Ральф — Азин» существовала в развитых странах уже давно и приносила эффективный результат. Создание разнообразного и дешевого розничного рынка для жителей Кубани, в основном для горожан, было только делом времени.
Производители сельскохозяйственной продукции — фермеры готовились к внедрению такой системы на Кубани.
«Красные агробароны», засевшие в краевом совете депутатов, по словам Дьяконова, препятствовали проведению реформ на селе, взвинчивали цены на зерно и хлебную продукцию, искусственно создавали социальную напряженность в городах и поселках, пикетировали и блокировали краевую администрацию, отменяли решения по стабилизации цен.
«В середине сентября, — вспоминал Дьяконов, — окрепшие фермеры решили дать партчиновникам настоящий «бой». Перед началом сессии краевого совета на площадь перед зданием по Красной, 35 въехало около сотни груженых автомобилей, тракторов на пневмоходу и комбайнов. Они перекрыли улицу Красную и… начали продавать свою продукцию: муку, зерно, крупу, сметану, молоко, масло, яйца, мясо, колбасу, сахар по низким ценам. Телевидение и радио транслировали этот митинг поддержки реформ краевой администрации. Тысячи горожан, узнав об этом, заполнили площадь, покупали качественную продукцию, благодарили фермеров и нас. Такого массового и благородного митинга Кубань еще не видела. Это был недвусмысленный ответ «красным баронам» от вольных крестьян и горожан. Организовал этот митинг отец фермерства, первый председатель краевой ассоциации крестьянских и фермерских хозяйств Николай Ефимович Краснов, мужественный и честный гражданин вольной Кубани, посвятивший всю свою жизнь без остатка благородному делу возрождения села».
Вместе с тем так горячо ожидаемого «возрождения» села упорно не получалось. То ли по вине «красных агробаронов» (хотя, где вы их видели?), то ли по злой воле, но земельные реформы, предложенные Дьяконовым в крае, буксовали, а если точнее — с треском провалились.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});