Читать интересную книгу Журнал «Компьютерра» № 20 от 30 мая 2006 года - Компьютерра

Больше всего я опасался — после всех неприятностей — ошибиться, какой из двух дисков при объединении в массив надо назначить источником, какой — зеркалом. При такой ошибке, имея в виду, что очищенный True Image двухсотгигабайтник был совершенно пуст, — я мог бы получить ровно ту же пустоту и на рабочем загрузочном диске. И хотя вроде бы пять раз проверил, что подключаю правильный диск к контроллеру с правильным номером, — для начала решил, не объединяя диски в массив, просто загрузиться с одного, подключенного к силиконовскому контроллеру. Фиг-то вам! Диск виделся в BIOS, однако с него ничего не грузилось! За экспериментами я провел очередные пару часов и уже почти согласился на полусофтовое решение от Intel, как все же рискнул подключить ко второму контроллеру и диск, назначенный для зеркала, и дать команду объединиться им в массив. И что же? Тут же диск увиделся (как один единственный), тут же пошла загрузка, и я уже вроде бы мог почувствовать себя совершенно счастливым.

Разобравшись с текущими неотложными компьютерными делами, я решил поинтересоваться, как там идут у RAID’а дела, что там внутри происходит, — но приложенная к драйверам программа только показывала два желтых да два пустых прямоугольника, не убиралась при минимизации в трей и обещала, если, не дай бог, произойдет какой сбой, — свистнуть. И все! Я позвонил Блохнину, и он сказал, что к контроллеру, естественно, должна идти программа, которая довольно подробно покажет состояние RAID’а, — и посоветовал зайти на сайт Silicon Image, скачать последнюю ее версию. Я тут же пошел, тут же и скачал, тут же и установил, и… компьютер упал. Перезагрузился, — он упал снова. Еще раз — и тот же результат. Кое-как, с горем пополам, через Safe Mode, я удалил вновь установленную программу наблюдения за RAID’ом и решил на первое время отказаться от контроля: работает, дескать, и работает. Но любопытство тянуло, — на третий день загрузил «легкую», запасную, систему (в которой мой главный диск попросту не виделся, поскольку покуда не стояли RAID-драйверы), установил драйверы, а потом — и скачанную программу, которая «главную» систему рушила, — программа встала и продемонстрировала мне, что…

Но вернемся чуть назад. В скупом настроечном меню RAID-BIOS’а можно было задать всего четыре-пять параметров (хотя их у RAID’ов первого, «зеркального», сета вообще немного), среди которых есть и такой: обновить «зеркало» сразу (off line) или делать это понемногу, во время работы (on line). Я, уже успевший истосковаться по компьютерным радостям, да и почты вот уже двое суток не получавший, понадеялся на RAID-BIOS и выбрал on line в спокойной уверенности, что через час-другой работы мой второй диск будет представлять собой точную копию первого. И вдруг, после загрузки программы, я с ее помощью обнаружил, что зеркальный диск по-прежнему, через трое суток работы, девственно чист и что процесс «перестройки» (rebuild), обычно инициируемый каким-нибудь серьезным сбоем, только-только, с запуском программы, и начался (и продолжался те самые ожиданные два с лишним часа). То есть получилось, что указание из RAID-BIOS’а до первого запуска Windows’ной программы, попросту RAID’ом игнорировались. Что, конечно, не могло меня не огорчить.

Чтобы не нарваться еще на какой-нибудь сюрприз, я решил все-таки добить установку программы и в основной системе. Снова залез на сайт Silicon Image и стал исследовать таблицу программ и драйверов более внимательно. В результате обнаружил, что мой RAID-контроллер способен — в зависимости от выбранного драйвера — предстать в системе в двух видах: как Silicon Image SiI 3114 SATARaid Controller или как Silicon Image SiI 3114 SATARAID5 Controller[Последний вариант дает возможность создать RAID-массив пятого уровня. В него можно включить несколько дисков, по которым будет размазываться «резервная» информация, способная, в случае вылета любого диска массива, восстановить данные без потерь. Это довольно сложный математический алгоритм, который отнимает массу процессорного времени, так как реализован программно, — поэтому устраивать RAID5 с помощью «набортного» контроллера — дело не бог весть какое умное: работать он, конечно, будет, но даже при воспроизведении станет ужасно тормозить, отбирая процессорные ресурсы, а на запись, как рассказывают испытавшие это дело на себе, — работает «просто гнусно». Другое дело — специальные профессиональные (и, естественно, дорогущие) дисковые массивы, где стоят заточенные под них специальные микросхемы]. Но для каждого представления существуют собственные Management Utility, и в главной системе, где массив исторически прописался как SATARAID5, я, оказывается, поставил неправильные. Скачав правильные и вернувшись в главную систему, я обнаружил, что эти, правильные, лишь немногим отличаются от картинки с четырьмя прямоугольниками, тоже не убираются в трей и практически никакой информации не выдают. И, поскольку для моего, «зеркального», RAID1-случая варианта SATARaid хватало с головой, я решил поменять драйверы, — хотя мне, конечно, и было несколько боязно. Все, однако, прошло сравнительно гладко, и после перезагрузки мой контроллер уже был не SATARAID5, а просто SATARaid. Версия драйвера была довольно старая, 07-я (на сайте лежала уже 015-я), — но попытка обновить ее приводила почему-то только к возврату к SATARAID5. Оно можно было бы и плюнуть, — но в пояснении к Management Utility было сказано, что требуется версия 08 или старше. Так и не сумев добиться установки драйвера выше, чем 07, я рискнул все-таки утилиту поставить, — и это привело к полному успеху: вероятно, какие-то файлы драйверов все-таки обновились.

Насмотревшись на все вкладки, по преимуществу — информационные, убедившись, что никакого ребилдинга уже не идет, так что все в порядке, я спрятал утилиту в трей и, думаю, забыл о ней достаточно надолго, — во всяком случае, до поры, когда из очередного WD-винчестера не раздастся погребальный звон.

К которому сегодня я готов уже заметно лучше, чем неделю назад. И, в общем-то, не за такие уж и большие деньги.

ГОЛУБЯТНЯ: Софт для мозгов. Часть первая

Автор: Сергей Голубицкий

В марте 1999 года вышла «Голубятня» №2, посвященная программе The Brain — одной из ранних потуг софтостроителей, целью которой была формализация мыслительного процесса. Помнится, тогда я ухватился за эту программу как за спасительную соломинку, поскольку структурно-прикладные методы творчества уже лет пятнадцать не давали мне покоя — чуть ли не с первой курсовой работы, с момента сбора и обработки материалов для диссертации.

В годы университетской юности, пока страна, как принято считать, томилась в беспросвете застоя, мои коллеги, студенты филологического факультета МГУ, с завидной легкостью абстрагировались от отсутствия копченой колбасы в гастрономах, беззаботно предпочитая питать дух произведениями пражского лингвистического кружка, группы французских риторов "µ", Умберто Эко, Михаила Бахтина и Юрия Лотмана — ученых мужей, совершивших революционный прорыв в восприятии художественного текста не как контейнера для последующего наполнения идеями и пафосом, а как самодостаточного дискурса. На фундаменте их исследований родилась наука семиотика, изучающая мистическую способность мертвых структур самостоятельно порождать идеи и смыслы.

Да простится старику безобидный гуманитарный флёр — мысль, витиевато вплетенная в последнюю фразу, в сухом остатке проста до безобразия. Смотрите: на уровне бытового сознания принято считать, что человек сначала думает свою думку, а потом облекает ее в слова. Современная семиотика утверждает, что в подавляющем большинстве случаев процесс движется в прямо противоположном направлении: первична форма (=слово, структура, фраза-клише), из которой затем вытекает содержание (=смысл, идея, мысль, думка, пафос и т. п.).

Не случайно говорят, что истина в простоте. Потому-то триумф семиотики идеально демонстрируют алкаши у ближайшего пивного ларька, которые с помощью четырех словоформ и их производных умудряются передавать бесконечную гамму переживаний и океан мыслей. Когда Колян хочет высказать свои соображения по поводу наглой экспансии НАТО на Восток, он не формализирует первичную мысль, а исторгает из себя словоформу («Во, б…, с…, п…, как поперли, на х…!»), которая затем эту самую мысль и порождает (к тому же в эмоционально усиленном виде).

Если вы полагаете, что секвенция «сначала форма, потом идея» — удел примитивного Коляна, то глубоко ошибаетесь. Ради эксперимента возьмите листок бумаги и карандаш, выберите тему (да хоть бы все ту же наглую экспансию НАТО на Восток) и набросайте эссе на одной страничке. Начиная со второго предложения, вы почувствуете, как вас ведут уже не мысли, а слова, которые вы мучительно подбираете. Эти самые слова, структура предложения, интонация, тональность (будь то русско-фашистское возмущение или демшизовое одобрение) всякий раз будут опережать ваши мысли ровно на один шаг.

Когда я начинаю писать «Голубятню», в голове существует заранее продуманный план и основная идея, которую хочу донести до читателя. И что же? Через тридцать минут писания старый заголовок отправляется в мусорную корзину, основная идея дополняется десятком новых — сначала побочных, а затем уже теснящих и саму основную, — все это за счет рождающейся структуры текста. Меня ведет структура текста, новое слово, неожиданный синоним рождает новый поворот мысли, новый сюжет. Процесс этот настолько удивителен и мистичен, что за четверть века увлечения семиотикой мне так и не удалось однозначно определить механизм рождения идеи из структуры. Чистой воды — Афродита из морской пены!