А вокруг фейерверки, бой колоколов, колотьё в шаманский бубен, золотые парашюты пролётом в лондоны-брайтонбичи. С надписями по-американски: «Наше достояние— газ. нефть, лес и всё остальное!» А в весёленьком пламени дагестанского кирпичного завода тут и сейчас утилизируют русского раба-ксенофоба! А заодно и причины, по которым И.В. Сталин ну никак не чтил таланты «авосечников», и рука у него не поднималась, чтоб увешивать «пятиколонников» орденами «За заслуги перед мировой закулисой». Хуже того, он, злодей, в своё время посчитал, что сжигать в печах Освенцима, Бухенвальда ту же еврейскую бедноту — архиподлятина. И активно поучаствовал в намыливании верёвок для геббельсов-герингов. И теперь бы тотчас, собственноручно, мню, покидал бы «успешных предпринимателей» в их же печи. И в запале туда же, к примеру, Осю Рейхельгауза, другана Чубайса, заголосившего с экрана ТВ так, словно его режут на кусочки: «Колоссальная благодарность Борису Николаевичу за всё про всё!»
Кстати, как известно, богатые, ушлые евреи от Гитлера откупались. Но были и те, кому освенцимский крематорный дым был приятен. И они вдохновенно прислуживали идее мирового порядка, осиянного свастикой. И никого не нашлось на том ТВ, чтоб «врезать» Осе... Разумеется, словесно. Ибо здесь чужие не ходют... Вот уже более двадцати лет. В том числе и редактор старейшей народно-патриотической газеты «Патриот» М. Земсков. И Н. Дорошенко, редактор газеты «Российский писатель». Может, их на ТВ не зовут всего-навсего потому, что у них труселя от московской фабрики «Рот Фронт». А нынче в моде, чтоб от Версаче или, на худой конец, от Chanel.
Или потому им нет пути в ТВ-«синхронизатор», где варится «свобода слова для всех», что они до сих пор отчётливо слышат предсмертный призыв окровавленного, добиваемого Муамара Каддафи: «Не верьте телевидению, принадлежащему бродячим псам!»
И впрямь — вначале было слово. В очередном «Постскриптуме» А. Пушкова мелькнула интересная мыслишка: мол, что киевский майдан с бандеровцами во главе, что Великая Октябрьская социалистическая революция... Ну никакой разницы! А далее — дело — снос памятника В.И. Ленину. Если кто забыл — по рецепту фашистских оккупантов. А перед этим Ангела Меркель, бывшая гэдээровская комсомолкака, а ныне вроде как предводительница сил Антанты фасона 1918 года и заодно апологетка «Дранга нах Остен», призвала украинский народ записаться в «быдла» при новых, но очень цивилизованных хозяевах, что очень приветствуют наши хакамады-хламидомонады.
«Славные традиции» принижения, оглупления исторической правды продолжились и на параде войск 7 ноября. Ни тебе портретов советских маршалов, ни, тем более, портрета Генералиссимуса И.В. Сталина — того, чьей мудрой волей и был организован этот легендарный парад будущих победителей в суровом 1941 году, поднявший дух советских людей на фронте и в тылу... «Ай да «моськи»! Во дают! -— восклицают в народе, — ай да прохиндеи!»
А посему вот-вот вместо Кремля или поверх него шендеровичи-куснировичи водрузят сундук. Не может того быть? Ой ли... Новизна прёт! Вон ведь с каким бешеным энтузиазмом неизносимые немцов-альбацы принялись надувать «вора в законе» до величины героя- мученика и даже мессии! Без которого Россия рассыплется в прах. И хоть телек не включай — весь экран залеплен этой «лапшой» и жутковатой улыбчивой физиономией «героя» Ходорковского. Он же «братан» Абрамовича, Потанина, Фридмана, Прохорова и прочих удачливых любителей суперхалявы. И что дальше? Ждём-с... С овечьим терпением?
Лилия БЕЛЯЕВА
ПОЕДИНОК
ГЕРОЙ ЛИ А. ЛУКАШЕНКО?
В.М. Ковалев – ДА
Н.П. Зубков - НЕТ
ПРОТИВ КОГО ВОЮЕМ?
Бей своего, чтоб чужой боялся.
Русская поговорка
Без любимой газеты, с которой даже подсознательно постоянно сверяешь свою жизнь и авторы которой воспринимаются как друзья-единомышленники, обычно чувствуешь себя несколько неуютно и даже одиноко, а на душе тогда – «и скучно, и грустно, и некому руку подать». Но нечто подобное возникает в настроении и в тех случаях, когда встречаешь в газете труднообъяснимые публикации, суждения и характеристики, которые вонзаются в душу подобно занозам. Это бывает не столь часто, но тем большую горечь они вызывают. Конечно, каждый автор свободен в своих взглядах и подходах, но если появляются разночтения и разногласия в стане единомышленников, привести их к одному знаменателю может только свободный обмен мнениями (на что я и рассчитываю).
Дело в том, что с некоторых пор в материалах, публикуемых на страницах «Своими именами», стала изредка проявляться странная антибелорусская направленность некоторых суждений очень уважаемых авторов. Я не делал специальных подборок, поскольку не собирался что-либо писать на эту тему, считая их случайными всполохами эмоций, но в связи с учащением подобных выпадов просто вынужден откровенно выразить свою точку зрения, ссылаясь на публикации по памяти.
Чаще всего такие антибелорусские вкрапления встречаются в материалах яркого, бескомпромиссно целеустремлённого и очень уважаемого мной публициста – академика Н.П. Зубкова (но не только). Например, несколько раз Николай Петрович обвинил Президента РБ А.Г. Лукашенко фактически в воровстве нефти, подчёркивая, что хищение совершено у российских нефтяников. Однако не пояснил – у каких же «нефтяников»? У бурильщиков скважин, водителей автоцистерн, работников распределительных систем и многочисленных рабочих, обслуживающих все задействованные механизмы нефтяной промышленности? Или сильно пострадали и, возможно, даже обеднели наши густопсовые олигархи? Не думаю, чтобы он мог им посочувствовать. И это «хищение» выразилось в неуплате российской стороне, помнится, 200 миллионов долларов. Однако автор не объясняет, в чём тут суть хищения, а стало быть – преступления. Что же, Президент братской страны положил эти миллионы на свой личный счёт или на счета своих родственников? Как будто нет. Может быть, отправил на хранение за кордон? Тоже об этом не говорится. Я не знаю всех нюансов в межгосударственных взаиморасчётах за поставляемое сырьё и товары, посему собственных суждений высказывать не могу, но и в опубликованных статьях полной ясности нет, кроме голословного обвинения. То есть налицо просто крайне недружественный выпад, который повторен, в различных вариациях не один раз (в разных материалах). И на фоне того, как нескольким совершено чужим, территориально удалённым странам российской властью списаны долги в несколько десятков миллиардов долларов, эти миллионы, инкриминируемые обоим президентам (даже если они «подарены») А.Г. Лукашенко и В.В. Путину, не заслуживают столь враждебных инвектив Президенту Беларуси. Или нам всем недостаточно нефтегазовых, молочных и иных войн, инспирированных олигархическими кланами против белорусского народа и его Президента, поэтому к моральному преследованию, недобрососедским нападкам приспело время подключиться ещё и патриотическим средствам массовой информации?..
Вот читаю хорошую, весьма информативную статью Н.П. Зубкова «Кто бежит за «клинским», а кто – за Януковичем?», а в ней – очередной залп: «После выступления Б. Обамы, думаю, что первым надо напрягаться «батьке-картофану» Лукашенко, следующим «политическим клоуном для битья» на внешнеполитической арене будет он, возможно вместе с В.Путиным». К чему эта злорадная издёвка? Во-первых, что это за новый лексический перл – «картофан»? От каких слов изобретён сей производный выхлоп – карта, картофель, картон, картавость, картуз? Какой смысл в нём заключён? И уместен ли он в адрес Президента, глубоко уважаемого большинством братского народа – единственного, по-настоящему дружественного России и народу русскому? Всё это риторические вопросы, поскольку истина однозначна и очевидна. Кстати, его уважает и русский народ – во всяком случае, та – несомненно большая – его часть, которая не оболванена антирусским СМРАДом (средствами массовой рекламы, агитации и дезинформации). Может быть, нам не хватает сопредельных и заморских врагов и надо срочно создавать новых?! Во-вторых, автор вполне уважительно указывает инициалы двух упомянутых президентов, но отказывает в этом столь нелюбимому третьему из них – белорусу, который не только на словах, но и на деле многократно доказал свою непоколебимую приверженность Союзу и совместному будущему двух братских народов. Извините, но как-то мелковато получается! Да-да, это именно та мелочь, за которую сразу запинается глаз. А в-третьих, на каком серьёзном (не кухонно-базарном, а доказательном) основании А.Г. Лукашенко уже объявлен – причём, с нотками злорадства – «следующим клоуном для битья»? Предыдущий, надо полагать, В.Янукович. Чем тут обоснован новый оскорбительный ярлык, который ни с какой стороны не подходит стойкому борцу и патриоту, многогранная государственническая и международная деятельность которого наиболее результативна на всём постсоветском пространстве? И если для украинского президента, предавшего свой народ и свою страну, никакой уничижительный эпитет либо сравнение не будет чрезмерным, то поставить на одну доску с ним – в ряду неких «клоунов»! – высшего руководителя подлинно братской страны – абсолютного антипода, которого народ называет «батькой» – это нечто непонятное, отдающее нездоровой, неконтролируемой личной неприязнью, и её совсем не обязательно тиражировать на весь мир.