Читать интересную книгу Яковлев А. Сумерки - Неизвестно

Ответа не дождался. Может быть, Горбачеву и не показа­ли мое письмо. На душе стало еще тревожнее. До меня до­шли разговоры, что генералы в Генштабе стали подозритель­но часто собираться, что ведут себя как-то странно, что в разговорах высших чиновников появились нотки пугливого ожидания чего-то необычного, которое вот-вот должно слу­читься.

Поскольку мои сигналы и предупреждения явно игнори­ровались, я расценил подобную реакцию как сигнал, что мне надо уходить из команды. Видимо, мои предупреждения ко- му-то показались слишком навязчивыми и толковались как действия человека, обиженного фактическим отстранением от власти, или еще по каким-то причинам, о которых можно только догадываться.

После моей отставки Горбачев сразу же отправился в от­пуск, наплевав на мои предупреждения о возможности мяте­жа. К тому времени я, вероятно, уже ходил в «шпионах», а Крючков — в «преданных помощниках». Через несколько дней зашел к Янаеву — он остался за президента. Сидели долго. Крепко выпили. Он жаловался, что Горбачев запер его в «золотую клетку», ничего не поручает и ни о чем не спра­шивает. У меня осталось впечатление, что Янаев в то время ничего не знал о готовящемся заговоре. Он все время рас­суждал о том, что он мог бы делать в качестве вице-прези- дента, что он предан Горбачеву и будет ему помогать изо всех сил.

Через несколько дней по радио передали, что я исключен из партии. Как все это было организовано, рассказывать скучно. Решение ЦКК КПСС, подписанное неким Маховым, базировалось на официальном письме трех председателей районных контрольных комиссий Москвы: Бауманского, Первомайского и Сокольнического. В постановлении сказа­но: «за действия, противоречащие Уставу КПСС и направ­ленные на раскол партии, считать невозможным дальнейшее пребывание А. Н. Яковлева в рядах КПСС».

В своем ответном заявлении о выходе из партии я еще раз написал, что «хотел бы предупредить общество о том, что в руководящем ядре партии сложилась влиятельная сталини­стская группировка, выступающая против политического курса 1985 года... Речь, в сущности, идет о том, что партий­ное руководство освобождается от демократического крыла в партии, ведет подготовку к социальному реваншу, к пар­тийному и государственному перевороту».

Свое письмо направил Горбачеву и в прессу. Это было уже четвертым предупреждением о мятеже. К сожалению, мои предупреждения оправдались, и не моя вина в том, что кому-то они казались беспредметными.

Так закончилась моя партийная карьера. Закончилась по совести. Если в страшные военные дни для моего Отечества я искренне вступил в партию, то в 1991 году я осознанно по­кинул ее. Я был честен в вере и столь же честен в отрицании ее. Возненавидел Ленина и Сталина — этих чудовищ, жес­токо обманувших мой народ и растоптавших мой романти­ческий мир надежд. Я давно понял, что общественное уст­ройство, основанное на крови, должно быть убрано с исто­рической арены, ибо оно, это устройство, исповедовало дьявольскую религию Зла. Вот почему я и посвятил себя по­иску путей ликвидации античеловеческой системы — надо было только не ошибиться в новом выборе. Конечно, это бы­ли только мечты, а не действия, но в одном я был твердо уве­рен уже тогда, когда Перестройка еще зрела в мечтах: этот путь должен быть исключительно ненасильственным и при­вести к свободе человека.

День, когда меня исключили из партии, совпал с заверше­нием работы над «Открытым письмом коммунистам», в кото­ром я писал об опасности реваншизма. Первый вариант это­го письма я закончил еще 9 мая 1991 года. Долго дорабаты­вал, сразу же дать ему ход не решался. Создание Движения демократических реформ поставило это обращение на прак­тические рельсы. 18 августа 1991 года я обсуждал его с Ана­толием Собчаком у меня дома. Но письмо не могло быть на­печатано, поскольку на следующий день в Москву вошли танки.

Кстати, до сих пор никак не могу поверить, что вся эта операция с исключением из партии произошла без ведома Генерального секретаря ЦК. Если без него, то логично пред­положить, что к этому времени была предрешена и судьба самого Горбачева. Если же он благословил эту акцию, то ста­новится более понятным его равнодушие к моим многочис­ленным предупреждениям о надвигающемся перевороте. Ведь такие предупреждения делались не уличными гадалка­ми, а человеком, стоявшим рядом с ним все эти драматиче­ские годы.

Наивность неисчерпаема. Я еще не хотел верить, что кам­пания против меня организуется определенными силами и людьми в КГБ. Но постепенно, день за днем, для меня все бо­лее очевидным становился факт, что люди этого ведомства решают определенную задачу — отодвинуть меня от Горба­чева, что им и удалось. Как-то Виктор Чебриков (мы оба уже были в отставке) сказал мне: «Давай встретимся. Я расскажу тебе такое, что тебе и в страшном сне не привидится». Речь шла о нем, Чебрикове, Крючкове, Горбачеве и обо мне. Не успели мы встретиться. Умер Виктор Михайлович.

Татьяна Иванова в журнале «Новое время» пишет: «Не надо раскрывать архивы КГБ, но немножко полистать — можно. Найти там, например, кто нес на демонстрации пла­кат с мишенью, где в центре был портрет Александра Яков­лева, в которого стреляет солдат. А текст был энергичен и краток: «На этот раз промаха не будет!». Найти, кто нес, кто писал, кто сочинял текст, кто вдохновил создание текста. И назвать эти светлые имена». Для справки скажу: обращал­ся я в прокуратуру с просьбой отыскать моральных терро­ристов, которые несли этот плакат. В рекордный трехднев­ный срок мне ответили, что найти не удалось. Вот и все.

Татьяне Ивановой косвенно ответил генерал КГБ О. Калу­гин: «Когда проходили в Москве демонстрации в поддержку компартии и социализма, там демонстранты несли плакаты: «Яковлев — агент мирового сионизма», «Яковлев — агент ЦРУ». Все эти документы были изготовлены в КГБ. На печат­ных станках КГБ» (Вечерняя Москва, 1992, 30 января).

В сентябрьском 2000 года номере журнала «Диалог» рас­сказывалось об одном «диссиденте» по кличке Михалыч, ко­торый работал на КГБ. История занятная. Его посадили, за­вербовали и выпустили. По заданию спецслужб сблизился с «почвенниками» — Сорокиным, Куняевым, Лобановым, Се- мановым, Прохановым. Уже в годы Перестройки в Москве появилась листовка о Яковлеве, который был в это время сек­ретарем ЦК КПСС. Листовка «яркая, сочная, язвительная».

На поиски автора бросили «внушительные силы: сличали шрифты, копии от ксероксов, ставились задачи агентам». На­конец показали листовку куратору Михалыча по КГБ, кото­рый и доложил, что листовка написана Михалычем. Бобков наложил резолюцию о принятии каких-то мер. Но более вы­сокие начальники решили «не выдавать» своего стукача. Ми­халыч, сообщает журнал, уже на пенсии, но, выполняя пору­чения спецслужб, продолжает консультировать разные фон­ды, партии, комитеты.

Я уже упоминал, что Крючков, еще работая в разведке, несколько раз буквально умолял меня познакомить его с Ва­лерием Болдиным, заведующим общим отделом ЦК. Он объ­яснял свою просьбу тем, что иногда появляются документы, которые можно показать только Горбачеву, в обход предсе­дателя КГБ Чебрикова. К назойливой просьбе Крючкова я отнесся с настороженностью. Понимал, что этот проныра ис­кал политические щели, чтобы проникнуть наверх — к пер­вому лицу. К сожалению, я не устоял и переговорил с Вале­рием. Он отнесся к этой просьбе еще подозрительнее, чем я, длительное время уклонялся от неофициальных встреч. Но под натиском «улыбок вечной преданности», с которыми Крючков смотрел на Болдина на официальных совещаниях, тоже сдался. С этого момента Крючков ко мне интерес поте­рял, переключился на Болдина. Более того, начал за мной на­стоящую охоту, особенно после того, как я внес предложе­ние о разделении КГБ на контрразведку, внешнюю разведку, президентскую охрану, службу связи и пограничную служ­бу. Позднее это предложение было реализовано.

Конечно же, поддерживая выдвижение Крючкова на пост председателя КГБ, я не ждал от него благодарности, но все же... Особое омерзение вызывает то, что буквально через две-три недели после своего назначения Крючков показал свое подлинное лицо, открыто став в ряды противников Пе­рестройки, заговорив снова о «врагах», «агентах влияния». Иными словами, активно начал подготовку государственного переворота, компрометируя одних, шантажируя других, вер­буя третьих. Должен с горечью признаться, что я попался на удочку холуйских заискиваний и кошачьих повадок. Это бы­ла непростительная кадровая ошибка периода Перестройки, за которую я несу свою часть ответственности. Первый сиг­нал об этой грубой ошибке прозвучал на том пленуме ЦК, который избирал Крючкова в Политбюро. Когда Горбачев назвал его фамилию, раздались дружные аплодисменты. Би­ли в ладоши выдвиженцы КГБ — секретари партийных ко­митетов разных уровней и рядовые члены ЦК.