Примечание. Указанные выше четыре исследования проекта «Общественное мнение» объединены в Базе данных попарно (письма в органы власти и ответы на них, письма в редакции и ответы на эти письма). Тех писем в органы управления и редакции, которые насчитывали бы больше одной проблемы, было около 40, они были исключены из обработки и ввода в Базу данных в связи с потерей их кодировочных карточек. Этим объясняется расхождение принятых и «взятых» в поле объемов информации: 890 писем в органы власти против 911 зафиксированных, 2880 писем в редакции против 2895 зафиксированных. В числе документов выше указано через косую скобку и число ответов органов власти и редакций на эти письма. Число и характер переменных в обоих массивах № 050 и 051 одинаковы, содержание же переменных-адресов различно.
Показатели. Пол, возраст, образование, партийность автора письма (в том числе и по анкете, исходя из данных текста и опроса), время поступления письма, классификация писем (мнение, информация, просьбы и т. п.), локальность проблемы письма, сфера общественной жизни, временные границы объекта мнения, тип суждений (оценка-конструктивность), личная заинтересованность автора в оценке и предложении, источник ситуации обращения, аргументированность суждений, их знак, модальность, декларированная цель, декларированный исполнитель предложений, степень включенности автора в ситуацию, ссылки на распространенность мнения автора, адресат письма, этап поступления письма, повторность обращения в данный институт и причина повторного обращения, наличие, форма, автор, оперативность ответа на письмо, характер ответа по существу проблемы и некоторые другие. Программу и методику исследований см. в: 47 пятниц. Вып. 2. – С. 169-196.
052 – 053. «ПОМ-44». «Отношение работников местных руководящих органов к различным каналам выражения общественного мнения». № 052: 222 документа, 801 переменных; № 053: 230 документов, 168 переменных.
Основной исполнитель: ИСИ АН СССР.
Автор: В. Я. Нейгольдберг.
Генеральная совокупность: все (начиная с инструктора и выше) работники городских и районных советских, партийных, профсоюзных, комсомольских органов г. Таганрога – 246 человек.
Время сбора данных: 24.10 – 05.11.1968 г.
Метод сбора данных: индивидуальное анкетирование по месту работы.
Аннотация. Анкетный опрос работников местных руководящих органов: отношение работников местных органов власти к различным каналам выражения общественного мнения. Предмет исследования: отношение работников местных руководящих органов к роли общественного мнения в механизме управления жизнью современного города. Цели: зафиксировать характеристики приемника информации: институциональные, статусные (ранг); выявить отношение работников местных руководящих органов к письму как каналу выражения общественного мнения на уровне актуального (использование и неиспользование) и вербального (оценки различных свойств данного канала выражения мнений) поведения; определить эффективность функционирования канала, понимаемую как роль суждений общественного мнения, поступивших в письмах в механизме принятия решений органами власти.
Примечание. Выборка: опрос охватывал всю генеральную совокупность 246 человек. В связи с отказами, болезнями, отпусками и командировками, общее число опрошенных составило 233 человека. Прораб – С. Н. Грачев. В исходном, подвергавшемся плановой обработке и представляющем структуру анкеты целиком, массиве данных отсутствуют 11 анкет, которые утеряны. Восстановленный массив фигурирует под № 052. Принятый к анализу объем – 222 анкеты. Утрачены документы: 035, 036, 054, 058, 062, 066, 074, 088, 163, 180, 189. В 1976 г. встала задача получить интегральные типологии социальной активности работников местных руководящих органов по параметрам, которые составляют основу аналогичных типологий населения города в целом. Для реализации этой задачи 230 уцелевших полевых документа исследования были перекодированы. Переменные нового кода были сконструированы тождественными по содержанию кодам других массивов базы «INSYS», но охватывали только 37 из 76 вопросов полевого документа. Таким образом, массив № 053 – это стандартизованная для сопоставления с другими исследованиями (но охватывающая документ не полностью) информация.
Показатели. Оценки руководящими работниками: информированности населения о решениях органов власти, возможности работников руководящих органов в выяснении мнений, совпадения мнений различных групп населения, необходимости изучения, учета мнения населения, меры учета мнений, компетентности, откровенности, активности населения, проблем по которым население необходимо информировать, групп населения нуждающихся в информации, факторов информированности, активности, компетентности населения, групп, ответственных за информированность населения, главных источников информации о мнении населения; факт знакомства руководящих работников с письмами, число читаемых писем, наиболее важные виды деятельности в оценке самого работника органов власти, его обращения в редакции информационных средств, оценка роли собраний в жизни коллективов, факторы знакомства органов власти с мнениями населения, модель роли депутата Совета, оценка откровенности и действенности каналов выражения мнений; сфера служебных обязанностей руководящего работника, удовлетворенность работой, пол, возраст, образование, партийность, чтение газет, прослушивание и просмотр радио– и телепередач, профессия по образованию, занятия до работы в аппарате органов власти, семейное положение, наличие детей до 16 лет, среднемесячный доход.
054 – 055. «ПОМ-45». «Отношение журналистов местных средств массовой коммуникации к деятельности средств массовой коммуникации как каналу выражения общественного мнения». № 054: 116 документов, 700 переменных; № 055: 120 документов, 75 переменных.
Основной исполнитель: ИСИ АН СССР.
Авторы: Б. А. Грушин, В. Н. Казанцев.
Генеральная совокупность: все творческие работники редакций газет, радио, ТВ гг. Ростова-на-Дону и Таганрога – 135 человек.
Время сбора данных: 07.05 – 05.06.1972 г.
Метод сбора данных: формализованное интервью по месту работы.
Аннотация. Предмет исследования: вербально фиксируемое отношение журналистов к функции СМИ (следовательно к своей собственной) выражать общественное мнение. Основные задачи – выявление отношений к функции выражения общественного мнения и характеристик СМИ как субъекта-приемника и проводника общественного мнения к органам власти; выявление установки коммуникатора относительно функции СМИ выражать общественное мнение;
Примечание. Выборка: опрос охватывал всю генеральную совокупность – в связи с отказами, болезнями, отпусками, командировками общее число опрошенных составило 120 человек. Принятый к анализу в исследовании № 054 объем – 116 интервью; номера утраченных документов: 098,099, 118,119. Файл№ 055 охватывает массив документов, представленных при описании предыдущего массива (характеристики см. соответственно). Здесь принятый к анализу объем – 120 интервью. Функциональное назначение – то же, что и у массива 054, однако массив № 055 закодирован тем же, что и № 022 кодом; здесь взято 22 вопроса из 109 в полевом документе, представленном в файле № 054.
Показатели. Что привлекло в профессии журналиста, недостатки профессии, удовлетворенность профессией, качества необходимые журналисту, кто из журналистов наиболее близок к идеалу, авторитет профессии, в каких проблемах считает себя компетентным, проблемы по которым редакция чаще отражает мнения населения, случаи несовпадения мнений редакции с мнением жителей, причины несовпадения, каких мнений должно быть больше, используемые источники изучения мнений населения, как поступают при дискуссионности проблемы, случаи несовпадения мнения журналиста и редакции, когда бывают такие случаи несовпадения, задачи местных СМК, задачи местной печати, задачи местного радио, задачи местного ТВ, задачи журналистов редакции, чьи мнения должны выражаться в СМК, наиболее эффективные способы изучения мнений, проблемы, по которым СМК должны чаще выражать мнения населения, задачи главные для СМК по мнению коллектива редакции, задачи которые редакция ставит перед собой, мнения каких групп населения редакция старается выражать, проблемы, где журналисты компетентны, проблемы, где журналисты некомпетентны, возможности журналистов для выражения мнений, проблемы в которых население компетентно, мнение каких групп журналистам лучше известно, источники информации о мнении населения, возможности для выражения мнений, у кого больше возможностей для выражения мнений, трудности при выражении мнений населения, конкретные трудности, причины несовпадения мнений СМК и мнений населения, проблемы, по которым мнение населения выражается чаще, случаи недостаточно откровенных высказываний в СМК, что вызывает неоткровенность, случаи, когда власть пренебрегает мнением СМК, действенность и откровенность каналов выражения общественного мнения, возможности редакций для воздействия на органы власти, у кого больше возможностей, что определяет степень внимания власти к СМК, мнения каких групп населения с точки зрения властей должны выражаться, каких материалов по мнению властей должно быть больше, что понимается под общественным мнением, ставят ли власти перед СМК задачу выражать общественное мнение и т. д. и т. п., социально-демографические данные.