Читать интересную книгу Газета Завтра 48 (1097 2014) - Газета Завтра Газета

Николай СТАРИКОВ, политолог.

Я думаю, не надо говорить, что мои симпатии полностью на стороне Александра Андреевича Проханова. В данной ситуации Макаревич, на мой взгляд, поступил так, как не должен был поступать художник. В статье Проханова нет ничего оскорбительного для Макаревича, потому что самое главное оскорбление и себе, и практически всему нашему народу нанёс сам Макаревич, выступив на стороне киевской хунты, даже если он этого и не желал. Хотя, если почитать его интервью, то политические симпатии, военные симпатии и какие угодно другие симпатии Макаревича абсолютно ясно и чётко видны из его высказываний.

А что касается отношения к музыканту российского народа, то он однозначно выразил его практически полной блокадой и полным бойкотом его выступлений. Поэтому попытка Макаревича судебным путём вернуть себе репутацию ничего не решит. А, на мой взгляд, любой художник, любой музыкант, любой деятель искусств в первую очередь должен думать о том, в каком образе он останется в памяти народа. И вот этот образ никакими судебными решениями уже не изменить.

Евгений ФЁДОРОВ, депутат Госдумы.

Апелляция будет выиграна, потому что справедливость и правда не на стороне Макаревича - здесь очевидно абсолютно. Это дело политическое. И почему судья принял политическое решение, мотивированное иностранными подходами, - вот это отдельный вопрос, который нуждается в специальном анализе. Тем не менее, надо бороться. И я думаю, что апелляция будет удовлетворена. Я даже готов подключить наших юристов для того, чтобы они помогли с разбором этого дела в судах более высоких инстанций.

А если говорить по существу этого дела, то очевидно, что любой известный человек, в данном случае музыкант, не мог бы попасть в зону боевых действий без разрешения военных и властей хунты. Известно, что та зона была специальным законом закрыта от посещений. А полученное разрешение - это ни что иное, как форма сотрудничества. В данном случае, форма сотрудничества с убийцами. Понятно, что Макаревич вступил в это сотрудничество. Этот акт сотрудничества, естественно, направлен против наших соотечественников, а значит против интересов Российской Федерации. Следовательно, его можно назвать актом предательства.

Это факт, от него никуда не уйдёшь, какие бы судьи ни пытались покрывать предателей России. Я уверен, что возмездие или какая-то ответственность за такого рода поступки для предателей всегда наступает. Наступит она, конечно, и для Макаревича. Наступит она и в отношении тех людей, которые его поддерживают.

Юнна МОРИЦ, поэт.

Макаревич принадлежит той среде, которая без конца говорит, пишет и поёт о том, что в "этой" стране нет правосудия. Никакого правосудия нет, всё куплено или продиктовано властью. В этом я с ним согласна. Однако Макаревич выиграл судебный процесс, и в его пользу присудили 500 тысяч рублей именно здесь, в стране, где правосудия нет совсем, никакого!..

Людям, которые в пьяном виде наезжают, калечат и убивают пешеходов, не присуждают выплату таких огромных денег в пользу потерпевших, какие присудили выплатить Александру Проханову за частное мнение о выступлении Макаревича в Украине. И следует указать суду, что Проханов имеет не меньше прав на частное мнение, чем Макаревич, поющий своё частное мнение, что Россия сошла с ума и кругом дерьмо.

Макаревич говорит, что выступал он перед детьми. Уточняю - перед теми детьми, о которых Порошенко сказал, что они пойдут в школу и будут жить в тепле, а дети Донбасса будут голодать и мёрзнуть, сидя в подвалах!!!

В июле в "Литературной газете" вышла моя статья "Триллер с киллерами", где я называю имена, фамилии, должности русофобских "оппозиционеров", единомышленников Макаревича, которые травят меня постоянно, - настоящее русофобское гестапо в действии. Но мне даже не интересно, сколько миллионов денег присудят выплатить этим негодяям, если я подам на них в суд за преступную клевету.

А в случае Савёловского суда, всего прекрасней - полторы строки выдающегося французского мыслителя Монтеня из книги "Опыты": "Мало ли приходилось мне видеть приговоров более преступных, чем само преступление?"

Это - как раз данный случай "правосудия" на 500 тысяч рублей!

Михаил ДЕЛЯГИН, экономист.

На мой взгляд, суд принял решение в поддержку нацизма и в поддержку сторонников нацизма, против тех, кому нацизм не нравится. То есть в определенной степени это ревизия, игнорирование Нюрнбергского суда, Нюрнбергского трибунала. Хотя я вполне допускаю, что с формальной точки зрения может быть все и правильно. Здесь ситуация значительно более широкая. Проблема связана с тем, что российское государство никак не относится к нацистскому перевороту на Украине. Сначала российское государство делало вид, что на Украине есть государственность, хотя она была уничтожена в ходе этого переворота.

Потом началось одесское противостояние этой русофобской "государственности", а российское государство продолжает делать вид, что ничего не случилось. Доходит до того, что российские предприятия поставляют нацистским войскам запчасти для боевой техники и саму технику, и с юридической точки зрения придраться к этому нельзя, потому что российское государство опять не замечает, всеми силами игнорирует характер того, что происходит сейчас на Украине.

Я не хотел бы быть судьей в этой ситуации, потому что с формальной точки зрения суд может быть и прав, я не вникал в это дело, но с содержательной точки зрения судья из-за отсутствия внятной позиции российского государства по сути дела ревизовало решение Нюрнбергского трибунала.

Сергей ШАРГУНОВ, писатель.

Я считаю, что Проханов высказал свое мнение. Андрей Макаревич не раз высказывал свое мнение по поводу Крыма. И разумеется, когда он приехал на территории, занятые киевскими силовиками в разгар боевых действий на мой взгляд это было политическим жестом, и Проханов, со свойственной ему страстностью и яркостью, дал свои характеристики этому поступку.

Как мы слышали, Андрей Макаревич обращался к президенту с просьбой его оградить и защитить. Может быть, действительно, пришло время полномасштабной защиты Макаревича и всех, кто будет его критиковать?! Всех теперь будут засуживать, приговаривать к крупным штрафам?! Молодой человек, молодой отец по имени Олег Миронов, как мы знаем, томится в тюрьме за то, что бросил помидор в Андрея Макаревича на его концерте.

Так что суров и страшен Андрей Макаревич, и все бойтесь его и прячьтесь!

Суд против России

Владимир Бондаренко

27 ноября 2014 4

Политика Общество

кто и что стоит за иском Макаревича

Савеловский суд города Москвы возбудил дело против национальных интересов России, и Россия на этом российском суде проиграла. Конкретно, музыкант радикально либеральных взглядов Андрей Макаревич выиграл в Савеловском суде иск против Александра Проханова за статью в "Известиях" "Певцы и подлецы", где утверждалось, что Макаревич был на оккупированной украми территории в Славянске и вдохновлял военных карателей своими песнями. Макаревич отсудил 500 тысяч рублей у писателя. Сам иск музыканта к писателю, на мой взгляд, унизителен прежде всего для самого Макаревича, кто бы ни выиграл иск. Творческие люди часто спорят, и даже достаточно жестко, но в суд, как правило, не подают. Это же была не документированная статья наблюдателя о похождениях Макаревича на враждебной России территории - это был эмоциональный отклик Проханова как поэта, романтика, мечтателя, философа. Проханов пишет о том, как Макаревич дал концерт в Славянске "среди дымящихся руин, на которых еще не выветрилась кровь ополченцев Его музыка вдохновляла украинских артиллеристов, которые сразу после концерта отправились на позиции и из тяжелых гаубиц долбили дома, школы и госпитали Донецка, разрывая на части донецких девочек. Его музыку слышали томящиеся в подвалах пленные ополченцы, которым битами раздолбили руки и ножами выкололи глаза"

Вроде бы суд прав: как могут "томящиеся в подвалах пленные ополченцы" слышать музыку, звучащую в зале санатория "Жемчужина Донетчины", расположенного в пригороде Славянска? Клевета, не услышат! А духовную музыку всероссийского единства не слышат и сами судьи. Но на самом-то деле завтрашние ополченцы будут знать другое: что Савеловский суд их предал. Метафорическую образность писателя суд оказался не в состоянии понять, и присудил победу Макаревичу над писателем Прохановым. А заодно и над всеми патриотами России, над общественным мнением России, над государственными интересами России и даже над патриотической позицией президента Владимира Путина. Пресс-секретарь которого Д.Песков заявил по поводу письма музыканта нашему лидеру, что Макаревича не принимает само общественное мнение России .