Я поёжилась и подложила бумаг в почти погасший огонь. По описанию, байлоги — чуть ли не воплощение большинства отрицательных качеств характера. Неудивительно, что этот вид недолюбливают… но странно, что его представители забыли в дорожно-извращенском университете, да ещё и в роли преподавателей. Впрочем, сейчас это не актуально. Вздохнув, вернулась к чтению.
Если в том, что арваны ненавидят своих врагов, никто не сомневался, то обратное отношение чаще всего трактовали иначе. Судя по найденным сведениям, враги байлогов привлекали, причём во всех смыслах, но при этом считались у них вредными и злыми интриганами. Подсознательное притяжение вкупе с жадностью часто выливалось в пресловутое «хочу». Но главная проблема даже не в этом. Оказалось, что в присутствии байлогов арваны теряют контроль над эмоциями, уменьшается их способность к рациональному мышлению, а иногда и вовсе могут временно превратиться чуть ли не в дурачков. Если, по большинству мнений, инстинктивно арваны байлогам нравятся, то последние вызывают у своих врагов подсознательный ужас, потерю самообладания и дикую панику. Натолкнувшись на статистическую сводку, схватилась за голову: судя по ней, у девяти из десяти арванов уже после получасового нахождения рядом с байлогом (даже без физического контакта) наблюдается расстройство психики, причём у шести — серьёзное, чаще всего приводящее к временной, а порой и к постоянной недееспособности.
Возникшая было надежда не оправдалась: данная природная особенность байлогов (а она есть у всех представителей вида, хотя и в разной мере) не выходила за рамки допустимого по общим нормативам безопасности — то есть обвинить в их нарушении не получится. В результате бороться с опасностью приходится не источникам, а жертвам. Самое неприятное, что защиты всё ещё не разработано — в результате арваны находятся в ужасном положении. Ведь по сути, реши байлог причинить вред, ему и на лицензию тратиться нет необходимости — достаточно некоторое время находиться рядом (можно даже за стеной).
Нет, я явно переоценила свои возможности: ничего такого, что удалось бы использовать для защиты Ликрия, не находилось, и никаких хороших идей по этому поводу не возникало. Шло время, внимание плыло, информация частично проходила мимо сознания, частично оседала в нём чёрными, чешуйчатыми и когтистыми кошмарами.
Уже глубокой ночью, чуть ли не в полудрёме случайно натолкнулась на статью, которая сначала показалась бредом. Встряхнула головой, протёрла глаза и просмотрела второй раз. Но на сей раз сонливость оказалась не при чём — текст не изменился.
Да быть такого не может! Умывшись, чтобы прийти в себя, поискала официальные документы на заинтересовавшую тему. Они существовали, и из-за этого я чуть не почувствовала себя потенциальным пациентом психушки.
В трёх гигантских странах из пяти (а именно, в Миртаре, Древтаре и Вертаре) байлоги защищены законом: нападение или причинение им вреда рассматривают не просто как преступление против личности, а как государственное. Будто этого мало, в Древтаре и Вертаре рендерам из вида байлогов автоматически присваивается гражданство — они тоже неприкосновенны и подлежат охране. На всякий случай я поинтересовалась насчёт аналогичных законов по отношению к другим видам. Но ни homo, ни арваны, ни чиртерианы, ни свекеры, ни белоруны — больше никто из проверенных не обладал таким невероятным преимуществом. Все считались рендерами, адаптировались (или, чаще, погибали) на общих основаниях, лишь с капризными дурачками-извращенцами носились как с писанной торбой и сразу же принимали как своих.
Вот и как это понимать?! Чушь ведь! Идиотизм несусветный! За что защищать байлогов? За глупость или за странные сексуальные предпочтения? Смочив тряпку, протёрла лоб и нервно рассмеялась. Здравствуй, очередная стадия адаптации к Чёрной Дыре: в который раз поняла, что совершенно ничего не понимаю.
Нахлынувшее возбуждение придало сил, поэтому, воспользовавшись тем, что метель успокоилась, я сходила наружу, собрала немного еды и принесла снега для того, чтобы растопить и пополнить запасы воды. Холод прояснил голову и окончательно отогнал сон. А ещё помог размышлять здраво.
Если официальную защиту в одной стране ещё можно было бы списать на выпендрёж или причуды менталитета правительства (да и то, в гигантской такое вряд ли бы получилось), то единодушие аж двух или даже трёх гигантов явно свидетельствует, что не всё так просто, как кажется. Мир циничен: даже за красивую внешность, необычную сексуальность и идеальный характер законом охранять бы не стали. А тут красота сомнительна и характер хорошим назвать сложно. Значит, есть что-то ещё. Что-то, что я упустила.
Угроза? Секретная военная технология? Если бы это была некая непреодолимая опасность, то Тартар тоже постарался бы избежать конфликтов, но здесь байлогов никто не защищает и даже сомневаются в их разумности. Если преодолимая, но неприятная — то Вертар не пошёл бы на компромисс: это государство славится тем, что не признаёт полумер и никогда не идёт на переговоры с террористами — скорее уничтожит собственный город, лишь бы и преступников зачистить. Конечно, вариант угрозы всё равно не исключён, хотя, в свете вышесказанного, и сомнителен.
Но вероятнее всё-таки, что байлогов защищают (ага, будто эти неубиваемые в защите нуждаются) ради выгоды. Либо они сами представляют какую-то особую ценность, либо у них есть что-то, что другие воспроизвести не способны. Но, как свидетельствует прочитанная характеристика, с байлогами почти невозможно работать и своих технологий считай что и нет — снова противоречие.
Ещё раз протёрла лицо снегом. Так, а если пойти другим путём? Лик говорил, что арваны создали байлогам очень плохую славу. Шас да и Ликрий не раз отмечали, что многие конфликты корнями уходят во Вне. Арваны умеют маскироваться под многие виды, в космосе входили в их правительства и натравливали подчинённых на своих врагов. Если они активно занимались внедрением в чужие цивилизации во Вне, то кто сказал, что здесь этой тенденции нет? Что, если в Чёрной Дыре необычная война продолжается, как и активная дезинформация?
В этом случае прочитанное сходится уже лучше. Дым без огня бывает редко, так что вряд ли байлоги невинны. Но ведь даже реальную информацию можно подать по-разному, осветить совсем не с той стороны, переврать или предложить извращённую трактовку. Плюс к тому, многие народы, когда-то жившие во Вне, уже могли быть под влиянием арванов и принести с собой предвзятое отношение к их врагам. Скорее всего, у байлогов есть не только минусы — иначе их бы не охраняли в некоторых гигантских странах. Но тогда… тогда сведения, полученные из сети, либо неполны, либо извращены, либо содержат откровенную ложь. Причём одно другому не мешает. Факт, что вычитанная мной точка зрения — самая распространённая, характерная для большинства. Но, скорее всего, хотя бы частично ошибочная.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});