Читать интересную книгу Тайны снежного человека - Айвен Сандерсон

484

АЙВЕН Т. САНДЕРСОН

имеет огромное значение, поскольку только проникновение существ данного типа из этих районов на Аляску может объяснить близость - если не полную идентичность - существ типов "дзу-тех", с одной стороны, и обитающих в Северной Америке существ типа "саскуотч" или "ox-мах" - с другой стороны.

Создается и в самом деле странная ситуация, которая требует всестороннего исследования. А начнем мы с предположения относительно того, что могло существовать животное, до сих пор пока никем не виденное и не описанное, вероятно, даже антропоид (или раса беглых преступников), которое обитало в Гималаях и получило колоритное название "снежного человека". А закончилось все это тем, что появилось огромное количество неизвестных существ, которые расселились на всех пяти континентах, но в основном сконцентрировались в восточных высокогорных районах Евразии, где, по словам людей, хорошо знакомых с этой проблемой на местном уровне, понимающих местные диалекты и посвятивших много времени изучению этого вопроса, должны обитать пять видов этих существ с собственными характерными чертами и привычками: (1) горные виды неандертальцев, обитатели западных районов; (2) низкорослый вид "алма", менее примитивный, близок к неандертальцам, обитатель жарких пустынь; (3) близкий к животным тип "мех-тех", обитатель высокогорных плато в Тибете; (4) гигантский тип "дзутех" (гигантопитек?), "ток" или "саскуотч"; (5) карликовый тип "тех-лма", обитатель тропических лесов на южных равнинах. Это может показаться неправдоподобным, но чем глубже вы вникаете в сообщения и сопутствующие им обстоятельства, тем более очевидными и логичными они становятся.

Отличительные особенности каждого из пяти типов находятся в строгом соответствии с различной природой

ТАЙНЫ СНЕЖНОГО ЧЕЛОВЕКА

485

других групп млекопитающих. Возьмем для примера дикую овцу, которая тоже обитает в данном регионе. В районах огромных горных массивов встречаются различные виды или расы этих животных, на низменностях или равнинах, расположенных на относительно низких высотах, их заменяют другие виды копытных, причем в жарких пустынях обитают одни виды, а в высокогорных холодных пустынях - другие. Далее, просматривается совершенно явное распределение существ по географическим районам: существа одного типа обитают на крайнем западе (Кавказские горы) и на западных границах монгольского нагорья, существа другого типа обитают в центральной части этого нагорья, где высоты достаточно умерены, существа третьего типа встречаются на восточных границах нагорья. Есть тип существ, которые обитают на тибетском плато и в районах максимальных высот. Наконец, существа последнего типа встречаются исключительно в более теплых долинах, расположенных на крайнем юге этой области. Описанное выше распределение существ полностью совпадает с распределением как видов растений, так и подвидов какого-то одного конкретного вида. Например, это хорошо видно при изучении распределения подвидов при движении от Памира до Саян, части Большого Барьера, которое полностью совпадает (правда, это не означает, что мы рассматриваем одни и те же подвиды) с распределением подвидов при движении от Индокитая до Станового хребта в Сибири. Общая картина, несмотря на чрезвычайную сложность (и большой недостаток знаний по этому региону), фактически находится в полном соответствии с логикой и совпадает со всеми природными фактами и факторами.

Чтобы повторить - и я ничем не могу помочь этому по очень веским причинам, - нам надо отвлечься от чувства беспомощности и безнадежности, которое охватило нас при первом взгляде на карту XV, и просто вспомнить,

486

АЙВЕН Т. САНДЕРСОН

что вся эту чудовищную путаницу можно значительно упростить, если разделить весь регион на пять частей: Большой Барьер на западе; центральная часть, занятая пустынями; Большой Барьер и горные цепи на востоке, на границах с Китаем и Маньчжурией; самые высокогорные области Тибета и соседние высокогорные районы; предгорья Гималаев. Вот так кратко можно описать всю Восточную Евразию. Единственными неупомянутыми нами объектами остались два огромных горных массива в Сибири, которые протянулись по западному и восточному берегам реки Лена. Но они и не должны сейчас интересовать нас.

Итак, мы завершили свое кругосветное путешествие примерно в том же месте, откуда начинали его. Надо сказать, что животный и растительный миры самых восточных областей Сибири во многом аналогичны фауне и флоре нашего крайнего северо-запада. Более того, если вы от Берингова пролива отправитесь на юг по берегам Северной Америки и Евразии соответственно, от Аляски до Юкона и Британской Колумбии в Америке и по всей Восточной Сибири в Азии, - вы пройдете по примерно одинаковым зонам растительности на обоих континентах, по точно таким же горным районам примерно с такими же высотами. Многие крупные животные типа бурого медведя и лосей еще совсем недавно свободно перемещались с одного материка на другой. Кажется, точно так же поступали и индейцы, а арктические представители монголоидов делали это и позднее (по крайней мере, по обе стороны от Берингова пролива обитают представители одного и того же народа). В начале нашего исследования я задал вопрос: а что могло бы помешать в какой-то момент истории поступать подобным же образом современным гигантам? Из всех видов "снежных людей", очевидно, они самые жизнестойкие, превосходят в этом отношении существ неандертальского типа "каптар-гули-аван", обитателей пустыни "алма"

ТАЙНЫ СНЕЖНОГО ЧЕЛОВЕКА

487

и карликовых обитателей тропических лесов "тех-лма". То, что этого не делают существа вида "мех-тех", мне представляется вполне закономерным, потому что они гораздо ближе стоят к человекообразным обезьянам, чем к человеку, и подобно остальным представителям этого семейства они в отличие от гоминидов характеризуются узостью интересов и плохой адаптацией к окружающей среде. Так же, как африканские гориллы и индонезийские орангутаны, они занимают в природе строго определенную нишу с особыми условиями окружающей среды и не могут ее покинуть ни при каких обстоятельствах.

ТАЙНЫ СНЕЖНОГО ЧЕЛОВЕКА

489

ПРИЛОЖЕНИЕ "А"

ВАЖНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ ФОРМЫ СТОПЫ

Изучение следов и оттисков ступни - об этом мы уже говорили в настоящей книге - является предметом очень точной науки, которая называется икнологией. Указанная дисциплина используется во многих областях науки, но наиболее ценные результаты она дает полицейским и палеонтологам. Идентификация следов живых существ на снегу или мягкой почве, разумеется, еще с незапамятных времен была важной составляющей в деятельности охотников, она также очень важна для натуралистов работающих в полевых условиях. Когда мы с вами приступали к исследованию следов "снежных людей", то подробно обсуждали также и психологические аспекты этой науки. Теперь нам следует подробнее рассмотреть эту дисциплину.

Появление следов (начиная с этого момента я буду употреблять это слово только во множественном числе, если только речь не пойдет о каком-либо единичном следе) вызывается гравитацией. Предмет, который прижимается к поверхности, должен быть из более твердого материала, чем сама поверхность, но это еще не гарантирует появления следа. Например, если некий предмет из стали будет катиться по оловянному листу, то он может и не оставить никакого следа. Это зависит от значения массы верхнего тела, причем минимальное значение массы

объекта, который будет оставлять след на поверхности из конкретного материала, определяется по сложной формуле. Если масса тела будет больше минимального значения, след на поверхности останется, правда, упомянутое минимальное значение массы будет зависеть также и от способности к сжиманию материала, из которого изготовлена поверхность. Далее, следы на поверхности могут появляться либо от нажима, либо от удара: другими словами, кроме гравитации надо учитывать и энергию взаимодействия при контакте предмета с поверхностью. Поэтому для точного определения минимального значения массы с учетом энергии взаимодействия потребуется учет очень многих факторов, но это, к счастью, нас не будет интересовать, поскольку данная задача лежит в области инженерных наук, а к чистой биологии не имеет никакого отношения. Тем не менее следует всегда помнить о том, что существует значительная разница между отпечатками, оставленными в результате нажатия, и отпечатками, оставленными после удара. Первые, как мы скоро увидим, окружены маленькими трещинами, направленными к центру следа, а вокруг вторых будет наблюдаться нечто вроде гребней.

Один из самых легких способов выявить искусственно сделанный след, это отыскать такой гребень вокруг следа, который не мог бы появиться при естественном ударе. Я хочу сказать, что следует отыскать место, где у существа не было причин для прыжка (этот подход не применим к механизмам). Прыжок - это сумма действия веса и мышечных усилий для отталкивания от поверхности, и поэтому он эквивалентен удару. Таким образом, если какоето существо бежит, а не двигается шагом, следы будут совершенно иными. Разная форма будет у следов и для тех случаев, когда существо поднимается вверх и когда оно спускается по склону вниз. Согласитесь, дело постепенно существенно осложняется. Но впереди нас ждут еще большие сложности.