и его время. М., 1957.
Лосев А.Ф. Аристофан и его мифологическая лексика // Статьи и исследования по классической филологии. М., 1965.
Ярхо В Н. Аристофан. М., 1954.
Глава X
Художественные тексты
Демосфен. Речи. В 3 т. М., 1994.
Лисий. Речи. / Пер. С. Соболевского. М., 1933.
Ораторы Греции / Сост., науч. подготовка текста М. Гаспарова / Вступ, ст. В. Боруховича. М., 1985.
* * *
Геродот. История. М., 1999.
Фукидид. История. Л., 1981.
Ксенофонт. Греческая история. 3-е изд. Л., 1996.
Историки Греции. Геродот. Фукидид. Ксенофонт. М., 1976.
Демокрит. Тексты. Л., 1970.
Диоген Лаэртский. О жизни, ученых и изречениях знаменитых философов. М., 1986.
Фрагменты ранних греческих философов. М., 1989. Ч. I.
Платон. Сочинения. В 4 т. М., 1990–1994. Платон. Диалоги / Вступит, ст. А.Ф. Лосева. М., 1986. Аристотель. Об искусстве поэзии. М., 1957.
Аристотель. Риторика // Античные риторики. Собр. текстов / Вступ, ст. А.Ф. Лосева. М., 1978.
Аристотель. Поэтика // Аристотель. Сочинения. В 4 т. М., 1984. Т. IV.
Учебники, пособия, исследования, критика
Жебелев С.А. Демосфен. М., 1933;
История греческой литературы. В 3 т. М., 1955. Т. 2. С. 261–289.
Козаржевский А.Ч. Античное ораторское искусство. М., 1980.
Радциг СИ. История древнегреческой литературы. 5-е изд. М., 1982. С. 334–341.
Тройский И.М. История античной литературы. 5-е изд. М., 1988. С. 177–178.
* * *
Гомперц Т. Греческие мыслители. СПб., 1999. Т. 1–2.
Дитмар А. Б. От Скифии ло Элефантины. Жизнь и путешествия Геродота. М., 1961.
Доватур А.И. Повествовательный и научный стиль Геродота. Л., 1957.
Кузнецова Т.Н., Миллер Т.А. Античная эпическая историография. М., 1984.
Лосев А.Ф. Античная философия истории. М., 1977. С. 98—110.
Лурье Я. С. Геродот. М.; Л., 1947.
Нейхардт А.А. Скифский рассказ Геродота в отечественной историографии. Л., 1982.
Немировский А.И. Рождение Клио. У истоков исторической мысли. Воронеж, 1986.
Паршиков А.Е. О некоторых теориях в фукидидовской литературе – (Фукидид и Афинская держава) // Вестник древней истории. 1971. № 2.
Юделевич А.И. К вопросу о социально-политических взглядах Фукидида // Социальная структура и политическая организация античного общества. Л., 1982.
* * *
Аристотель и античная литература / Под ред. М.Л. Гаспарова. М., 1978.
Асмус В.Ф. Платон. М., 1975.
Асмус В.Ф. искусство и действительность в эстетике Аристотеля // Из истории эсегической мысли древности и средневековья. М., 1961.
Асмус В.Ф. Античная философия. 2-е изд. М., 1976.
Богомолов А.С. Античная философия. М., 1985.
Гусейнов Т.Ч. Драматургический метод Платона. М., 1981.
Давыдов Ю Н. Царь Эдип, Платон и Аристотель (античная трагедия как эстетический феномен // Вопросы литературы. 1964. № 1.
Доватур А.И. Политика и политии Аристотеля. М.; Л., 1965.
Зубов В.П. Аристотель. М., 1963.
Лосев А.Ф. Эстетика символической выразительности у Аристотеля // Искусство слова. М., 1973.
Лосев А.Ф., Тахо-Годи А.А. Платон. Жизнеописание. М., 1977.
Лосев А.Ф., Тахо-Годи А.А Аристотель. Жизнь и смысл. М., 19X2.
Лосев А.Ф., Тихо-Годи А.А Платон Аристотель. (ЖЗЛ). М., 1993.
Лосев А.Ф. История античной эстетики. Ранняя классика. М., 1963.
Лосев А.Ф. История античной эстетики. Софисты. Сократ. Платон. М., 1969.
Лосев А.Ф. История античной эстетики. Высокая классика. М., 1974.
Лосев А.Ф. История античной эстетики. Аристотель и поздняя класика. М., 1975.
Миллер Т.А. Аристотель и античная литературная теория. М., 1978;
Петровский Ф.А. Сочинение Аристотеля о поэтическом искусстве // Аристотель. Об искусстве поэзии. М., 1957.
Чернышевский Н.Г. Эстетические отношения искусства к действительности (рец. На «Поэтику» в переводе Б.В. Ордынского) // Чернышевский Н.Г. Собр. соч. В 15 т. М., 1949. Т. 2. С. 263–288.
Часть третья
Эллинистический и римский периоды
Глава XI
Эллинизм: исторические предпосылки, общество, культура
1. Александр Македонский и его походы. 2. Государство и общество в эпоху эллинизма. 3. Наука и культура.
V век, условно говоря, можно было бы назвать «афинским». Однако на исходе столетия, после поражения афинян в Пелопоннесской войне, чаша весов склонилась к Спарте. IV век – переломный для судеб Греции, насыщен войнами, острыми политическими конфликтами. Главными действующими лицами растянувшейся на десятилетия драмы стали уже не только Афины и Спарта, но также Фивы и Македония. IV век можно было бы условно назвать «македонским» веком. Правда, и в это столетие Афины оставались «оком» Эллады, средоточением ее художественной, научной, интеллектуальной жизни.
Столь, казалось бы, неожиданное возвышение Македонии было на самом деле закономерно, предопределялось глубинными процессами, происходившими в греческом обществе в IV в., когда система небольших государств-полисов, составлявших Элладу, переживала нараставший кризис.
Произошли глубокие перемены в экономике. Прежде гражданин полиса, хозяин земельного участка, отстаивал свой полис и земельную собственность. Теперь же многие люди, и бедные, и имущие, лишились наделов земли. От непрестанных войн бедствовали землепашцы, в городах же все большую власть забирали толстосумы. Поскольку выборные должности оплачивались, на них нередко избирались бедные граждане. Но их откровенно подкармливали, а то и просто подкупали богатеи, вынуждая тем самым выполнять их волю.
Затронули перемены и армию. Раньше полисы имели собственное городское ополчение. Но уже на исходе V, и особенно в IV в., основную массу вооруженных сил составляли воины-наемники. Появился тип человека, который избрал войну профессией, обогащался с помощью грабежей. Наемники, например, приглашались для защиты местных олигархов. С их помощью нередко осуществлялись государственные перевороты. Раньше понятия «гражданин» и «воин» были взаимосвязаны. Теперь эти понятия – расщепились. Подтачивала полисы и внутренняя социальная борьба имущих и неимущих.
1. Александр Македонский и его походы
ВОЗВЫШЕНИЕ МАКЕДОНИИ. В отличие от Афин, Спарты, некоторых других эллинских государств, Македония долгое время находилась на периферии политической и культурной жизни Эллады. Рост авторитета Македонии начинается при царе Архелае, резко усиливается при царе Филиппе, том самом, кого обличал в своих речах Демосфен. В битве при Херонее (338 г. до н. э.), где антимакедонская коалиция потерпела поражение, македонской конницей, внесшей решающий вклад в победу, командовал 18-летний сын Филиппа – Александр. Судьба отвела ему краткую 33-летнюю жизнь, да и царствовал он немногим более 12 лет. Но Александр выказал такую грандиозную энергию, свершил так много, что этого хватило бы на много долгих человеческих жизней. Его имя среди – самых блистательных имен всемирной истории, а самый его образ вошел в литературу и искусство.
АЛЕКСАНДР: ПОЛКОВОДЕЦ И ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ. Будущий великий полководец родился в 356 г. до н. э. Его биография «обросла» легендами, анекдотами, так что порой трудно отделить истину от фантазии. Считается, например, что он появился на свет в тот самый день,