Слов и деклараций уже было предостаточно. Надо конкретными действиями при минимальных человеческих жертвах остановить «малую» гражданскую войну и обеспечить, наконец, на Украине все условия хотя бы для устойчивого мира. Новоизбранный президент и нынешние киевские власти на это неспособны. Да этого и не хотят те, кто продвигал их к власти, обеспечивая поддержку “мирового сообщества”. Значит надо помочь украинскому народу поставить у руля в Киеве руководителей, действительно отстаивающих жизненные интересы украинского народа. Тех, кто сделал бы Украину, в отличие от всех предыдущих ее президентов, настоящим союзником и надежным партнером России в решении стоящих перед двумя братскими странами проблем.
В разгоревшейся схватке непримиримых, генетически враждебных друг другу противников - русскоязычного Юго-востока и бандеровских “западенцев” - мирный исход возможен лишь на путях победы одного из них и капитуляции другого. Это по сути своей продолжение в новых условиях сопротивления славянского народа фашистскому нашествию, как это было в годы Великой Отечественной войны. Слишком различны духовные, нравственные и исторические ценности, слишком далеко зашло вооруженное противостояние, слишком много пролито крови. Тогда “диалоги”, “соглашения” и “компромиссы” с фашистами были невозможны и теперь тоже. Есть и различия: капитуляцию у фашистов принимали в Берлине, а у бандеровских фашистов ее надо принимать в Киеве.
Понятно, на чьей стороне должна быть Россия, тем более, что “западенцы” уже предпринимали попытки перенесения войны на ее территорию. Можно, конечно, уклоняться от этого вызова, но рано или поздно его всё равно придется принять. Так лучше раньше, пока русофобские силы еще не укрепились, не консолидировались, не подтянули резервы. Надо вместе с восставшим Юго-востоком побеждать сейчас, не давая возможности заклятым врагам России стать на ноги, получить подкрепления и поддержку как внутри страны, так и из-за рубежа - на подрывную деятельность против нашего государства денег там не будут жалеть.
Бандеровско-националистическую мразь и ее покровителей в Киеве надо победить в “малой” войне, чтобы не было большой, когда счет уже пойдет не на сотни, а на десятки тысяч жертв, когда миллионы русскоязычных беженце хлынут в нашу страну. Ну а о расходах и говорить не приходится - то, на что сегодня уйдут миллионы, завтра потребует многих миллиардов. В том числе и на восстановление повсеместных разрушений: сегодня они уже есть на Украине, а завтра будут и в России...
Поэтому непозволительно молча наблюдать за разгорающейся под боком войной. Если бы Кремль побаивается реакции вашингтонского обкома, можно было поддержать ополченческое движение Юго-востока добровольцами, оружием, деньгами. Тогда оно набрало бы необходимую силу и также, правда, с большими жертвами и издержками, привело к власти в Киеве по-настоящему дружественных России людей. Не жалеть никаких средств на поддержку Новороссии, это всё окупится сторицей. Именно она сейчас защищает Россию от неминуемой агрессии. Защищает на дальних подступах. Да и политически ее укрепление - это возможность сдерживания Украины от втягивания в НАТО, это эффективный рычаг влияния России на ситуацию в соседней стране. Других уже не имеется. Даже в газовом вопросе Европа всегда займет сторону Киева, придет ему на помощь, даже когда его действия перейдут все пределы наглости и хамства.
Пожалуй, Кремль остался единственном местом на планете, где еще сохраняют веру в «уважение суверенитета» и «соблюдение норм международного права», которые, де должны определять действия всех стран. Ни то, ни другое давно уже не соблюдается в современном мире, где всё решается с позиции силы и определяется конкретными интересами конкретных стран. Та же «незалежна» Украина, где фактически правят наместники Запада, ничуть не стесняющиеся зависимости от него, наглядный тому пример.
И в прошлом, и в настоящем США, Великобритания, Франция, да и другие западные державы ставили у государственного руля в других странах нужных им людей, когда под угрозой оказывались их жизненные интересы, или даже интересы отдельных корпораций. И правительства свергали, и войска посылали для «наведения порядка». Обычное явление в практике международной жизни. Так почему же этого не может сделать Россия, когда дружественную страну с близким, по-настоящему братским народом на глазах превращают во враждебное ей агрессивное государство? «То, что можно западным державам, нельзя России». Вашингтон официально объявил находящуюся от него за тысячи километров и совершенно чуждую и ненужную ему Украину сферой своих “жизненных интересов”. А российский президент чуть ли не в каждом своем выступлении твердит о “невмешательстве” в украинские дела, постоянно оправдывается, извиняется, не дай бог, уличат в таком “вмешательстве”. И перед кем оправдывается-то? Перед США и НАТО, фабрикуемом ими “мировом общественном мнением”? Перед теми, для кого это вмешательство привычная норма жизни...
…
Сталин вырывал у Запада больше уступок, чем делал сам, Брежнев спустился до “равного” счета, нынешние кремлевские правители развернули этот счет в пользу Запада, сдавая ему одну позицию за другой. И еще удивляются истеричной реакции на присоединение Крыма - сами приучили Запад к безвольной сдаче всего и всех.
Унаследованная с ельцино-козыревских времен психология неполноценности и боязни «вашингтонского обкома» до сих пор довлеет над российской правящей элитой, которая любой ценой пытается не допустить обострения отношений с Западом, где к тому же находятся ее деньги и собственность. Но даже с позиций интересов этой «элиты» решительные действия на Украине вполне оправданы.
Политический, военный, экономический союз с дружественной Украиной заметно укрепил бы Россию, а значит и позиции ее правящий кругов. Немалые дополнительные возможности появятся и у российского бизнеса, что усилит его конкурентоспособность и возможности привлечения серьезных, а не куцых, как сейчас, инвестиций. В “коммунистический” Китай идет в десять раз больше инвестиций, чем в “демократическую” Россию. Одна из главных причин - политическая и экономическая стабильность. А будет ли она в России, когда в соседнем и тесно связанным экономически с ним государстве воцарится враждебный режим с его непредсказуемостью и склонностью к агрессивным вылазкам? Думают ли об этом в Кремле?
Конечно, издержки, потери и ухудшение отношений с Западом неизбежны. Но здесь надо проявить характер и выдержку. Стратегические «плюсы» и преимущества с лихвой перевесят эти неизбежные «минусы» и уже в ближайшем будущем.
Более того, присоединение Украины к Таможенному союзу, а ещё лучше к Союзному российско-белорусскому государству могло бы дать мощный толчок интеграционному сближению и инновационному обновлению экономик всех трех стран при условии, конечно, перехода развития России на качественно иные параметры. Речь идет об отходе от тормозящей экономический рост страны либерально-монетарной парадигмы, о переходе к тому «рыночному социализму», который сейчас стремительно развивается в Китае, вышедшем уже, по данным западных финансовых служб, на первое место в мире по объему производимого ВВП. Есть и программы такого перехода, разработанные компетентными экономистами – М. Делягиным, С. Глазьевым, советником российского президента. Но, увы, ходу им не дают и, судя по всему, и не дадут.
У власти в России олигархический капитал и его представители в государственных верхах, включая президента Путина. А они живут сегодняшним днем, о будущем, о геополитических, стратегических интересах страны не думают, точнее не хотят думать. Главное - текущие коммерческие выгоды, акции, доходы, дивиденды. Им и так хорошо, а тут неизбежные осложнения, риски, борьба. “Эффективные менеджеры” еле-еле с Крымом справляются, а тут еще огромный Юго-восток.
Кремль оказался в сложном положении. Открыто подчиниться прямому давлению Вашингтона, требующего полной поддержки киевского режима и прямой сдачи на растерзание “западенцам” восставшего Юго-востока, он не может - это значит потерять лицо, а с ним высокие президентские рейтинги. Но и пойти на дальнейшее обострение конфликта с Западом тоже нет желания. Отсюда сплошное лавирование по типу “и нашим, и вашим”, попытки примирить непримиримое, найти “согласие” там, где оно в принципе недостижимо. Так в свое время юлил и изворачивался Горбачев, так совсем недавно сдавал одну за другой свои позиции Янукович. И вот теперь их лавры не дают покоя и Путину, видимо, подзабывшему к чему такое “конструктивное” лавирование приводило в прошлом.
А ведь Запад добивается своего, вынуждая кремлевское руководство действовать вопреки интересам России. За несколько дней до президентских выборов Путин дал указание отвести российские воска от украинских границ, что и было сделано. Но как раз в этот момент началось наступление карательных армейских подразделений и бендеровской Национальной гвардии на позиции донецких и луганских ополченцев. Защитникам русскоязычного населения ослабили, пускай далекий и виртуальный, но все-таки тыл, а карателям развязали руки. Точно так же 21 февраля поступил Янукович, отдав приказ об отводе “Беркута” из города как раз в тот момент, когда боевики киевского майдана ринулись на штурм правительственных зданий... И в том, и в другом случае без “миротворческого давления” Европы и ОБСЕ, конечно же, не обошлось. Но Путин, зная, чем все это закончилось в Киеве, где представители Европы “забыли” о своих письменно зафиксированных обязательствах, вновь апеллирует к той же Европе, к той же ОБСЕ как гаранту “миротворческих соглашений”.