Запрещено в российских СМИ
Е.Фёдоров: Кстати, очень интересно с нашим законом по чиновникам за рубежом. Как эта пропаганда работает. Когда искажают смысл закона, убирая главный контекст, что это против иностранного манипулирования. Когда идут заседания, круглые столы, на самом (скажем так) значительном уровне, и там о главной сути этого закона и закона моих коллег умалчивают. Её нет. Это внешнее манипулирование. Закон имени Магницкого, принятый официально в другом государстве, также в Европе и в Англии, он запрещён к упоминанию в российских средствах массовой информации. Просто нельзя о нём говорить. Ни его исследовать, ни его переводить. Его любой человек легко может прочитать, выйдя на американские сайты, но в российских СМИ это категорическое табу. Т.е. искажается сама смысловая суть закона, я просто даже вижу статьи, которые пишутся. Они пишутся: «Так вот, как же для коррупции, как то странно!». Конечно странно, потому что закон о борьбе с внешним манипулированием предусмотрен законом иностранных государств. Это уже борьба законов за суверенитет страны. И это связанные законы. Почему мы их и подали в одном ключе – Национальный курс. Почему мы платим дань Америке, если честно сказать? Потому что Америка манипулирует нашими чиновниками, для целей получения от нас дани в том числе. Что ж тут непонятного? Вот и всё. Это прямо связанные вещи. Если на Америку работает наш государственный аппарат, значит российский народ будет платить дань Америке и Европе, вытаскивая это из своих карманов. Если Америка манипулирует нашим государственным аппаратом открыто, по закону (обращаю ваше внимание, а не то что в хитрость какую-то), следовательно Америка запретит нам развиваться, для того чтобы со стороны России не было конкуренции, чтобы в России не поднялось национально-освободительное движение, чтобы Россия, в плане экономической конкуренции, не бросила вызов Соединённым Штатам. Но это же очевидные вещи. Это же не какая-то теория, это на уровне элементарного восприятия жизни.
Почему Россия вступила в ВТО
Вопрос:Единственная фракция, которая в полном составе проголосовала за ВТО, это была Единая Россия, все остальные фракции проголосовали против.
Е.Фёдоров: Кто-то ещё.
Вопрос:Один воздержался и всё.
Е.Фёдоров: Нет. Там было сколько голосов?
Вопрос:235…
Е.Фёдоров: Столько голосов в Единой России нет. Значит кто-то ещё. У меня просто под рукой нет голосования.
Вопрос:Понятно, что это не целая фракция, а какие-то отдельные голоса.
Е.Фёдоров: Согласен. Всё правильно. Вы не смотрите Думу как Дума Единой России. Это сказка про белого бычка. Это система, в которой при необходимости принятия голосов вначале воздействуют на Единую Россию как фракцию, у которой большинство, а при необходимости, если есть какие-то проблемы, то и на других. В принципе на всех, включая коммунистов. Если нужно принять какое-то решение, оно формируется, а уже через кого. Удобней всего через «Единую Россию», поэтому она чаще всего в этом случае и участвует в принятии решений.
Вопрос:Т.е. в данном случае судить о фракциях, по топу как они проголосовали, неправильно?
Е.Фёдоров: Неправильно. У нас все фракции через разные механизмы интегрированы в систему американского влияния в России, в систему оккупации. И исключения во фракциях нет. Вообще-то коммунисты в союзе с американцами сдавали Советский Союз. И у них до сих пор в составе фракции есть люди, которые голосовали за ликвидацию СССР. Никто даже не отказывается от этого. Это сказочка про белого бычка, что в России есть какие-то партии, которые выступают за позицию суверенитета, потому что никто не говорит, что страна оккупирована из партийных систем, если вы обратили внимание. Это как раз их и характеризует. Они не говорят об очевидных вещах, а говорят о частностях и играют на частностях. Если говорить конкретно о ВТО, то я вам приведу такой пример. Представьте себе оккупированная территория Советского Союза. Комендант издаёт приказ: всем местным жителям носить белые повязки. Все одевают повязки и носят. Поступила команда вступить в ВТО – Россия вступила. Всё.
Вопрос:Почему тогда 18 лет команда не поступала?
Е.Фёдоров: Потому что 18 лет Россия выполняла условия ВТО, все до последнего, с точки зрения внутреннего рынка. Российский рынок был полностью открыт. Обращаю ваше внимание, что сейчас больше половины товаров в России импортные.
Что такое ВТО? ВТО – это обмен рынками российский рынок открыли в обмен на открытие рынка других стран-членов ВТО. Российский рынок был открыт изначально, с момента поражения Советского Союза, с момента первого указа Ельцина о свободе торговли. Вообще Горбачев до него ещё начал его открывать. А в обмен на рынок (а рынок – это деньги) другие страны рынок не открыли. Соответственно, мы в этой ситуации были просто в положении страны, которая обслуживала в плане открытого рынка других. Это вообще колониальная политика. Я вам напоминаю, что борьба за колонию всегда носила характер борьбы за рынки. За рынки воевали. Китайская война, когда империи вторгались.
Вопрос:Все войны, наверное, из-за рынков.
Е.Фёдоров: Нет. Войны за лидерство, за чувство собственной значимости, за политическое лидерство.
Вопрос:Политическое лидерство – это и есть рынки.
Е.Фёдоров: Рынки – это деньги. Внутри политического лидерства формируется чувство собственной значимости. Рабовладельцы – рабы.
Вопрос:Это вопрос конвертации политического лидерства.
Е.Фёдоров: Да, правильно. Но это вторично (после политики). Войны за политику. А один из плюсов политического доминирования – это красивая жизнь за счёт побеждённого. Мы сейчас это и наблюдаем. И это проявляется в борьбе за рынки. И Советский Союз, потому что открыли рынки все страны. Давным давно открыл свой рынок и давно решил задачу обеспечения победителя через механизм открытого рынка. И вступление в ВТО – это, по большому счёту, попытки иметь какие-то права (раз уж мы свой рынок открыли) и у других стран. И в этом плане вступление в ВТО не является таким большим злом, как представляют. Потому что само по себе вступление в ВТО – это решение, от которого мы не могли отказаться.
Вопрос:Получается, что на фоне вступления в ВТО (как вы говорите были открытые рынки) мы теряем кое-какие суверенитеты. Тоже самое, например, прерогатива законов ВТО над нашими местными… Тот же самый Анищенко сейчас не сможет запретить какие-либо продукты.
Е.Фёдоров: Да. Я согласен. У него будут ограничения. У остальных тоже.
Вопрос:Отсюда получается, что мы ничего не приобретаем, потому что те рынки, которые мы теоретически можем получить, нам нечего продавать, кроме наших полезных ископаемых, химии и металла.
Е.Фёдоров: Это не так. Нам есть что продавать. Мы можем продавать и высокотехнологичные изделия. Правда их продаём в 250 раз меньше, чем в Советском Союзе продавали, но в принципе, если в России будут построены новые заводы, то мы можем вполне продавать их продукцию. Того же автомобилестроения, который у нас в более или менее нормальном состоянии. Те же вопросы космоса. Вот двигатель, который у меня стоит сзади, это двигатель, на котором летают американцы. Производится он в Химках. Это на сегодняшний день единственное высокотехнологичное изделие в РФ, признанное лучшим в мире. Не одно из лучших (у нас много таких в оборонной системе, в системе ПВО), а лучшее в мире. Потому что его покупает главный наш конкурент, а вернее оккупант.
Вопрос:Они же вроде перестали уже летать.
Е.Фёдоров: Почему? Спутники запускают. Они перестали летать на шаттле. Тем более возросла потребность в этих двигателях. В Соединённых Штатах спутников гораздо больше, чем в России, в 10 раз. В Европе в 6,5. а вы говорите, не летают.
Вопрос:При разговоре с представителем Агропрома, сказали теоретически может быть для нас открыты все остальные рынки, но та же Европа и, в частности, Англия не снизила входные пошлины на кур и на пшеницу.
Е.Фёдоров: Только в том случае, если это оговорено правилами ВТО для вступления Англии. Это общий баланс. Но это конкретная вещь, которая может быть исключением. У нас же тоже есть исключения. У нас переходный период по сельскому хозяйству тоже 15 лет. Т.е. это более сложная организация, чем просто. В этом переходном периоде есть поэтапность.