Читать интересную книгу Операция «Багратион» - Владислав Гончаров

104

Настоящая работа охватывает лишь действия 65-й армии; действия двух других армий (3-й и 48-й), участвовавших в окружении и уничтожении Бобруйской группировки противника, даются в ней лишь вскользь. Тем не менее, статья хорошо иллюстрирует ход и характер прорыва сильно укрепленной обороны противника при существенном превосходстве наших войск. Публикуется по: Сборник материалов по изучению опыта войны № 15 (ноябрь-декабрь 1944 г.). Управление по использованию опыта войны ГШ КА. М.: Воениздат, 1945. С. 86–102. (Примеч. ред.)

105

Командующий — генерал-лейтенант (с 29 июня 1944 года — генерал-полковник) П. И. Батов, начальник штаба — генерал-майор М. В. Бобков, член Военного совета — генерал-майор Н. А. Радецкий. (Примеч. ред.)

106

Командир — генерал-майор М. Ф. Панов. (Примеч. ред.)

107

1-му Белорусскому фронту генерала армии К. К. Рокоссовского противостояла 9-я немецкая армия генерала пехоты Йордана, имевшая в своем составе три корпуса — 35, 41-й и 55-й (10 пехотных дивизий). Из них в полосе советского наступления оказались восемь дивизий 35-го и 41-го корпусов, а также две дивизии из состава 4-й немецкой армии. Кроме того, в район прорыва восточнее Бобруйска были брошены все резервы 9-й армии — 707-я охранная дивизия и единственная в группе армий 20-я танковая дивизия (56 танков Pz.IV, до полусотни САУ «Мардер», «Веспе» и «Хюммель»). 55-й армейский корпус (102-я и 292-я пехотные дивизии) находился южнее, в полосе 28-й армии, не участвовавшей в операции. Кроме того, в резерве 35-го армейского корпуса находилась 244-я бригада штурмовых орудий, а в резерве армии — 743-й противотанковый дивизион САУ «Мардер». Подробнее см. Приложение. (Примеч. ред.)

108

Это были танки 20-й танковой дивизии, 24 июня переброшенной из резерва группы армий «Центр». Первоначально дивизия была передана 35-му армейскому корпусу, однако после обозначения прорыва южнее Бобруйска перенацелена в полосу 65-й армии. В результате ночных маршей дивизия потеряла драгоценное время и смогла вступить в бой только в середине дня 25 июня. (Примеч. ред.)

109

Согласно оперативным сводкам Генштаба Красной Армии, всего за два дня боев (25 и 26 июня) частями 65-й армии было уничтожено два танка и до 1500 солдат и офицеров противника, взято 60 пленных, захвачен склад с боеприпасами. (Примеч. ред.)

110

Лишь бои 27 июня выявили реальный успех 65-й армии. За этот день, согласно оперативной сводке Генштаба от 8.00 28 июня соединениями армии было уничтожено до 700 солдат и офицеров противника (как и за предыдущие дни, эту цифру следует считать завышенной), но при этом захвачено 80 пленных, 200 автомашин, 5 паровозов и около сотни железнодорожных вагонов. К исходу дня армия продвинулась на расстояние от 8 до 25 км. (Примеч. ред.)

111

К этому моменту 3-я армия (усиленная 9-м танковым корпусом) действовала заметно успешнее 65-й. Всего за четыре дня операции (24–27 июня) ею было захвачено 1400 пленных, 35 танков и самоходных орудий, 130 орудий, 215 минометов, 3500 пулеметов, 5600 винтовок, 48 тягачей, 235 автомашин, 28 различных складов (18 — с боеприпасами, 2 вещевых, 2 продовольственных и 6 инженерных). Убитыми числилось до 12 тыс. солдат противника — цифра явно завышенная. (Примеч. ред.)

112

Бобруйск обороняли основные силы 41-го армейского корпуса генерал-лейтенанта Хофмайстера — 35-я и 36-я пехотные дивизии, а также 20-я танковая дивизия. Комендантом «крепости» Бобруйск был назначен генерал-майор Хаман. Восточнее реки Березина в котел попал 35-й армейский корпус (генерал-лейтенант фрайгерр фон Лютцов) — 134-я, 296-я, 6-я, 383-я и 45-я пехотные дивизии. Около 5 часов вечера (по берлинскому времени) 27 июня генерал Лютцов отдал своим дивизиям приказ — в 20.30 начать прорыв северо-восточнее Бобруйска через реку Ольса (левый приток Березины). Однако к этому времени части окруженных войск уже перемешались, без приказа постепенно отходя к городу, а связь между штабами корпусов была утеряна. Поэтому в итоге прорыв так и не состоялся. (Примеч. ред.)

113

В это время уже наступил кризис вражеской обороны — утром 28 июня командир 41-го армейского корпуса доложил по радио штабу группы «Центр», что город обороняют в основном силы 38-й пехотной дивизии, здесь же находятся командиры 36-й и 45-й пехотных и 707-й охранной дивизий, а командир 134-й пехотной дивизии генерал-лейтенант Филипп застрелился.

Всего за 28 июня соединениями 65-й армии было захвачено 650 пленных, а также 11 железнодорожных эшелонов, 21 склад и крайне ценный понтонный парк на 20 понтонов. Однако успехи соседей оказались гораздо более значительными: 3-я армия захватила 5400 пленных, 32 танка и САУ, 58 орудий, 73 миномета, 200 пулеметов, 4700 винтовок и автоматов, свыше 250 автомашин; 48-я армия захватила до 5000 пленных, до сотни орудий и свыше тысячи пулеметов, а также 50 тягачей, около 4000 автомашин (большей частью разбитых), свыше 1600 повозок и 1500 лошадей.

Отсюда хорошо видно, что основной удар по боевым силам окруженной группировки наносила 3-я армия с 19-м танковым корпусом, а 48-я армия, преследуя отступающую с прежних позиций бобруйскую группировку противника, громила его не успевшие отойти тылы. (Примеч. ред.)

114

К исходу 28 июня в самом Бобруйске, по немецким данным, находилось около 30 000 солдат, а также 5 тыс. тяжелораненых. (Примеч. ред.)

115

Это была «первая волна» прорыва, состоявшая в основном из частей 20-й танковой дивизии; именно ей повезло больше всего — остальные «волны» пробиться сквозь кольцо окружения так и не смогли. По данным немецких источников, всего из состава окруженных корпусов сумели прорваться до 14 тыс. человек, потери убитыми и пропавшими без вести составили 74 000 человек. (Примеч. ред.)

116

Всего в ходе шестидневной Бобруйской операции войсками трех армий было захвачено 23 680 пленных, 150 танков и САУ, 1342 полевых орудия, 884 миномета, 3744 пулемета, 10 000 винтовок, 215 тягачей, 7562 автомашины, 7 паровозов и 36 эшелонов с различным имуществом, а также 4300 повозок с грузами и 7748 лошадей. Потери противника убитыми в наших донесениях оценивались в 60 200 человек — эта цифра практически совпадает с немецкими данными (50 тыс.). (Примеч. ред.)

117

История Второй мировой войны 1939–1945. Том 9. М.: Воениздат, 1978. С. 47.

118

Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил. Статистическое исследование. М.: Олма-Пресс, 2001. С. 296.

119

История военного искусства. Книга третья. С. 174.

120

Пауль Карель. Восточный фронт. Книга вторая. Выжженная земля. 1943–1944. М.: Изографус; Эксмо, 2003. С. 371, 367

121

Вернер Хаупт. Сражения группы армий «Центр». М.: Яуза; Эксмо, 2006. С. 305.

122

Остается непонятным происхождение столь большой разницы между «истштарке» подразделений и их «тагесштарке» — почти 150 000 человек, пропавших непонятно куда. Это не раненые, поскольку бои последние три месяца велись лишь с партизанами. Скорее всего, заметную долю этого числа (помимо вспомогательного персонала) составляют отпускники — и, возможно, солдаты, откомандированные в связи с затишьем на фронте на различные тыловые работы. В любом случае после начала активных боевых действий большинство их возвращалось в свои подразделения в течение ближайших дней или даже часов.

123

См.: Франц Куровски. Немецкая мотопехота. М.: Центрполиграф, 2006. С. 331.

124

Тонкость здесь в том, что, учитывая «полевые» подразделения ВВС, немецкая статистика зачисляет в них только авиаполевые и парашютные дивизии «Люфтваффе», непосредственно придававшиеся сухопутным объединениям и находящиеся на их довольствии. При этом зенитно-артиллерийские части и соединения (снабжавшиеся по линии ВВС, а не ОКХ) остаются вне рассмотрения и нигде в численности полевых войск не учитываются. К примеру, на начало 1944 года в вооруженных силах Германии имелось 9 420 000 человек, но при этом действующая армия составляла лишь 4 миллиона, а военно-воздушные силы насчитывали 1,5 миллиона. См.: Мюллер-Гиллебрант Б. Сухопутная армия Германии. 1933–1945. Том III. М.: Воениздат, 1976. С. 330.

125

На это указывает еще одна деталь: единственная цифра, которая в первой главе работы указана неопределенно — это количество самолетов, от 1000 до 1300. Здесь можно углядеть стремление «увязать» имевшиеся у авторов реальные немецкие данные с оценочной цифрой из отечественных документов.