вместе взятое, с одной стороны, заставило, а усиление в связи с грозной Деникинской опасностью для Тулы аппарата и работы для Тулгубчека, с другой, дали возможность решительно взяться за ликвидацию, уничтожение подпольно работавших, прикидывавшихся революционными фразами и лозунгами, но ведших фактически к торжеству белогвардейской, помещичье-генерально[й] [генеральской?] контр-революции, организаций левых с.р., анархистов подполья и проч. В тульских условиях обе эти организации были разгромлены, фактически совершенно уничтожены, в течение октября и в начале ноября. Следственный материал по процессу указанных организаций л.с.р. и анархистов подполья дал нити и посадил на скамью подсудимых многих участников перечисленных организаций по обвинению их не только в анти-советской работе в смысле поддержания дезертирства, противодействия и срыва вообще советской работы, в смысле анти-советской пропаганды, подделки и похищения и проживания по подложным документам, но и по обвинению их как участников в имевшихся летом прошлого года крупных, но оставшихся до сего не разследованными экспроприаций ряда учреждений и организаций в г. Туле.
Следственный материал по делу л.с.р. и анархистов подполья (см. особенно показания анархиста подполья Розонова [Розанова] и л.с.р. М. Кузнецова, Харитонова, Судакова, Сидорова) с несомненностью показал на организацию и родственную по происхождению связь с указанными организациями и их преступными деяниями организации союза с.р. максималистов. Секретная разведка и индивидуальные аресты некоторых тульских максималистов (Федорова, Скоропоспешнова) подтвердили этот следственный материал по делу лев.с.р. и анархистов подполья и заставили Тулгубчека в конце ноября месяца приступить и произвести массовые аресты среди Тульск[ой] организац[ии] с.р. максималистов как организации, прикидывающейся лойяльностью и советской властью, легально работающей в советских учреждениях, а тайно ведшей преступную работу по срыву советской власти, члены которой имеют от организации тайные склады оружия, подложные и похищенные документы, участвовали в экспроприациях советских и общественных учреждений, получали деньги с эксов, имели несомненную постоянную связь, персональную или организационную, с подпольниками лев.с.р. и анархистами подполья.
Необходимо прежде всего иметь в виду, при характеристике Тульской организации с.р. максималистов, ее родственное происхождение от организации л.с.р., и это не только по общим народническим осново-положениям той и другой, но и потому, что партия целиком должна считаться выделившейся, происшедшей из организации л.с.р. после ликвидации последней, как легально существующей, в связи с убийством гр[афа] Мирбаха и л.с. р[овской] авантюрой в Москве летом 18 года. Тогда вдруг все почти л.с.р. записывались в до того самостоятельно не существовавшую организацию Тульских с.р. максималистов. С другой стороны, этим-же и до того существовавшим политическим сожительством 2–3 тульских максималистов (Гр[игория] (Мих[аила]) Титова, Суб[б]отина) с л.с.р. объясняется и продолжавшаяся после этого персональная, товарищеская связь с ушедшими в подполье л.с.р., а организационная расхлябанность, продолжавшая существовать до ликвидации самой организации максималистов (см. особенно показания Журавлева, Глаголева, Бака), не давала никакой возможности, кроме как на словах, проводить фактическую реальную грань между теми и другими. Вот чем объясняются многие факты и преступныя деяния в жизни Тульск[ой] организации максималистов, как напр. от заведомых подпольников л.с.р. брались ответственными лицами организации (секретарем организации Федоровым) документы, печать, поддельные документы на хранение и наоб., получали те же таким путем необходимое для своей организации (бланки Тульск[ого] Увоенкома на освобождение [от] воинской повинности) (см. показания Сундукова, Судакова, Федорова), этим-же объясняется также и то, что работавший как подпольник не то л.с.р., не то анархист, или же максималист определенно Зверенской группы Сундуков получает денежные супсидии из кассы организации максималистов, несмотря на то, что касса их в это время, по показаниям Федорова, была в таком состоянии, что не могла платить жалование служащих своей партийной организации. То же обстоятельство, с другой стороны, объясняет и тот факт, что напр. трудно разграничить способ преступного хранения и использования партийного оружия как той, так и другой организации и их членов, оружие переходило из рук в руки и притом без всякого учета и возможности поэтому дать точную картину, как и в каких целях хранилось оно тайно в самой организации максималистов (см. показания Титова, Сундукова, Харитонова, Кузнецова, Скоропоспешнова, Шелепина и Чекалина, по вопросу об оружии), тоже, наконец, л.с. р[овское] происхождение Тульск[ой] организац[ии] с.р. максималистов и ее организационная расхлябанность и невыявленность не дали ей возможности и по принципиальным и тактическим вопросам общего характера иметь твердую, определенную позицию, отличную от позиции подпольников, как напр. по вопросу о пользовании подложными бланками, документами и по вопросу об отношении и участии в эксах. Отсюда по всем этим вопросам или полная принципиальная неразбериха или же фактически на деле проведение позиции л.с.р. по соображениям персональной отсебятины членов организации (Сундуков, Журавлев, Начальник команды Патронного завода Никита Титов, скрывшийся после экса с Патронного завода).
В тоже время та-же организационная расхлябанность и даже принципиальная невыясненность позиций Тульской организации максималистов, повлекшие за собой указанные проявления персональной отсебятины членов ее по важнейшим вопросам, привела фактически к тому, что никакой прочной связи, никакой работы и деятельности общего характера для всех членов в Тульской организации вообще не было и массовики, нередко сознательные члены ее, ничего не знали о том, что делается в организации, отрывались фактически от нее, тяготились этой расхлябанностью и невыясненностью позиции.
Вот чем объясняется, без всякого сомнения, не только то, что массовики, члены организации действительно не знали о хранившемся тайно оружии и имевшихся подложных документах, но и то, что [они] не знали про участие других своих сочленов в экспроприации и тактику по этим вопросам. Вот чем, без всякого сомнения, объясняется и также то обстоятельство, что многие из них, узнав о предъявленных к организации обвинениях по этим вопросам, возмущенные протестовали и тут-же порывали с организацией, обманувшей их доверие (см. показания Глаголева, Басалаева, Гончарова, Серебрякова и проч.). Наиболее честные и сознательные из них, тогда же порвав со своей прежней организацией, сделали решительные шаги для вступления в Р.К.П. (большевиков) персонально, а некоторые задолго до последней конференции максималистов ставили по указанным основаниям, определенно вопрос о слиянии организации максималистов с Р.К.П. (большевиков) (см. показания Бака).
Переходя конкретно к материалу по делу Тульской организации с.р. максималистов, можно на основании его фактически установить следующее положение.
1) У секретаря и казначея организации Федорова, служившего в то же время и в Управлении Тульск[ой] Городск[ой] милиц[ии], по распоряжению Гр[игория] (М[ихаила]) Титова, фактического персонального центра и руководителя Тульской организации, и при содействии Дм[итрия] Сундукова и л.с.р. Судакова хранились получаемые от л.с.р. подложные документы на освобождение от воинской обязанности, с ложной печатью Тульского Увоенкома, а также чистые паспортные книжки и печать Тульского Комитета Л.С.Р. (см. показания Федорова, Сундукова, Судакова, Титова). Паспортные частные бланки хранились у максималиста Шелепина, как и телеграфный шрифт, пакет