Читать интересную книгу Два ледокола: другая история Второй мировой - Владимир Новоженов

То есть надыбать к 2015 году 5,6 миллионов кудринских рублей.

Конечно, тут за него вступится вся нонешняя прогрессивная гайдаро-чубайсовская система «вспомоществования». И аспиранту предложат взять ипотечный кредит в банке.

Опять-таки — не будем его подставлять под тот процент, что для всех — а именно 18–20 %, доверимся лужковской программе социального ипотечного кредитования (она, правда, далеко не для всех…, но, допустим, нашему аспиранту свезло, и за него походатайствовал сам Чубайс), и она встанет лишь только в 11 %.

Если рассчитать ее на 6 лет и применить одновременно прогрессивную шкалу погашения, с отнесением ее ставки на постоянно увеличивающуюся величину остаточного кредита, то это, однако, неизбежно увеличит конечную стоимость суммы выплат для аспиранта минимум на треть. А точнее — на 43 %. То есть в гайдаровской России аспирант должен будет вернуть к 2015 году, уже живя в трехкомнатной квартире поселка Голубое, плюс еще 2,4 миллиона ипотечных процентов.

Итого, следовательно, дело пахнет ровно 8 миллионами рублей.

Теперь осталось понять самое простое — откуда он их будет брать.

Я исхожу из того, что средняя зарплата московской семьи из двух работающих человек составляет сейчас порядка 60 тысяч рублей.

То ли жена вкалывает и приносит откуда-то деньги, то ли муж пашет от зари до зари в офисах за компом или на строительстве объектов, то ли они оба, работая на умеренной занятости, каждый приносит в семейный бюджет по 30 тысяч рублей, но в среднем примем этот расчет. Половину этих средств в месяц будет забирать жизнь их самих и, скажем, одного их ребенка в возрасте 10 лет. А вот вторую половину — то есть 30 тысяч ежемесячно — мы и пустим на погашение ипотечного и льготнолужковского кредита. Получается, что за год семья аспиранта может перечислять банку только 360 тысяч рублей.

А проценты самой льготной ипотеки в РФ будут плюсовать к стоимости квартиры в среднем две такие суммы, что семья аспиранта способна ежегодно отдавать.

Ибо до 2015 года семья сможет честно собрать только 2 млн. 160 тысяч рублей.

А ведь надоть-то будет вернуть уже 8 миллионов, или почти в четыре раза больше!!!

И это в идеальном для аспиранта раскладе.

Вот и получается, что придется выселяться с непонятными последствиями в виде банковских штрафов либо искать альтернативные заработной плате источники финансирования, надеясь на внезапно свалившийся «приработок».

Они, разумеется, есть.

Но как бы Вы их ни называли, они суть воровского происхождения.

Ну то есть если ваш ребенок при сдаче очередной сессии в институте попросит у вас некую сумму для закрытия задолженности по сдаче зачета или экзамена, то Вы ведь сразу назовете того преподавателя в институте, что понуждает ваше чадо к даче взятки, — ВОРОМ!!!

Ведь так?..

А между тем, если наш аспирант грамотно подсуетится, то за проводку всего лишь одного абитуриента в московский вуз в обход результатов его реального конкурса при поступлении он смело может списать в летнюю страду июля — августа со своего ипотечного долга ровно такую же сумму, что равна его чисто зарплатным отчислениям по целому году. Правда, сие в последнее время сильно осложнило от введения ЕГЭ, но зато ноне счастливы и будут в прибытке администрации средних школ всей РФ….

Как говорится — свято место пусто не бывает.

И очевидно, что идут по тому же пути аспиранта-преподавателя сейчас все жители в гайдаровской России.

Пока руководство Сбербанка РФ занимается его ребрендингом, а руководство Пенсионного фонда РФ приходит в себя после скандала с чудом предотвращенным уводом за рубеж миллиардов пенсионных средств граждан РФ, «низы» не дремлют.

Если «наверху» все уже обеспечены элитными квартирами и иномарками, то «внизу» работы непочатый край:

«…. В пятницу суд дал санкцию на арест двух сотрудниц Пенсионного фонда России (ПФР), снабжавших информацией о спящих счетах пенсионеров двух операционисток Мещанского отделения № 7811 Сберегательного банка — Оксану Мирошниченко и Марию Сергееву, — сообщила представитель Главного следственного управления (ГСУ) ГУВД по Москве Ольга Думалкина. — С помощью этой информации и подделки платежных документов операционистки сняли с таких счетов с января по октябрь этого года 2,5 млн. руб.», — рассказала она.

Преступление, по словам сотрудника ГУВД, было выявлено службой безопасности Сбербанка по жалобе родственников одного из умерших пенсионеров.

В октябре 2009 г. в рамках служебного расследования служба безопасности Сбербанка вскрыла факты хищения средств со счетов клиентов Мещанского отделения Москвы, подтвердил представитель Сбербанка. Все сотрудники, имевшие отношение к мошенническим операциям, уволены, а документы по результатам проверки переданы в правоохранительные органы, рассказал он.

Злоумышленники находили счета, по которым долго не проводились операции, и уточняли, не числятся ли их владельцы умершими, для чего посылали в единый расчетный центр и загс письма якобы за подписью одного из руководителей ПФР. После чего по подложным паспортным данным снимали с этих счетов деньги, рассказал представитель ГУВД. Сейчас следствие выясняет, был ли к этому действительно причастен кто-то из руководства ПФР…»[95]

Но это мелочовка…

Настоящие мастера не мудрствуют…, а куют железо под ярко-зеленой вывеской:

«.. В 2005–2007 годах в банке постоянно росли число и объем кредитов, выданных по фиктивным документам, — признал в феврале 2008 года замдиректора управления внутреннего контроля, ревизий и аудита «Сбербанка» Олег Чистяков. — В некоторых отделениях было скомпрометировано более 50 % кредитного портфеля физлиц, а самые злостные нарушения были выявлены в Люблинском и Стромынском отделениях.

По словам Полетаева, 15,5 миллиарда из 19,5 миллиарда рублей общего объема просрочки кредитов населению обеспечили те самые «воровские» кредиты, которые выдавались в Стромынском, Люблинском и Мещанском отделениях. В корпоративном портфеле из 30,6 млрд. рублей кредитов сомнительным компаниям эти три отделения выдали 19,9 миллиарда рублей. Таким образом, доля сомнительных кредитов в общем портфеле банка составляет 17,3 %.

В качестве одной из причин прежних нарушений называют слабый контроль за московскими филиалами. Ведь они могли сами принимать решения о выдаче крупных кредитов и не имели собственной службы безопасности.

По результатам внутренних расследований банк обратился в правоохранительные органы с несколькими заявлениями. В итоге возбуждено уголовное дело в отношении организованной преступной группы, состоящей из руководителей одного из отделений, его подчиненных и сотрудников службы безопасности банка…»[96]

Ибо каждый, принявший правила игры в стране младореформаторов, уже при помощи школьного калькулятора давно понял — жить в ней честно невозможно.

Ведь структура тех зарплат, что мы получаем от наследников новейших российских реформ в лучшем случае гарантирует нам жизнь с колбасой во рту, залитой бутылкой пива в глотке и с вожделенными в 70—80-х годах джинсами Levis на заднице, правда, пошитыми уже строго в Китае.

Вот ровно за то, что у народа в этих 70—80-х годах не было колбасы, баночного пива, от которого ноне просто тошнит, джинсов и иномарки, как у Высоцкого с Мариной Влади, — и развалили СССР.

Мы все это позволили сделать защитникам Белого дома и в 91-м, и в 93-м, ибо все это у номенклатуры ЦК было…, в том числе и туалетная бумага с подпиской на Стендаля, а вот у простого народа — нет. Одни могли свободно мотаться по всему миру, а другие заполняли бесконечные анкеты и вымаливали характеристики в райкомах с неизвестными перспективами для выезда за рубеж. Одни спокойно и без очереди отоваривались в 100-й секции ГУМа и валютных магазинах типа «Березка», а другие запросто могли схлопотать приличный срок только за то, что прикоснулись к долларовой бумажке на «толчке» возле кафе «Лира».

Мне впору растерянно и в стиле Владимира Богдановича, пасующего перед тайной приводных ремней помыкания Рузвельта Сталиным, задать вопрос на весь мир или поручить его разгадку следующим поколениям молодых и талантливых исследователей: ПОЧЕМУ В СССР НЕ ПРОИЗВОДИЛИ БЫТОВЫЕ ПОСУДОМОЕЧНЫЕ МАШИНЫ?

Вот более их материалоемкий и технически сложный вариант для общественных столовых, пионерлагерей, ресторанов… — это пожалуйста, а для дома — НИ-НИ…

Новодворская с Резуном, конечно, мгновенно пояснят всему миру: мол, потому, что коммуняки ненавидели рядового обывателя…, мол, в этом и есть суть их гнусного строя, а Солженицын добавил бы, что еще и потому, что коммуняки заглотчики…

Им все мирное и доброе — не по плечу!!!

Но вот тады почему, я Вас спрашиваю, умные Вы мои, почему в быту у членов партии и беспартийных СССР были стиральные машины…?!