дома. А по адресу бульвар Рябикова, 45 находился отдел милиции Свердловского района.
Исходя из этого, в том числе из чувства собственной безопасности, логичнее было бы дойти до отдела милиции и сделать соответствующее заявление, чем загружать оружие в автомобиль и ехать через весь город в УБОП. Но по непонятным причинам логика в действиях Манохина напрочь отсутствует. Выяснить этот момент не представлялось возможным по причине смерти Манохина (мне интересно, как он умер и при каких обстоятельствах…).
Примечателен тот факт, что Андрейка Говорунов до 4.08.2005 даже не помышлял сообщить своим новоявленным друзьям из следствия о наличии оружия в гараже у Манохина, хотя уже в заглот рассказывал о своей «бандитской» деятельности, сообщая какой он бедный и несчастный, как злая судьба столкнула его на жизненном пути с монстрами из группы задержанных, а особенно со Старожиловым, которого он очень боялся, потому что ему убить, что муху раздавить. Не смотря на боязнь, Андрейка, по его же словам, ездил в глухие леса отстреливать оружие вместе со Старожиловым. Эта дурная собака даже здесь не понимала, что противоречит сама себе. А следователям было все равно. Они только успевали строчить эту лажу в протоколах.
Но я отвлекся от темы.
В материалах дела отсутствуют документы:
– подтверждающие наличие гаража № 349 в кооперативе № 12
– подтверждающие, что Манохин В. П. являлся владельцем гаража № 349
– протокол осмотра гаража № 349 в кооперативе № 12
– протокол осмотра автомобиля Манохина В. П.
Отсутствие данных документов лишает возможности проверить показания Манохина и Говорунова на предмет их достоверности, на что обращалось внимание в суде. Но судья Куйбышев не увидел в этом ничего, что заставило бы его усомниться в правдивости этих показаний.
Кроме того, будучи допрошенным в суде, Говорунов сообщил, что он присутствовал при изъятии оружия из гаража Манохина, поскольку именно он показал это место.
Очевидно, что Говорунов соврал в суде, поскольку никакого протокола выемки оружия из гаража Манохина, а также протокола осмотра гаража не существует.
Наоборот, согласно протоколу выемки оружия, произведено изъятие оружия, добровольно выданное Манохиным, а не Говоруновым. Изъятие проведено в кабинете 323 по улице Байкальская, 129. Говорунов при изъятии не присутствует.
Следует отметить факт того, что изъятие проведено в кабинете. При этом за рамками осталось то, каким образом оружие попало в кабинет. Ведь в здание по адресу Байкальская, 129 строгий пропуск лиц. Пройти без разрешения невозможно, тем более с 6 мешками и 4 сумками оружия.
В общем еще одна галочка в этом деле.
Теперь обратимся к показаниям свидетеля Лукова Андрея (бывший опер УБОПа, отбиравший явку с повинной от 4.08.2005 года у Говорунова Андрея по поводу оружия. Поскольку явку отбивал Луков, то именно он должен был быть инициатором изъятия оружия у Манохина, но… Луков в суде пояснил: «Я не участвовал при выемке оружия. Мне потом только сообщили, что нужна помощь. И мы подъехали уже на третьей машине. Мы в районе аэропорта пересеклись. Наши опера ехали на двух машинах, которые были полностью загружены оружием. Нужно было «прикрывать». Мы довезли до Байкальской это оружие. В моем кабинете это все уже осматривалось.
– Вам известно, как оно было изъято?
– Да, в гараже у кого-то, фамилию не помню.
– Расположение гаража?
– Я там не был.
– Вы сегодня пояснили, что вас попросили встретить в аэропорту те лица, которые изымали оружие на двух машинах, вы проехали им помогать. Кто был в автомобиле из обвиняемых?
– Я не говорю, что мы подъехали, они мимо нас проехали, мы даже не смотрели. Мы за ними поехали.
Таким образом, из показаний Лукова следует, что две машины с оружием и операми он встретил в аэропорту, оружие изымалось в гараже, где именно не знает, у кого не помнит.
Между тем, из показаний Манохина следует, что он самостоятельно привез оружие в УБОП и добровольно выдал его. О чем был составлен протокол выемки.
Кроме того, достаточно обратиться к карте Иркутска (прилагалось много в дополнениях 45 и 62 к кассационной жалобе на приговор), чтобы понять – путь движения на автомобиле с Синюшиной горы в УБОП находится в другой стороне от аэропорта.
Таким образом, имеются разные свидетельства того, каким образом оружие появилось в деле, которые очень противоречат друг другу. Однако «безупречному» судье Куйбышеву А. И. не было дела до устранения этих противоречий.
Прискорбно, но факт, Судебная коллегия Верховного суда РФ, так же проигнорировала указанные выше обстоятельства, в том числе, отсутствие документов, которые должны были бы подтверждать показания Манохина В. П.
Необходимо обратить внимание и на следующее. Протоколы допросов Манохина В. П. признаны допустимыми и достоверными, согласующимися с другими доказательствами.
Но вот еще один факт:
Манохин пояснил, что Говорунов взял у него ключи от гаража 16.07.2005 около 18—19 часов и отдал их на следующий день около 9—10 часов. Говорунов согласился с этим, пояснил, что он и Старожилов, перевезли оружие из гаража Клеверова в гараж Манохина.
В приговоре суд указал, что я приобретал оружие и хранил его в гаражном боксе на трикотажной фабрике с 2000 г. по июль 2005.
В обоснование этой версии суд положил в основу приговора показания Говорунова, Ниязова и еще одного психически больного Клеверова. При этом и Ниязов и Клеверов, полностью отказались отвечать на вопросы стороны защиты.
Вместе с тем, судом отвергнуты показания нескольких свидетелей (жен, родных, друзей работников трикотажной фабрики и частного охранного агентства), которые показали следующее.
Свидетель Поздняк А. Н. в суде (9.07.2010) пояснила:
– Находясь в боксе, где ваш муж ставил автомобиль на Красноказачьей, 119а, вы не замечали запрещенных предметов, оружия?
– Да вы что, мы же туда с детьми приходили, не могло быть. Во-первых, я приходила туда с ребенком, мы там катались на велосипеде, потому что там площадка была хорошая. Так же Саша Стоянов привозил туда ребенка. Невозможно было туда что-то положить, потому что дети маленькие.
В судебном заседании от 19.07.2010 сотрудник ЧОПа Артамонов К. М. пояснил:
– Когда они с женами приезжали, ставили машины и с детьми шли спокойно домой.
– В бокс с охранного агентства, в который мы ставили со Старожиловым машины, вход свободный был? Мы кого-то выгоняли?
– Нет, никто никого не выгонял.
– Когда мы находились в боксе, без проблем можно было зайти туда?
– Да, бокс открыт был.
– Вы заходили туда?
– Я заходил.
– Оружие видели в боксе?
– Нет, извините, этого не видел.
– Зеленый «РАФ-4» под управлением женщины?
– Да.
– Был «Фольцваген Пассат» красного цвета, универсал?
– Даже не помню. В бокс спокойно доступ был. Он закрывался на