мы встретили Львовича в ПКТ, и тот положил его в санчасть, а потом добился вывода в больницу, где Львович пробыл чуть больше месяца. И вот приезжают туда из Прокуратуры СССР по просьбе А.Д.Сахарова. Приехали: Зам Генерального прокурора Союза, прокурор Пермской области и прокурор Соликамского р-на. Они приехали 01.
II.89 года. Администрация ПКТ нисколько не насторожилась. Сами прокуроры Пермский и Соликамский вызвали только меня, а Зам Генерального вообще никого не вызывал, а гулял по территории ПКТ вместе с начальником Струковым. Мне же даже не заикнулись о моем письме Горбачеву, и я думал, что о нем ничего не знают. Меня спросили о Львовиче, где он работал, кем я брал его на работу к себе в цех. Длилась беседа в присутствии членов администрации ПКТ всего минут 10, не больше. Зато в самом ПКТ творилось самое невероятное: осужденных загоняли в камеру № 35, всем давали бумагу, ручки и при помощи угроз заставляли писать «объяснительные» для Зама, что в ПКТ все хорошо, всем довольны, все по закону, ничего противоправного. Всем хочется жить, а потому писали все. Потом пачку этих бумаг я видел на столе перед прокурором Пермской обл. А сам Зам Генерального не потрудился даже вызвать на прием хоть одного человека и спросить наедине, без администрации – добровольно ли писались эти бумаги? Потом они уехали к Львовичу в больницу, поговорили с ним минут 20. Сказали, что постановление в ПКТ его является незаконным, они его отменяют. Заверили Львовича, что на следующий день встретятся с ним обязательно, обо всем поговорят конкретно, и обманули, уехали в Москву, чего Львович никак не ожидал. 15.II.89 года Львовича в спешном порядке, одного, в неэтапный день отправили назад, на «Лебедь», хотя 14.II.89 ему дали группу инвалидности и лечащий врач сказала, что лечиться Львовичу придется очень долго, не меньше месяца. Однако на следующий день его срочно вывезли в ПКТ, где нас посадили в одну камеру с ним. Сидели вдвоем двое суток, обо всем поговорили, он написал Вам письмо, я отправил его нелегально, а Вы по этому письму приехали в Соликамск 11-12 декабря. Так вот, Валентина Васильевна, по приезде Львовича из больницы, его вызвал начальник ПКТ и сказал, что Зам Генерального нашел его жалобу необоснованной и приказал постановление в ПКТ не отменять. Кроме всего, здесь, в ПКТ, эти негодяи собрали комиссию местных «гиппократов» и хотели снять со Львовича инвалидность (!). Однако снова благодаря нашему доктору этого не сделали, но стали все равно заставлять работать. Львовичу помогали, хотя работа была и несложной, но не для него, т.к. у Львовича очень плохо действует правая кисть. Некоторое время мы не виделись, нас рассадили. Встретились только на работе 15 декабря. В тот день к нам пришел врач и сообщил страшную весть о смерти А.Д.Сахарова. Львович очень переживал его смерть. Он рассказал мне, что Вы приезжали в Соликамск, и Вам дали свидание, которое длилось 25-30 мин, из которых Вы половину проплакали. …В зону меня выпустили лишь 09.01.90 г., а через два дня поместили в ШИЗО (штрафной изолятор). Начальник так и сказал: «Это вам за письмо к Сахарову, который даже подох от ваших жалоб»… Пишу письмо в камере ШИЗО, очень темно, неудобно и в любое время могут увидеть меня за этим занятием, а значит – убить. Поэтому пишу неровно и грязно. Вы уж извините Бога ради. Далее Львович просил Вам передать, чтобы Вы ждали доктора в Москве. Он освободился и увез с собой ценнейший материал против «Белого Лебедя». Он тайно вел записи данных об осужденных, подвергшихся избиениям с тяжкими последствиями для здоровья. Списки искалеченных, изуродованных людей он привезет Вам, а Вас Львович просил свести доктора с компетентными людьми, которые могут поднять скандал по этому делу и передать его огласке через центральную печать…»
Хронология действий в защиту Ю.Л.Массовера
1. Вышли на А.Д.Сахарова – через знакомого семьи Массовера, ученого, ученика академика. Сентябрь 1989.
2. Напечатали свод документов – организатор: правозащитник Виктор Сокирко. Конец октября 1989.
3. Проверка «Белого Лебедя» Замом Генерального Прокурора СССР в связи с письмом А.Д.Сахарову и его обращением к А.И.Лукьянову, Заместителю Председателя Верховного Совета СССР. Ноябрь 1989.
4. Свод документов попадает за границу.
5. Документы переведены на английский язык и отданы пастору из Голландии. Экземпляры посланы в США, Англию, Австрию…
6. Передачи радио «Свобода» на русском языке.
Ответ
Прокуратуры СССР народному депутату СССР А.Д.Сахарову
Уважаемый Андрей Дмитриевич!
В связи с Вашим обращением к Первому заместителю Председателя Верховного Совета СССР т. Лукьянову А.И. по делу Массовера Ю.Л. проведена повторная проверка.
Доводы о невиновности Массовера в получении взяток не соответствуют фактическим обстоятельствам дела…
Утверждение Массовера об его оговоре проверено судом. Собранные по делу доказательства исследованы полно, им дана надлежащая оценка.
Нарушений закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Оснований для принесения протеста не имеется.
Что касается сообщаемых в Вашем обращении сведений о нарушении законности в местах лишения свободы, жестком, бесчеловеческом обращении с осужденными, в том числе и Массовером, преследовании его администрацией ИТУ, то они проверены с выездом в Пермскую область…
Массовер заявил о том, что о жестком обращении с осужденными, частых случаях смертности он знает со слов осужденных и слухи об этом относятся к 1984-1986 гг., но к нему недозволенных мер не применялось, грубости со стороны администрации не было…
В июне 1989 г. Прокуратурой РСФСР проверялась жалоба Массовера, но не подтвердилась.
Заместитель Генерального
Прокурора СССР
Государственный советник юстиции
I класса Я.Э.Дзенитис.
Опять газета
В конце января 1990 года в газете ЦК КПСС была вновь опубликована статья с упоминанием Массовера. Статья называлась так: «Диагноз за наличные». Ее публикация была связана с окончанием того самого процесса, на котором Рабинович признался в том, что оговорил Массовера, и заявил о недозволенных методах следствия.
В статье нет ни слова об этих показаниях Рабиновича.
Но зато есть вот какие слова:
«Года два назад в Москве нашумел процесс по делу Ю.Массовера, председателя амбулаторной судебно-психиатрической экспертной комиссии № 6 при Московской психиатрической больнице им.Кащенко. Влиятельный эксперт, кандидат медицинских наук, уводил тех, кому грозил суд, от неминуемой кары…
«Выводы о виновности подсудимых судебная коллегия сделала только на основании доказательств, непосредственно проверенных в открытом судебном разбирательстве, – подчеркивается в приговоре. – Судебная коллегия нашла достоверными только те «признательные» показания подсудимых, которые подтверждаются совокупностью других фактических данных»…»
Вот это, последнее, явно направлено в адрес тех, которые, как и я, автор