еще Владимир Ильич отвечал в «Апрельских тезисах». Тезисы очень интересные в приложении к нынешней ситуации.
Во-первых, большевиков обвиняли в том, что они не хотят вести войну с Германией, выступают за поражение (Путин Владимир Владимирович, вам привет от Ульянова Владимира Ильича). Так Ульянов-Ленин отвечал в «Апрельских тезисах», что всё это ложь, коль Временное правительство призывает к революционной войне против кайзеровской Германии, раз в России произошла революция и теперь революционные завоевания надо защищать, то большевики не против, только власть передайте рабочим и крестьянам, откажитесь от аннексий и большевики с величайшим удовольствием призовут к революционной войне против кайзеровской Германии.
Во-вторых, меньшевики начали на каждом углу кричать, что большевики призывают к гражданской войне против революционной социал-демократии, т. е., против Временного правительства. Владимир Ильич им отвечал, что вы, господа меньшевики, провокаторы:
«…господа из буржуазии, называющие себя социал-демократами, не принадлежащие ни к широким слоям, ни к массовым представителям оборончества, с ясным лбом передают мои взгляды, излагают их так: „водружено (!) знамя (!) гражданской войны“ (о ней нет ни слова в тезисах, не было ни слова в докладе!) „в среде (!!) революционной демократии“…
Что это такое? Чем это отличается от погромной агитации? от „Русской Воли“?»
И продолжает:
«Я пишу, читаю, разжёвываю: „Советы Р. Д. есть единственно возможная форма революционного правительства, и поэтому нашей задачей может явиться лишь терпеливое, систематическое, настойчивое, приспособляющееся особенно к практическим потребностям масс, разъяснение ошибок их тактики“…
А оппоненты известного сорта излагают мои взгляды, как призыв к „гражданской войне в среде революционной демократии“!!»
Провокаторы из числа социал-демократов пытались обвинить большевиков в том, к чему пытаются нас толкнуть нынешние провокаторы, которые выпрашивают у нас высказывание, что наше Движение будет приходить к власти в результате насильственного изменения конституционного строя. Как всё в этом мире старо!!!..
* * *
Просто ремарка. Небольшая. Завтра постараюсь статью дописать, а пока «Живой гвоздь», т. е. железный костыль в гроб нашей коммуниздвующей шайки:
https://youtu.be/3jirt7GECW4
Если что-то не поняли, канал «Живой гвоздь» — это возрожденное на ютубе «Эхо Москвы». Повторяю, что эта социал-коммуниздвующая шайка настолько обнаглела и настолько всех за быдло считает, что даже не считает нужным шифроваться.
* * *
Главное, что нужно знать об этом левом движении, которое, повторюсь, никакого отношения к коммунистическому не имеет, это социал-демократия в чистейшем виде, да еще и получившая прививку самого подлого, что есть в социал-демократии — троцкизма. Разница между социал-демократией 20-го века и современной только в том, что раньше она прикрывалась Марксом, а ныне Лениным и даже Сталиным, но у них общее — подлость. Подлость за всякими рамками человеческого понимания.
Российская социал-демократия проявила себя во всей красе сразу после Великой Октябрьской социалистической революции, закономерный ее финал — процесс 1931 года по делу контрреволюционной организации меньшевиков, который выявил их, как прямых пособников интервентов. Дальше — процессы по троцкистам. Там — уже не пособничество, там — днище.
Германская социал-демократия. Выборы президента Германии 1932 года. Несмотря на прямое предупреждение коммунистов, что избрание Гинденбурга президентом приведет к тому, что власть получит Гитлер, социал-демократы поддерживают кандидатуру… Гинденбурга и разворачивают яростную пропагандистскую антикоммунистическую кампанию.
То, что они сделали с СССР, придя к власти в 1953 году — разве нужна большая наглядность? Это ведь они сами ныне, продолжая свои песни о счастливом брежневском времени, себе на лбы ставят клеймо предателей и подлецов. А часть из них уже скатилась до прямого сотрудничества со спецслужбами стран НАТО.
Именно поэтому наше Движение вызывает у них такую неприкрытую злобу. Именно поэтому в наш адрес — клевета. Сектантами нас уже только самый ленивый из них не обозвал. Вот вроде бы совершенно безвредный господин Антон Лазарев (https://anlazz.livejournal.com/), пишет свои никому не нужные статьи про марксизм и фантастику Ефремова, как положено троцкисту — внефракционный социал-демократ, посторонний наблюдатель, так сказать. Над схваткой он. После того, как я начал выкладывать части этой статьи, Лазарев у себя написал, что такого от Кагарлицкого он не ждал, как будто бы, он согласен с тем, что Кагарлицкий тот еще марксист, но, одновременно плюнул в нашу сторону, заявив, что Движение у Балаева не состоялось.
Но, во-первых, наше Движение — это не один Балаев. Намеки на моё фюрерство — это, Антон, подло. Во-вторых, тебе откуда знать, состоялось ли оно или нет? Вежливый он, видите ли! Вежливо примкнул к тем, кто нас сектантами обзывает. Я до вас, господин Лазарев, довожу, что наша «секта», несмотря на тот вал нападок, который от вашей братии на нас льется, хотя вы раньше делали вид, что нас не замечаете, на сегодняшний день даже по численному составу — самая большая партия по сравнению со всеми левыми организациями, за исключением тех, кто свою численность получил в наследство от развалившейся КПСС. Почему-то у вас язык не поворачивается назвать сектой партию профессора М. В. Попова, в разы нам в численности уступающей. Пусть Рот Фронт обозначит свою численность, шавка которой А. Степанов тоже нас сектой называет.
И это еще при том, что мы исключили из Движения не меньше, пожалуй, людей, чем на сегодня у нас в нем состоит. А я, к примеру, до сих пор в списках КПРФ значусь, как член этой помойки. Вот такое у вас, леваков, членство.
И, да, мы грубые. Мы обзываемся и оскорбляем. Особенно, лично я. То мы троцкистами всех обзываем, то еще хлеще. С нами невозможно вести диалог поэтому. Ага, и книги я пишу в оскорбительном тоне. Обсценная лексика.
Поэтому А. Степанов, которого я лично никак не задевал, начал с того, что разразился бранью и оскорблениями в мой адрес в интервью школьнику Никите. Я, наверно, сделал большую ошибку в том плане, что просто удалял все те оскорбления, которые получал от этих господ еще до того, как их фамилии где-то упоминал, нужно было это коллекционировать, как бы противно это ни было. Я исправлю эту ошибку.
Вот вам первое в коллекции, прямо из сегодняшнего:
«Балаев, падаль ходячая, циник запредельный, куда делись репрессированные в ежовщину, о посмертной реабилитации которых родственникам в 50-х высылались справки?! Беспардонно, по-хамски отрицать то, что признавал сам же Сталин, который для тебя свят?!.. Очередной маргинал-„правдоруб“, возомнивший себя спасителем Отечества. А на самом деле — мразь. Законченная. Или псих. Абсолютный.»
Автор высказывания — кандидат исторических наук Владимир Лушпай. Культурный человек.
И вы хотите от меня вежливых дискуссий с этой