Революционно-демократическое направление искало сущность русского социализма. Оно предполагало гуманизацию общества. Его представители (В.Г. Белинский, А.И. Герцен, Н.П. Огарев, Н.Г. Чернышевский и др.) считали, что крестьянская община позволит миновать капитализм и построить справедливое общество на коллективистских началах.
Либерально-демократическое направление верило в переустройство российского общества посредством реформы. Многие либералы участвовали в подготовке и проведении реформ Александра II (Н.А. Милютин, П.А. Валуев, Ю.Ф. Самарин, А.В. Головнин и др.). Свои взгляды либеральные дворяне излагали в адресах и обращениях на имя императора. Постепенно центр либерального движения сместился в земства. Впервые в истории России министры-либералы М.Т. Лорис-Меликов, А.А. Абаза, Д.А. Милютин в знак протеста против контрреформаторской политики Александра III уйдут в отставку.
Общественно-политические движения были слабыми, разношерстными, не устойчивыми, как это всегда бывает с ростками нового. Абсолютное большинство населения слухом не слыхивали ни о движениях, ни о лицах, их представляющих. Мало того, при появлении в деревне незнакомцев, призывающих к свержению царя, дабы улучшить жизнь крестьян, те, нередко, сами сдавали их в полицию. Такие курьезы имели место с «ходоками в народ».
Реформы Лорис-Меликова. Катастрофа 1 марта 1881 г.
Несмотря на общие успехи либеральных реформ, проводимых Александром II, их отдельные результаты стали все чаще буксовать и давать трещины. Не было покоя и самому императору: покушения следовали одно за другим, причем каждый раз в более изощренной форме. Александр после взрыва в Зимнем, устроенном террористами, принял решение создать Верховную следственную комиссию с широкими полномочиями, действия которой распространялись бы на всю страну. На совещании по этому вопросу присутствовали некоторые, случайно по разным делам находившиеся в Петербурге генерал-губернаторы, в том числе и М.Т. Лорис-Меликов. Участники совещания сошлись во мнении, что новое учреждение будет обладать чрезвычайными полномочиями для борьбы с крамолой, а также вырабатывать меры по выходу из создавшегося напряженного положения.
Во главе Комиссии Александр поставил Лорис-Меликова. Выбор был сделан продуманно. Генерал-губернатор уже показал личное умение привлечь на свою сторону симпатии обывателей, проявляя заботу об охране их прав и интересов от произвола администрации во вверенной ему Харьковской губернии.
БИОГРАФИЧЕСКАЯ СПРАВКА
Михаил Тариелович Лорис-Меликов (1825–1888). Выходец из высшего армейского дворянства. Во время русско-турецкой войны 1877–1878 гг., будучи на Кавказе, приобрел репутацию талантливого и энергичного полководца. Служил Астраханским, Саратовским, Самарским, Харьковским генерал-губернатором. Приобрел репутацию способного администратора. В 1880 г. возглавил чрезвычайный высший правительственный орган – Верховную распорядительную комиссию. Разработал проект «конституции», которую должен был подписать в день своей гибели Александр II. Новый император отверг все планы Лорис-Меликова и генерал подал в отставку. Остаток жизни Александр III провел за границей.
Комиссия получала широчайшую власть с подчинением всех административных структур, включая министров, в том числе военного.
Тотчас по вступлении в должность Лорис-Меликов издал прокламацию (обращение в форме листовки) к жителям Петербурга. «На поддержку общества, – отмечал он, – смотрю как на главную силу, могущую содействовать власти к возобновлению правильного течения государственной жизни, от перерыва которой наиболее страдают интересы самого общества».
Лорис-Меликов не упивался свалившейся на него властью, он настойчиво, где мягко, где напористо, а где и жестко разрешал назревшие вопросы. Он принял меры по восстановлению в полной мере земского положения 1864 г., ликвидировав все стеснения и искажения, происшедшие за 15 лет, приступил к восстановлению действий судебных уставов. Генерал был чуток к голосу общественности, результатом чего стала отставка одиозного министра просвещения Толстого, губившего на корню образовательную реформу, отставка министра финансов Грейга, «бездарного столпа реакции» в Совете министров. Замена этих и других неприятных обществу высших чиновников, дарование печати большей свободы и т.п. было встречено в стране с одобрением и надеждой на дальнейшую демократизацию общественной жизни. Активно велась борьба с революционно-террористической и идейной «крамолой».
Через полгода Комиссия прекратила работу. Лорис-Меликов вступил в должность министра внутренних дел, на самом деле играя роль премьер-министра. Под его руководством разрабатывалась программа дальнейших реформ. Главная из них – о представительном собрании. Нет, Лорис-Меликов не хотел создавать парламент по западному образцу – во избежание «полной смуты» в России. Он предложил созвать комиссию выборных представителей земств и ряда крупных городов – прообраз представительного собрания.
Александру II план пришелся по душе. На 4 марта 1881 г. было назначено заседание Совета министров по его обсуждению. Ввиду важности вопроса, председательствовать на нем изъявил желание сам государь.
1 марта 1881 г. Александр II был убит террористами – с седьмой попытки. Совет министров собрался 8 марта. Несмотря на то, что проект Лорис-Меликова был одобрен покойным императором, новый царь, тяжелый на подъем Александр III, заявил, что «вопрос не следует считать предрешенным». Его поддержал обер-прокурор Синода К.П. Победоносцев. Министру внутренних дел предложили над проектом еще поработать, но больше к нему никогда уже не возвращались.
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ (1-й уровень)
1. Решения каких задач требовала модернизация и индустриализация страны?
2. Почему в промышленности одни отрасли развивались ускоренно (текстильная, пищевая), а другие заметно отставали (металлургия, машиностроение)?
3. Почему в стране стали формироваться промышленные районы? Назовите основные из них.
4. К концу правления Александра II в мировом экспорте зерна Россия занимала 1-е место. Как этого удалось достигнуть?
5. Какие изменения происходили в сельском хозяйстве после отмены крепостного права?
6. Какую роль в деревне играла крестьянская община? И каковы ее функции?
7. Почему крестьяне Нечерноземья часто оставляли свои земельные наделы и уходили в город?
8. Перечислите зарождавшиеся направления в общественно-политическом движении в России. В чем их сущность? Назовите наиболее видных их представителей.
9. В чем сущность реформ Лорис-Меликова? Какой из его проектов мог стать прообразом представительного собрания?
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ (2-й уровень)
1. Какое влияние на развитие промышленности оказал вольнонаемный труд?
2. В чем сложившаяся система распределения земель тормозило формированию у крестьян чувство хозяина?
3. Александр II вывел страну из крепостного рабства. Тем не менее у него было много врагов. Почему?
Опорный конспект
§ 26. Александр III: контрреформы и преобразования
Очередные 14 лет XIX в. охватывает правление Александра III (1881–1894).
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ
Каким был новый император? Насколько унаследовал реформаторский дух отца?
МНЕНИЕ ИСТОРИКА
«Этот тяжелый на подъем царь не желал зла своей империи и не хотел играть с ней просто потому, что не понимал ее положения, да и вообще не любил сложных умственных комбинаций. Сметливые лакеи самодержавного двора без труда заметили это и еще с меньшим трудом успели убедить благодушного барина, что все зло происходит от преждевременного либерализма реформ благородного, но слишком доверчивого родителя, что Россия еще не дозрела до свободы и ее рано пускать в воду, потому что она не научилась плавать».
В. Ключевский
По воспоминаниям современников, новый император обладал физической силой необыкновенной, мог сплюснуть серебряную мелкую монету в трубку и перекинуть боевой меч через крышу царского дворца.
В народе говорят, что яблоко от яблони не далеко падает. Но вот откатиться яблоко от яблони далеко вполне может. С первых же дней царствования новый император «откатился» от дела всей жизни отца. Да так далеко, что получил прозвище «конрреформатор».
Александр III, второй сын Александра II, занял трон в 35-летнем возрасте. Внешность его была мужицкая: борода лопатой, рубаха навыпуск, хромовые сапоги. Бранные слова доставали окружающих в любой обстановке, но как-то беззлобно. Страстный рыбак, он был уверен, что «Европа может и подождать, пока русский царь рыбачит».
Современники считали его кто глуповатым, кто «старательным тугодумом». Но все сходились в том, что для императора характерны приземленность, отсутствие фантазии, консерватизм, ретроградство (ретроград – противник общественного, культурного, научного прогресса).