Читать интересную книгу Статьи из газеты «Труд» - Дмитрий Быков

В результате мы получили удивительную среду, где вопросы добра и зла решаются простым голосованием, где старые этические правила уже не работают, где у каждой мерзости найдется защитник, а у каждого святого — вполне легитимный клеветник. В таком обществе, пожалуй, действительно невозможна диктатура — по крайней мере она в нем смешна. Цензура в нем тоже немыслима. Но и что-либо великое — и даже значительное — в нем, увы, невозможно тоже. А добро и зло впервые становятся делом сугубо личного выбора. Ты решаешь эти вопросы наедине уже не со своей совестью, а со своим айфоном, подключающим тебя к Сети, либо айподом, огораживающим тебя от реальности. Москва на глазах становится миром сугубых индивидуалистов, отъединенных от мира за окном, но соединенных в бесконечную сеть. Эта сеть позволяет все знать, но ничего не дает изменить, потому что для изменения нужны те самые свойства, которые она упразднила.

Нравится ли мне этот мир? Не знаю, но другого нет. Что до меня, ни айподом, ни айфоном я не обзавожусь принципиально.

№ 202, 28 октября 2010 года

Антимасоны

Сегодня раздражают не разоблачения, а талант, храбрость, нежелание добровольно продевать голову в ошейник.

То, что видеозапись избиения Олега Кашина оказалась в распоряжении Life News уже в воскресенье, доказывает не гнилость российской власти и ее силовых структур, а, напротив, отличное их функционирование: они четко выполняют главную задачу — запугивают оставшихся и подталкивают колеблющихся. «Надо валить!» — массовая и предсказуемая реакция. Идея была не только в том, чтобы изувечить Кашина, но и в том, чтобы наглядно продемонстрировать остальным, чем они рискуют.

Такие сливы не бывают случайными или корыстными — налицо план, и мы видим теперь, кем он осуществляется. Однако насчет главного заказчика есть сомнения.

Я не склонен думать, что это губернатор Псковской области Турчак, обидевшийся на Кашина за нелестный эпитет в блоге: при всем своеобразии личности Турчак все-таки не самоубийца. Более правдоподобна версия насчет Химкинского леса, но в публикациях Кашина на эту тему — весьма объективных — не содержалось никакого убойного компромата.

Он защищал гражданских активистов Солопова и Гаскарова, рассказывал о погроме, учиненном в лагере «химзащитников» неизвестными быкообразными ребятками, и все это могло не понравиться химкинскому мэру Стрельченко, чьих оппонентов действительно избивают с ужасающей жестокостью и регулярностью, но Кашин далеко не самый яростный его противник.

Наконец, версия о мести со стороны кремлевской молодежной гопоты (поводом могло послужить что угодно, вплоть до обнародования пикантных фактов биографии Василия Якеменко) заслуживает внимания, но гопота трусовата и безынициативна — для такого шага ей нужна была команда сверху. И это уже повод для серьезного разговора.

Олег Кашин, мой коллега и близкий друг, раздражал многих, но больше всего яркостью. Сегодня, будем откровенны, журналист ни на что повлиять не может: сказать вслух можно что угодно — власть не почешется, ей все божья роса, а на самое сенсационное разоблачение в интернете найдется десяток контрразоблачений, и такой плюрализм — нормальная изнанка сетевой культуры, доминирующей в XXI веке.

Сегодня раздражают не разоблачения, а талант, храбрость, нежелание добровольно продевать голову в ошейник, и главной мишенью становится любой, кто способен привлечь внимание. Кашин же особенно опасен потому, что привлекает его к главной проблеме России, а именно к начавшейся и уже неостановимой самоорганизации общества.

Думаю, в России давно действует нечто вроде антимасонского ордена: если масонство ориентировано на прогресс и опирается на интеллект, то антимасоны хотят всемерного торможения истории и опираются на грубую силу. Более того, боюсь, сама легенда о масонском заговоре выдумана именно теми, кто осуществляет реальный заговор по консервации России в доисторическом состоянии.

Если в мире есть прогрессоры, должны быть и регрессоры. Жертвами нераскрытых и на первый взгляд немотивированных убийств в России постоянно становятся именно те, кто грозит вывести страну из сонно-тупого, безвыходно-циклического состояния. Я не знаю, кто стоит во главе этого черного ордена и где находится его мозговой центр, заставляющий Россию совершать максимум глупостей и уничтожать (либо калечить) любого, кому не нравится ее косность, стагнация, беззаконие, — для меня несомненно лишь, что тут не хаотическое нагромождение случайностей, а четкая программа и не менее четкая структура. Что делать с этой структурой? То же, что Кашин.

Быть ярким, во-первых. Не бояться, во-вторых. А в-третьих, как советовал Шкловский, «считать себя если не бессмертным, то по крайней мере трудноубиваемым».

№ 211, 11 ноября 2010 года

Решительные мэры

Разговор о том, почему Сергей Собянин сносит ларьки и как это соотносится с пробками, представляется мне праздным. Действия русской власти почти всегда — кроме критических для страны периодов вроде войн или революций — направлены не на исправление ситуации, а на позиционирование себя.

Исправляется в России все само — или не исправляется, это наш неисправимый фатализм, когда и к врачу не ходят по причине, сформулированной еще Львом Толстым: несерьезное пройдет само, а серьезное неизлечимо.

Пробки — это серьезно и, кажется, непоправимо, а значит, отрегулируется ходом вещей: не до лондонского или токийского уровня, но хоть до латиноамериканского. Если роль России, как мы уже замечали в предыдущих колонках, сводится к тому, чтобы служить для всего мира балластом или тормозом на слишком быстром пути к совершенству, в ней никакая осмысленная деятельность не нужна.

Нужно не решение проблем, а их консервация, и в этом смысле ни одна из глобальных русских проблем не решена с XVI века: все принимаемые меры — косметика либо пиар. Вспомним, как отреагировал Владимир Путин на теракт в Беслане. Он отменил выборность губернаторов, связав эту меру с ростом беспорядка в стране. Порядка не сильно прибавилось, и если сегодня теракты в Центральной России сделались значительно реже, то в Дагестане редкий день обходится без взрывов или уличных боев; однако Владимир Путин подтвердил имидж жесткого руководителя.

Аналогично действует и Собянин: разумеется, снос ларьков и префектов не гарантирует беспробочного движения в Москве. Более того, ларьки никак не связаны с пробками. Но руководитель подчеркнул свою решительность, наехав, впрочем, на самых бесправных, а именно — на мелкую торговлю; крупные волки сыты, а мелких овец не жалко.

Вспомним, ведь и деятельность Ю. Лужкова — если помните, это предыдущий мэр Москвы, а то уж кажется, будто его вовсе не было, — заключалась главным образом в замыкании всей системы градоуправления на себя, а также в беззастенчиво громком пиаре, для чего активно прикармливалась творческая интеллигенция. Осмысленные и масштабные мероприятия Ю. Лужкова в последние годы его правления можно пересчитать по пальцам одной руки, но для обеспечения собственного процветания и славы он сделал более чем достаточно.

Можно ли поблагодарить нового московского мэра за решительные меры? Думаю, скорее да, чем нет. Когда российская власть начинает давать советы профессионалам, получается примерно как у Н. Хрущева. Он сделал много добра, нет слов, но не тогда, когда порывался руководить сельским хозяйством или искусством, в которых разбирался примерно одинаково.

В нашу власть по принципу отрицательной селекции делегируются в основном непрофессионалы либо люди невостребованных профессий, и пусть они делают свое дело: пугают своих, чтоб чужие боялись и дают невыполнимые указания. Иногда, для поддержания имиджа особо крутых, они ломают то, до чего могут дотянуться (как паралитик чешет не там, где у него чешется, а там, куда досягает), но такие пароксизмы случаются обычно при вступлении в должность.

В общем, описанный образ действий — лучше, чем попытки «решать вопросы». А что пользы от таких властей тоже не дождешься и надежды на них никакой, так ведь гипотетическая польза, которую они могли бы принести каждому, куда меньше гипотетического вреда, который один ретивый начальник, взявшись за дело, способен нанести всем.

№ 216, 18 ноября 2010 года

Учителей разгневали надбавкой

На портале «Завуч. ру» размещено возмущенное письмо 25 тысяч учителей.

То есть это главный редактор учительского портала Евгений Барановский утверждает, что собрал 25 тысяч подписей. Но допустим даже, что собрал: повод-то в самом деле возмутительный. Учителям пообещали рост зарплаты на 6 процентов, а выяснилось, что речь идет только об их базовой ставке, составляющей от 2 до 4 тысяч рублей. Так что прибавка составит максимум 240 рублей, что не только не покроет инфляции, а вообще выглядит горькой шуткой. И если нам не ответят, говорят учителя, тысячи выйдут на улицы.