работе важного и нужного в этом году?
В этом году – Иванькова и её группа стали широко внедрять задачи статистической обработки данных.
А я в этом году, кроме основной работы продолжал публиковать свои рабочие материалы.
Привожу разъяснения сокращений, приведённых в перечне трудов.
В обновлённом перечне работ:
спец. сбор. – отраслевой сборник статей серия …, вып. № …, год …, издаваемый НИХТИ, называмый Изв. НИИ – известия НИИ №…, или ВОТ – вопросы оборонной техники, или ВСМ – вопросы специального машиностроения,
спец. журн. – межотраслевой журнал № …, год …, издаваемый межотраслевым Домом Техники, и называемый ОТ – оборонная техника, а также ПТБ – производственно-технический бюллетень (под грифом ДСП),
рукоп. стат. – статьи в сборнике, издаваемом Военной Академией Арт. Наук. на правах рукописи, (или депонирования, реферат которой издается НИХТИ),
печатные монографии – печатные работы НИХТИ и других организаций, издаваемые Домом Техники.
Приведено количество страниц для рукописных работ или количество печатных листов для печатных работ.
А также указания: выполнены они самостоятельно или в соавторстве, если число соавторов один или два, то, вместо указания «в соавтор.», приводятся их фамилии полностью.
В конце названия работы указан инвентарный номер работы, если он известен. Хочу отметить, что сотрудники лаборатории участвовали в выпуске многих других отчётах, но я не принимал в них участие как соавтор, поэтому они здесь не приведены.
ПЕРЕЧЕНЬ ОПУБЛИКОВАННЫХ ТРУДОВ В. А. ДУДКО В 1964-м ГОДУ
(Начало перечня в предыдущей книге – «Созидание 1963 год)
18. Методика расчёта внутрибаллистических характеристик комбинированных установок зарядов одиночного РДТТ
Рукописный отчёт НИХТИ 1964 год 16 страниц
Самостоятельная работа
15350
19. Решение задачи динамики (о движении центра масс ракеты с учётом её проворачивания вокруг продольной оси) с применение ЭЦВМ
Рукописный отчёт НИХТИ 1964 год 60 страниц
В соавторстве
16300
20. К вопросу о расчёте характеристик установок
Печатная работа Спец. журнал. 1964 год 0,5 листа
Работа самостоятельная
исследовательские задачи, требующие большого (просто – огромного!) машинного времени.
21. К вопросу о теоретическом исследовании динамических
характеристик (нестационарной скорости горения твёрдого
топлива)
Печатная работа Спец. сборник 1,2 листа
В соавторстве
№ 4 (27) Соркин Р. Е. Быкова К. А.
22. Решение динамической задачи с применением ЭВЦМ
Выполнена самостоятельно
Диссертационная работа 1964 год 170 страниц
Научный руководитель – Р. Е. Соркин
15405
23. Расчёт на ЭВЦМ М-20 геометрических характеристик
установок различных типов (веса, поверхности горения,
центра тяжести и моментов инерции щелевых,
осесимметричных и звездообразных зарядов)
Рукописный отчёт НИХТИ 1964 год 53 страницы
Руководитель работ
В соавторстве
15785
Лёша Липанов тоже стал готовиться к защите, решая свои задачи внутренней баллистики в частных производных, для чего нашими сотрудниками составлялись программы, и решались многочисленные варианты.
Создалась проблема с количеством машинного времени, затрачиваемого на расчёты задач для диссертации Лёши Липанова.
К этому времени были сданы в эксплуатацию многие типовые задачи. Работники разных подразделений института поняли удобство замены ручных расчётов – на выполненные на ЭВМ. Соответственно количество заявок на проведение таких типовых задач с каждым днём увеличивалось и, соответственно требовало большего количества часов машинного времени. Кроме того велись разработки новых задач.
Поэтому приходилось искать выход из сложившегося положения.
Машинное время начали арендовать в других организациях, что стоило не дёшево.
После того, как я защитил кандидатскую диссертацию, понимал, что нельзя успокаиваться и останавливаться на этом. Нельзя замедлять привычный темп работы.
Год кончался. Какие наши дальнейшие цели? У Ираиды – учёба в институте, у меня – работа – над докторской, у детей – счастливое детство…
Добавляет Ираида.
Вот так прошёл ещё один год. Как быстро, даже не верится, что уже пять лет женаты, что у нас уже двое детей. Многое было за это время достигнуто, и исполнено из того, что мы планировали. Не удалось только одно – купить машину…
Но цель поставлена. Пусть медленно, но мы упорно продвигались к этой цели, откладывая на книжку почти все Витины премии…
Часть 3
Борис Абрамович Райсберг
Эта часть посвящается очень хорошему, доброму человеку и талантливому учёному, с которым менял свела судьба в годы моего становления в НИХТИ.
Благодарен ему за дружеские советы в моей научной деятельности и поддержке во время защиты диссертации.
БОРИС АБРАМОВИЧ РАЙСБЕРГ
ВСПОМИНАЕТ ВИКТОР
Когда настал момент определяться – кто же будет моим руководителем кандидатской диссертации, у меня мелькнула предательская мысль.
Конечно, было бы престижно иметь руководителем такого великого учёного, как Борис Петрович Жуков. Но моя диссертация не относилась напрямую к тем направлениям работ, которыми руководил Борис Петрович. И более близкое знакомство лично с ним произойдёт немного позже. Поэтому, мелькнувшая мысль о Борисе Петровиче, как о научном руководителе исчезла также быстро, как и появилась…
Я никогда бы не предал Рувима Евеливича. Именно он посоветовал мне поступать в аспирантуру. Он помогал мне определиться с темой. И в принципе – именно он на протяжении всего времени, затраченного на написание кандидатской диссертацией оказывал мне постоянную помощь и, можно сказать – неусыпно руководил всеми моими действиями и мыслями…
Безусловно – научным руководителем моей кандидатской диссертации был – Рувим Евелевич Соркин.
Рувим Евелевич познакомил меня с Борисом Абрамовичем Райзбергом, который потом стал моим вторым оппонентом. Борис Абрамович дал хорошую оценку моей работе. Мне было приятно услышать это от такого знающего специалиста высокого ранга.
То, что я знаю о Борисе Абрамовиче от него самого и из других источников СМИ, я приведу на этой страничке…
Мне проще было бы рассказать о нем, как об ученом в области космической техники. Но, что редко бывает – Борис Абрамович ещё и доктор экономических наук. И я постараюсь сделать акцент именно на его трудах в области экономической и педагогической деятельности.
И ещё. Обычно все рассказы о корифеях науки почему-то сводятся к уже известным всем биографическим фактам. Редко авторы таких воспоминаний затрагивают моральную сторону человека, о котором идёт речь. Видимо, или не хватает аргументов, или это происходит чаще всего по причине не желания затрагивать интимные стороны жизни. А поэтому, знакомясь с чьей-то опубликованной историей жизни, мы порой не до конца понимаем характер этого человека и его поступков.
Что касается – Бориса Абрамовича Райсберга. Меня иногда поражала в его характере – прямолинейность в высказывании своего