Читать интересную книгу Быть юристом - Константин Костин

постановления. Судья напоминает об уголовной ответственности за фальсификацию доказательств — второе постановление исчезает из дела.

Привлечь должника к уголовной ответственности за неисполнение решения суда абсолютно невозможно! Потому что, согласно позиции прокуратуры, это взыскатель должен доказать, что должник злостно уклоняется от исполнения решения суда. То есть, что должник имеет доход выше прожиточного минимума, который тратит на иные цели, кроме как исполнение решения суда. Нет, с точки зрения презумпции невиновности — согласен, все правильно. Должник не обязан доказывать свою невиновность. Вопрос в том, что взыскатель физически не может доказать его вину!

Приезжает такой должник к приставам на "Лексусе", зарегистрированным на сына, и начинает рассказывать, как он нищий, находится на иждивении детей, жизнь плоха, последнюю ложку черной икры у внуков изо рта забирает. Хотя реально его сын — номинальный руководитель бизнеса, фактически бенефициар — именно отец, но ты устанешь это доказывать!

С другой стороны, если взыскатель — какой-нибудь банк или коллекторы, приставы проявляют невероятную активность! Отжимают все, до чего могут дотянуться!

Выше я говорил, что в отношении судов у меня никогда даже не возникало подозрений в коррупции. А в отношении приставов — возникало, причем неоднократно! Когда на должнике пара десятков объектов недвижимости, вдруг запрет на совершение регистрационных действий снимается, имущество распродается, сам пристав через месяц увольняется, а его начальник заверят, что такого быть не могло!

Как это — не могло, если оно есть?

Или другой пример — когда должник прошел процедуру банкротства в упрощенном порядке, вдруг, с бухты-барахты, почти через год, пристав отменяет постановление об окончании производства и вновь начинает взыскание!

Вообще, за примерами далеко не нужно ходить. С завидной периодичностью в СМИ мелькают новости про пристава, который перечислял взысканное не должнику, а себе.

Очень часто возникает ощущение, что ни один уважающий себя пристав и не открывал закон "Об исполнительном производстве". Какой там — не открывал? Даже в глаза не видел!

Пристав накосячил — отправил жалобу в прокуратуру или областное управление — звонок. Мол, зачем вы так — сразу жаловаться, можно ж было поговорить! Так я приходил и разговаривал! А ты меня прямым текстом послал! Вот я и пошел!

И начинается:

— Отзовите жалобу, мы все решим!

А что мне будет за то, что я отзову жалобу? И куда ты денешься, если я не отзову жалобу? Не решишь, что ли? Другой за тебя решит.

Много негатива я вылил на приставов — накипело. Но при этом я хочу отметить, что, как я говорил ранее, суды перегружены. А если перегружены суды — то и приставы тоже. И проблемы у них те же — сидят сотрудники, по трое или четверо в кабинете, как шпроты в банке, на столах — горы дел, самих девочек из-за папок не видать.

И очень высокая текучка кадров. Сдается мне, скоро на исправительные работы начнут в ФССП отправлять. Или десять лет лагерей, или год отработать приставом. И еще непонятно, где климат здоровее.

Глава 7

С МВД все очень непросто. Я решительно не понимаю, чем они руководствуются, принимая процессуальные решения — возбудить уголовно дело или отказать в возбуждении.

Выносят постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, обжалуешь через прокуратуру — отменяют, повторно проводят проверку — опять отказывают. И на второй круг — в прокуратуру, отменили, проверку провели, отказали. И такие кольца можно нарезать, как на секвойе!

В ряде случаев, когда точно было совершено преступление — обращение в полицию преследует целью собрать какие-то доказательства, которые невозможно собрать иным путем, для обращения в суд в гражданско-правовом порядке! Потому что все равно ответят — состава нет, катитесь в суд.

Фактически, подозреваемому достаточно нести любой бред без доказательств, чтобы состав не обнаружился!

Рассказывал я случай, когда мужик набедокурил, пустился в бега, но перед этим отдал ключи и документы от автомобиля отца, чтобы товарищ передал автомобиль отцу. Товарищ никакой автомобиль никуда не отдал, сам на нем катается — штрафы с камер пачками приходят. Отец обратился в полицию, в возбуждении уголовного дела отказали.

Якобы, беглец брал у него в долг, автомобиль отца отдал в счет долга. Никакого подтверждения долга — никакой расписки, договора займа, хотя бы выписки из банка или подтверждения какого-то свидетеля. В итоге истребовали автомобиль в порядке виндикационного иска.

Если по отсутствию состава отвертеться не удается — применяется другой прием. Потерял! Тоже рассказывал в "Юридических историях" случай, про дзюдоистку, которая сломала руку воспитательнице детского сада. Участковый не мог возбудить уголовное дело, рассказывая, что "потерял" экспертизу. Потом прокуратура помогла ему эту экспертизу найти, дзюдоистка получила сколько-то условно.

И здесь дело вовсе не в коррупции! Это раньше брали взятки, чтобы кого-то отмазать. Сейчас, как мне кажется, пора давать взятки, чтобы посадили! Посадили не невинного — вовсе нет. Посадили жулика!

С явной коррупцией сталкивался единожды. Думаю, мои постоянные читатели помнят историю, когда охранники в травмпункте избили пациентов — парня с девушкой. Участковый убеждал их, что сами виноваты — там вообще непонятно, на кого возбуждаться нужно. Уже после я нашел в новостях несколько сюжетов, что в той больнице охранникам избить пациента или врача — едва ли не норма, и парень с девушкой узнали на фотках в СМИ того же охранника, что избивал их!

Вот в этом случае, когда участковый отказался возбуждать уголовное дело, после жалобы в прокуратуру, дознаватель прямо сказала:

— Да, есть у нас тут подозрения, что он нечист на руку.

Причем участковый сам вдруг отменил свое же постановление о возбуждении уголовного дела и возбудился!

Поражают еще и люди. Один из охранников, принимавших участие в избиении, умер в ходе следствия, не выдержало сердце. И его вдова названивала потерпевшим! Типа как, муж умер из-за того, что вы на него заявление написали, такие вы негодяи, оплатите похороны!

Стоп, соврал! Был еще случай явной коррупции, когда группа лиц с малолеткой, изображая из себя социально активных граждан, разводили продавцов на продажу вина несовершеннолетней, после — требовали заплатить им штраф 30 000 рублей. После отказа приходил участковый, и, угрожая составлением протокола, убеждал заплатить штраф общественникам, рассказывая, что это — лучше, чем по закону. История длинная, в "Юридических историях" рассказана полностью, сокращенно будет непонятно, полностью — долго.

Если дело и возбудили — вообще не факт, что оно дойдет до суда! В качестве примера — и многолетняя эпопея с дядькой, начавшим распродавать имущество брата после его смерти, которую я уже вспоминал выше.

И