Читать интересную книгу Россия, вперёд! или Манифест рядового человека - Борис Михайлович Щурихин

19 веке и последующие ученые-марксисты почти все противоречия жизни свели к противоречиям между трудом и капиталом. Наверное, не без оснований, раз в Германии Маркс попрежнему один из самых читаемых. Но капитализм живет, а социализм в чистом виде (без частной собственности) пока, если не ошибаюсь, только в Северной Корее. Конечно, рядом с К.Марксом я — ноль, но, может быть, пора в теории капитализма, империализма, социализма, коммунизма и т. п. вводить "человеческий фактор". Но не только в разрезе наемный — хозяин, а шире. Тем более, сейчас, когда и цифровизация, и роботизация, и искуссвенный интеллект, и так далее, и тому подобное. Откуда что ждать и что все это сулит? Патириархальной Руси с гармошками не будет, а что будет?

Может быть, мало читаю, ну не встретил в широком доступе какую-то солидную работу какого-то доктора одной из наук о человеке, где бы он (она) как бы изнутри показали, что такое человек и, главное, что он хочет. Понятно, что хочет удовлетворить физиологические потребности, а что еще? Хотят ли власти все или только небольшая часть? Хотят ли активной общественной и творческой жизни или предпочитают телевизионные скандалы и ужастики? Хотят ли только достойно заработать и достойно жить или еще что-то? Ну и какие они — наши сограждане по характеру? Добрые или не очень. Верят в чудо или нет. И вообще — что хотят мужья и жены, рабочие и инженеры, подростки, студенты и пенсионеры. Хотят сами, или это "хотят" их гены? Если все по-разному, то это "разное" проанализировать и объяснить. Понять от ученых кто он — сегодняшний человек России как индивид так и член нации, этноса. Уяснить не общими словами, а конкретно по регионам — сильны ли духовные скрепы среди людей, как они работают и тому подобное? Спросите, зачем это? А чтобы знать какую структуру экономических и межчеловеческих отношений хотело бы наше современное электронизированное общество, к чему хотело бы стремиться. Чтобы не сверху указывали, а что хотят сами люди.

Отступление

В этом месте, думаю, немало людей с радостью воскликнут — какой же автор, то есть я, — отсталый, какой наивный! Кто же даст людям право самим определять как им жить? И эти люди с разными интонациями и русскими словами охарактеризуют меня как недалекого человека и, в лучшем случае, посоветуют дистанционно поступить в школу. Что ж, каждый имеет право на мысль, а иногда и на слово. Я же опять повторю, что дело в самих нас — в людях, в их нежелании заниматься своей общественной жизнью, реально помогать Президенту в его усилиях сделать страну мощной и богатой!

Известнейший французский философ Жан-Жак Руссо писал: "Когда народ имеет таких начальников, которые подменяют его в делах управления, то, как бы эти начальники не назывались, они всегда будут составлять аристократию". Не осмелюсь спорить с этим великим философом, но отмечу, что люди сами осознанно или неосознанно хотят, чтобы ими управляли. Хорошо! Но управляли так, чтобы всем хватало денег на необходимое материальное и духовное, на детей, поездки и шашлыки (конец отступления).

Поэтому пусть бы кто-то в России написал на тему человека такой труд-исследование, прославил бы страну и указал путь нашим и зарубежным людям, в том числе, высоким руководителям. Но путь без войн, катастроф и кровопролитий! Я сознательно не написал — какой общественный строй хотели бы люди, потому что желаемый строй после изучения всех основных потребностей людей выявится автоматически.

Скажете, что это утопия, что это "проходили"? Раньше, — да, сегодня — после пройденных мировых катаклизмов и перестроек в нашей стране, сегодняшнего коронавируса — нет. Фантазирую, но, может быть, на каком-то этапе покажется наиболее приемлемым строй с авторитаризмом одного человека. А как же и где же народ, нация, общественность, люди? Они были и будут на первом месте. Но будут на первом месте, если откликнутся и включатся в работу по нацпроектам и народному заданию, то есть если будут выдавать пожелания, предложения и даже задания руководителям страны. Если нет, то тоже автоматически, надежда будет только на лидера, который будет и промышленником, и патриотом, и ученым, и, главное, защитником всех и каждого в отдельности. Который даст стране понятную и детальную (повторяю, детальную) идеологию и поведет страну к высоким зарплатам и пенсиям, развитой промышленности и сельскому хозяйству, сделает Сибирь и Дальний Восток реально более развитыми и более населенными нашими же гражданами, сократит аренду наших земель и морей не нашими людьми, который найдет внутри страны деньги на рост экономики, запретит житье на несколько государств и необоснованную отправку денег на развитие других государств, сделает вертикаль власти со 100 % исполнением решений в пользу народа и так далее. Вообщем, сделает то, чего хотят люди и, ни в коем случае, без подробнейших обоснований, обсуждений и референдумов не будет делать вещи не в пользу народу. В частности, не будет продавать без решения народа золото за границу. В который раз повторяю, что все у нас для развития есть!

Отступление

Здесь, думаю, кое-кто напрягется, а именно, что это автор не упоминает действующего Президента? Отвечу, что я согласен со многими крупными политологами, журналистами, в частности, в газете "Завтра" и других в том, что В.В.Путин, несомненно, крупнейший лидер мирового уровня. И он многое может. И очень много еще сделает для России. И он последовательно идет по этому пути. Но согласен и с теми авторами, кто считает, что кто-то (ну не знаю конкретно кто — все на словах пушистые!) ему не помогает — мешает. Хоть как ругайте меня за округлые и даже подобострастные формулировки, но не может Президент быть не за развитие страны! Не может и не должен! И есть у него второе и третье дыхание! Правда, есть в нем загадки. Искренне ли утвердил пенсионную реформу, реформу здравоохранения и во второй половине 2020 года нужные национальные проекты до 2024 года подкорректировал на национальные цели до 2030 года (о них дальше)?

Почему я часто говорю о помощи действующему Президенту? Почему вслед за Л. Гумилевым и Б.Шапталовым повторяю вроде бы не относящиеся к делу слова о нации, этносе, этноэнергетике? Почему неоднозначно отрицательно говорю об отечественных миллиардерах? Потому, что только с возрастом мир предстает состоящим из множества крупных и мелких картин и картинок, партий и групп, крупных личностей и мерзавцев. Бориса Николаевича Шапталова я осознанно назвал гениальным в исследовании зарождения, становления и краха мировых империй. Им, как на блюдечке, представлено будущее многих стран, в том числе России. Представлено научно! При