Читать интересную книгу Россия, вперёд! или Манифест рядового человека - Борис Михайлович Щурихин

class="p1">К чему все эти подробности? Да только к тому, что какая-то почва для недовольства, подготовленная "перестройкой" в СССР конца 1980-х, была. Но не "через край". "Через край" ее кто-то довел… и не снизу. И "довели" ситуацию до развала страны довольно легко, организованно и умело. А легко и организованно крупные дела можно сделать только имея власть и ресурсы. Кстати, о последующих днях после 20 августа уже в Белоруссии — еще в советской Белоруссии — у меня остались самые лучшие воспоминания — как о людях, так и об их отношении к другим жителям СССР.

Главный вывод — надо быть начеку! Надо развиваться, — развиваться промышленностью, сельским хозяйством и всеми другими хозяйствами. Скажу не часто говоримое, да еще от рядовых, что еще надо не только укреплять но и контролировать наше КГБ — ФСБ. Чтобы эта главная служба безопасности страны не повторила малодействие (или что-то еще) КГБ 1991 года. Чтобы за секретностью ее деятельности не пропустить ситуацию, подобную с СССР в 1991 году. Почему я так говорю? Да потому, что был референдум в пользу сохранения страны. То есть было высшее решение. И почему соответствующие структуры власти его не выполнили? Может быть, только далекие потомки узнают — были ли тогда в 1991 году сигналы в КГБ и какова была реакция на готовящийся развал страны, не было ли там "пятой колонны". Но после драки махать кулаками мало толку. Важно извлечь уроки и предотвратить возможный негатив сейчас.

У наших "партнеров" в США на их парламентском уровне часто идут какие-то слушания деятельности разных органов управления, в том числе, даже спецслужб. Все в рамках их законов. Я Соединенные Штаты как-то воспринимаю, но как большинство в России, а именно, что они — сильные, развитые, но уж очень любящие себя, свою демократию и ставящие себя выше других. Но вот парламентский (сенатский) контроль над всем и вся у них полезно было бы перенять и нам. Не помню, чтобы на нашей Думе или Совете Федерации были бы аналогичные слушания по нашей ФСБ. Вроде лезу совсем не туда? Это как посмотреть. Перед летом 1941 года наши спецорганы немецкий план "Барбаросса" на стол руководству СССР не положили? — Не положили. А могли бы положить, если бы часть из них не подверглась "чисткам" конца 1930-х. А почему подверглась? А потому, что не было контроля. Хорошо что, хотя и ценой огромных потерь и горя, фашизм победили. А знай о том страшном плане, наверняка, потери и последствия войны для СССР были бы меньше. Хотя бы знали точнее дату и направление главного удара. Ну и, упомянутые события 1991 года оставляют в адрес КГБ СССР вопросы. А вопросы не надо оставлять на потом. Их надо стараться решать по мере возникновения. Это относится и к сейчас.

Отступление

Недавно видел по ТВ интервью (от какого числа интервью не знаю — захватил только часть) с бывшим руководителем (или одним из руководителей) КГБ СССР. Солидный человек, выверенные слова о том, что не пошли против народа. Кто конкретно не пошел, против какого народа — я не уяснил. Не уяснил и то, что были или не были до 1991 года оценки в аналитических службах КГБ последствий слома СССР для народов СССР и государства в целом, что были или не были предприняты меры по реализации референдума 1990 года о сохранении Союза. А сейчас все хорошие и даже пушистые, а страны нет (конец отступления).

Дальше пишу, — пытаясь понять сам! Например, зачем допускаем русофобию в других странах. Зачем нам их, тем более, официальные обвинения в развязывании Второй мировой войны? Зачем нам с нашими страшными жертвами (моя мама скорбила о погибшем брате до конца жизни, и, помню в детстве, многие женщины тихо плакали о своих…) еще и выслушивать ложь? Или запрет русского языка, или отношение к памятникам нашим павшим воинам. Как отвечать? Отвечать не только отрицающими словами, "выражением озабоченности", но и делами. Не надо терпеть и утираться. Ну не надо! Это я в адрес дипломатов. Брать пример (фамилию точно не помню, вроде, Сафронков) с дипломата, который несколько лет назад, временно исполняя обязанности представителя России в Совбезе ООН, четко и грозно ответил на выпады в адрес России (его потом за это одно из главных лиц страны одернуло, а зря!). Надо наступать самим, в том числе, чаще выступать с правдивыми документально подтвержденными речами о роли СССР во Второй мировой войне.

В конце концов, объявить о своем праве заочного суда над манипуляторами истории как о разжигателях новой войны. Не только "выражать озабоченность", но на государственном уровне громче говорить о часто неприглядной политике лидеров западных стран в 1930-х годах, да и теперешних лидерах, намеренно допускающих искажения истории. 600 тысяч наших солдат полегло при освобождении Польши от фашизма! Остановитесь на минуту, затаите дыхание, вдумайтесь в это жуткое число! Сколько вдов, сестер, братьев, детей, получив похоронку, — кто тихо, кто с жутким воем тонули в горе! После этого — какие "озабоченности"! Десятки стран в разное время благодаря Российской Империии, СССР, России получили независимость, кое-кто еще и прирос территорией. И что? Где благодарность? Памятники освободителям сносят, дипломатов высылают, нас ругают. За что? Нет, надо решительно пересматривать сложившиеся догмы, стереотипы в межгосударственных отношениях, усиливать работу, которую неплохо ведет официальный представитель МИДа. Хотя отзывы о рядовых людях, в частности, в Польше и их отношении к русским неплохие, но кто-то мутит.

И меньше "озабоченностей" — больше реальных "ответок". В этой связи российскому МИДу с его огромным зданием и, думаю, также с большим числом квалифицированнейших международников вменить в обязанность выпускать на многих языках труды о благодеяниях в виде военной, политической, экономической помощи Российской Империи, СССР, России по отношению почти ко всем странам Европы, к странам Африки, Америки и Азии. В частности, в становлении десятков стран как самостоятельных государств. Где эти публикации? И если бы эта информация как официальная позиция России бы была и была бы доведена до всех стран, то, минимум, две трети представителей стран на заседаниях ООН должны были бы вставать при появлении Президента России, а кто-то из числа тех стран, которых бы не было без России, и выслушивать стоя! Вот такое мое мнение. Я это говорю. надеясь, что большая часть сотрудников МИДа училась в России, а не за границей и, следовательно, пророссийская, а не прозападная! И правильно, хотя и осторожно, говорит упомянутый комментатор С.Лесков, что в ответ на обвинения нас в абсурдном поджоге какого-то