42. Другой «агент из кругов» Дель Амико основал агентство печати, которое СИФАР подрядил на создание 34 тысяч незаконных досье на лиц в политической сфере страны (стр. 178).
43. Созданное Дель Амико агентство печати «Република» принимает активное участие в наступлении на начальника спецслужбы вооружённых сил (СИСМИ) генерала Лугареди. Позже резко поменяло свою позицию: если до этого выступало сторонником слияния всех спецслужб под эгидой СИСМИ, постоянно и остро критикуя за «некомпетентность» сотрудников армейской спецслужбы (СИСДЕ), то теперь «неожиданно» оно превратилось в активных заступников СИСДЕ, превознося её эффективность. В то время, как, по его мнению, СИСМИ оказалось в глубоком кризисе(стр. 180, 181).
43. Ещё один «агент из кругов» Гундо Джаннеттини 18 октября 1966 года приступил к работе в отделе «Р» (разведка за рубежом) СИД с особыми полномочиями, исходя «из потребностей генерального штаба». В отделе Джаннеттини только получал зарплату. Руководитель отдела «Р» генерал Де Марко сообщил, что приказ о зачислении на работу исходил от начальника СИД.
Обосновал «потребности» генерального штаба глава его канцелярии: «Начальник генерального штаба в этот период собрал около себя круг журналистов… с которыми он поддерживал хорошие отношения, чтобы те через свои органы массовой информации широко рассказывали о военных проблемах.
Всё время, пока Джаннеттини «служил» в СИД, он поддерживал постоянные контакты с членами международных террористических группировок, а потому находился под постоянным наблюдением другой итальянской секретной службы» (стр. 182, 184).
44. Джаннеттини образовал агентство печати «Ольтремаре», существовавшее за счёт финансовой поддержки секретных служб. В написанной и опубликованной Джаннеттини книге «Техника революционной войны» адаптировал к обстановке в Италии принципы, практикуемые членами групп «чёрного интернационала»:
«Рассматривая терроризм, как таковой, нужно сказать, что он может выступать в двух видах: как терроризм вообще и терроризм избирательный. Первый состоит во взрывах бомб в общественных зданиях и помещения, на улицах, в местах скопления народа или в стрельбе из огнестрельного оружия по людям наугад…
Избирательный терроризм, напротив, заключается в устранении определённых лиц, тщательно отобранных по ряду причин: тех, что могут быть использованы противником, тех, кто будучи мирно настроенным и умиротворяющим образом действуют на других, мешает обострению борьбы, или тех, чьё устранение повлечёт за собой ответные тяжёлые репрессии, отчего «стратегия напряжённости» может повлечь за собой гражданскую войну» (стр. 190).
45. В декабре 1973 года произошло два захвата террористами гражданских самолётов. При этом были многочисленные жертвы. Расследование установило, что секретные службы Италии были хорошо осведомлены о предстоящей акции. Кроме того, СИД было информировано, помимо израильских, ещё и испанскими секретными службами, но этих данных в министерство внутренних дел не передала. Позже итальянские СМИ привели множество доказательств участия в подготовке упомянутых и других террористических актов сотрудников служб общественной безопасности (стр. 192–194).
46. СИД, другие спецслужбы регулярно использовали СМИ для шантажа имеющимися у них компрометирующими материалами политиков, клерикальных деятелей и… самих спецслужб. Так, в 1968 году СИД опубликовала в «Мондо д'Оджи» фотокопии чеков, незаконно полученных несколькими депутатами правящей партии от спецслужб. Тираж этого выпуска составлял сотни тысяч экземпляров и распространялся бесплатно на улицах Рима и Милана прямо из окон автомобилей, принадлежащих СИД.
Несколькими месяцами спустя, СИД инспирировала в прессе кампанию против Доминиканского университета в Риме, под крышей которого, по сообщению «Мондо д'Оджи», с давних пор происходили встречи людей ЦРУ, высокопоставленных прелатов и крупных промышленников. Был также анонсирован выпуск материалов, героями которого должны стать нацистское гестапо, американское ЦРУ, Ватикан, секретные службы стран-членов НАТО, Орден доминиканцев (стр. 196, 197).
47. Ярким образчиком одного из «агентов с весом» явился Личо Джелли, яркая звезда карьеры которого засияла, спустя долгие годы безвестного сотрудничества со спецслужбами фашистского режима, союзников, после вступления в 1963 году в возрасте 44 лет в масонскую ложу. Где к нему весьма подозрительно относились бывшие антифашисты — видные члены ложи. Но по чьей-то рекомендации в 1960 году был переведен в другую ложу «Пропаганда-2», где проявил себя полной мерой и вскоре возглавил эту обитель посвященных.
Среди новообращённых Личо Джелли членов ложи в 1967 году оказался генерал Аллавена — бывший глава СИФАР. Аллавена, уволенный из СИФАР в 1965 году, передал в ложу большое количество досье, прихваченных им из архивов службы, которые составили основу личной «коллекции» документов Джелли, сделавших его одним из самых влиятельных людей Италии. Несколько позже в ложу «Пропаганда-2» вступает генерал Мичели, тогдашний глава секретной службы армии (стр. 203, 204).
48. В период с 1969 по 1974 годы — период наивысшей активности реализации «стратегии напряжённости» — отношения между секретными службами и масонской ложей П-2 становится всё более тесными. Спецслужбы всячески мешали следствию по исследованию деятельности П-2, в то же время не менее десятка руководителей спецслужб были её членами.
В свою очередь Личо Джелли сотрудничал с СИД под псевдонимом Филиппо. Среди членов ложи П-2 были «замечены» два генерала — начальник штаба и заместитель командующего корпусом карабинеров. Под крышей ложи П-2 мирно уживались две соперничающие спецслужбы, представленные в ложе высокопоставленными офицерами. В составе ложи «П-2» было более 50 офицеров корпуса карабинеров, составлявшего каркас секретных служб всех других родов. Отношения между ложей и спецслужбами строились на паритетной основе и взаимной информации (стр. 207, 208).
49. В связи с изменением позиции руководства США, считавшего теперь военный государственный переворот в Италии крайней мерой и предпочитавших «бескровный путч», поддерживавшийся умеренными кругами политиков, произошла смена стратегий и в деятельности секретных служб страны. Лечение «болезней» страны с помощью «правого» террора, направляемого спецслужбами, было признано тактически менее выгодным, нежели достижения тех же целей с помощью противоположного — «красного» — экстремизма.
Однако внесение в деятельность спецслужб тактических и стратегических корректировок вызвало достаточно сильное сопротивление «твердолобых» руководителей и сотрудников в их структурах. Что, в частности, выразилось в длительном и жестоком противоборстве двух генералов — руководителей отдела «Б» и шефа всей СИД, победителем из которой вышел как раз сторонник новой стратегии генерал Малетти. (стр. 216, 217).
50. Приведено одно из редких откровений в интервью генерального прокурора Рима газете «Мондо»: «Мы намерены выдать ордер на арест квестора Анжело Маньяно, чтобы взорвать крепость покровительства, его защищающую… Мы обнаружили штаб квартиру учреждения, где стояла аппаратура подслушивания разговоров в кабинете судьи Скулланте… Необходимо кардинально почистить полицию…
Коррупция в полиции началась ещё во времена Тамброни, и сейчас нелегко вырвать её с корнем. Потому, что создание в полиции отдела тайных дел и передача ему права трактовать по своему усмотрению деликатную информацию, означали появление механизма шантажа, которым не избежали соблазна воспользоваться не только руководящие работники, но и подразделения среднего звена» (стр.218, 219).
51. Победа начальника отдела «Б» генерала Малетти над своим шефом и начальником СИД генералом Мичели произошла не только благодаря назначению министром обороны его давнего покровителя Джулио Андретти, но в ещё большей мере за счёт поддержки международных разведцентров, с которым тот был связан с давних пор. И которые внесли коррективы в свои стратегические планы, порой не совпадающие с планами национальных спецслужб (стр. 210).
52. Тактика секретных служб для защиты от «назойливого внимания» правоохранительных органов достаточно проста и эффективна:
1) Наиболее «популярным» приёмом является организация давления на следователя, прокурора, судью с использованием конфиденциальной информации на самих работников правоохранительных органов, а также на членов их семьи.
2) Перегрузка следствия анонимными доброжелателями, обилием материалов с целью утопить расследование в море подлежащих проверке сведений, фактов. Сопровождается организацией интенсивной дискуссии в СМИ по обсуждению новых материалов. Одновременно подключаются и «опытные коллеги», советующие следователю поскорее завершить расследование по причине достаточности собранных доказательств. Предполагается оказание давления на свидетелей с целью понудить их отказаться в суде от ранее данных показаний, что позволит оправдать обвиняемых за недостаточностью улик.