Читать интересную книгу Том 6. Мертвые души. Том 1 - Николай Гоголь

4. Набросок к главе восьмой. Автограф. Областной архив в г. Горьком

5. Наброски к главе одиннадцатой. Автограф. Государственная библиотека СССР имени В. И. Ленина в Москве

6. Титульный лист цензурной рукописи «Мертвых душ». Автограф. Номер, дата и добавление к заглавию рукой цензора. Научная библиотека Московского государственного университета

Выходные данные

Печатается по постановлению Редакционно-издательского совета Академии Наук СССР

РЕДАКЦИЯ

Н. Ф. БЕЛЬЧИКОВ, Н. И. МОРДОВЧЕНКО, Б. В. ТОМАШЕВСКИЙ

Текст и комментарии подготовили В. А. ЖДАНОВ и Э. Е. ЗАЙДЕНШНУР

Редактор издательства А. И. Корчагин

Оформление художника Н. В. Ильина

Технический редактор А. А. Киселева

Корректор Н. С. Родина

РИСО АН СССР № 4153. Т-00045. Изд. № 2610.

Тип. заказ № 1708. Подп. к печ. 8/III 1951 г.

Формат бум. 60×921/16. Печ. л 57,75 + 6 вкл.

Уч. — издат. л. 57.75. Бум. л. 28,375. Тираж 6000.

Цена в переплете 25 руб.

1-я тип. Издательства Академии Наук СССР.

Ленинград, В. О. 9 линия, д. 12.

Примечания

1

Фетюк слово обидное для мужчины, происходит от Ѳ. буквы, почитаемой неприличною буквою.

2

Корамора — большой длинный, вялый комар; иногда залетает в комнату и торчит где-нибудь одиночкой на стене. К нему спокойно можно подойти и ухватить его за ногу, в ответ на что он только топырится или корячится, как говорит народ. (Примечание Гоголя.)

3

Томы I–V десятого издания, под редакцией Н. С. Тихонравова, вышли в 1889 г., а томы VI и VII, под редакцией В. И. Шенрока, в 1896 г.

4

П. В. Анненков, «Н. В. Гоголь в Риме летом 1841 года» (последнее издание в книге: П. В. Анненков, «Литературные воспоминания», Л., 1928, стр. 28).

5

С. Т. Аксаков, «История моего знакомства с Гоголем», М., 1890, стр. 34.

6

Письма М. П. Погодину и С. Т. Аксакову от 28 декабря 1840 г.

7

П. В. Анненков, «Литературные воспоминания», стр. 80–82.

8

О. А. Назаревський, «З епістолярноиї спадщини Гоголя». Радянське Ліературознавство, 1940, кн. 5–6, стр. 321.

9

С. Т. Аксаков, «История моего знакомства с Гоголем», стр. 52–53.

10

Письмо П. А. Плетневу от 7 января 1842 г. Следующие цитаты из этого же письма.

11

«Русская старина», 1889, № 8, стр. 384–385.

12

Письмо от 9 апреля 1842 г.

13

Из того же письма

14

Неполная сводка их дана в статье О. М. Бодянского, напечатанной в «Чтениях в императорском Обществе истории и древностей российских при Московском университете», 1866, кн. 3. Отдел: Смесь, стр. 240–246, и в томе VII 10-го издания Собрания сочинений Гоголя.

15

С. Т. Аксаков, «История моего знакомства с Гоголем», стр. 61.

16

Н. Г. Чернышевский, Полное собрание сочинений, т. III, М., 1947, стр. 631.

17

Для данной части комментария (раздел IV) в значительной мере использована работа В. В. Гиппиуса, написанная в 1940 г. для настоящего издания.

18

«Выбранные места из переписки с друзьями» (Четыре письма о «Мертвых душах» — письмо 3-е).

19

Письмо к В. А. Жуковскому от 6/18 апреля 1837 г. Ср. также письмо к П. А. Плетневу от 16 марта 1837 г.

20

Русский Архив, 1865, стр. 745.

21

В. А. Гиляровский, «На родине Гоголя», М., 1902, стр. 47–49.

22

В том же письме Гоголь признавался: «Мне совершенно кажется как будто я в России: передо мною всё наше, наши помещики, наши чиновники, наши офицеры, наши мужики, наши избы, — словом, вся православная Русь. Мне даже смешно, как подумаю, что я пишу „Мертвых душ“ в Париже».

23

П. В. Анненков, «Литературные воспоминания», стр. 28.

24

С. Т. Аксаков, «История моего знакомства с Гоголем», стр. 38; И. И. Панаев, «Литературные воспоминания», Л., 1928, стр. 283–284.

25

Письмо М. П. Погодину, 28 декабря 1840 г.

26

«История моего знакомства с Гоголем», стр. 66–67.

27

Там же, стр. 38.

28

См. «Материалы для биографии Гоголя» В. И. Шенрока, М., 1898, т. IV, стр. 54–55.

29

«Русская старина», 1889, № 8, стр. 279.

30

Журнал Министерства народного просвещения (1842, т. XXXVI, отд. VI, стр. 31 и 248–249), резюмируя полемику, выделил критику Масальского из числа враждебных отзывов, заметив, что Масальский «излагает свои мнения эклектически».

31

Рукописную редакцию статьи Сенковского, еще более издевательскую, и комментарий к ней см. в сборнике «Н. В. Гоголь. Материалы и исследования», т. 1, изд. Академии Наук СССР, 1936, стр. 226–242.

32

«Современник», 1842, т. 27.

33

«Несколько слов о поэме Н. В. Гоголя „Похождения Чичикова или Мертвые души“», М., 1842.

34

«Москвитянин», 1842, № 7 и 8.

35

«Отечественные записки», 1842, № 7.

36

См. «Отечественные записки», 1842, №№ 8 и 11.

37

Обличительное значение и «глубоко-национальный пафос» поэмы отмечал рецензент Н. М<азко> («Голос из провинции о поэме Гоголя» — «Отечественные записки», 1843, № 4). Компромиссной была позиция анонимного критика «Литературной газеты», 1842, № 23: сочувственно оценивая общественное содержание поэмы, критик не одобрял ее «грязных шуточек».

38

См. «Н. В. Гоголь. Материалы и исследования», т. 1, стр. 133–138 и 145–149.

39

«Современник», 1847, № 1.

40

В основном тексте ошибочно напечатано вместо «и в разбойники» «и зря в разбойники».