известно, пролилась. Каково же было наше удивление, когда через несколько
дней Горбачев заявил журналистам, что он ничего не знал, и обвинил всех
тех, кто защищал Конституцию СССР и Конституцию Литовской ССР, в
противозаконных действиях, отмежевался от нас, осудил действия армии,
которая, как известно, подчинялась ему и только ему".
А вот еще одно свидетельство - Виктора Алксниса: "У нас нет
документов и магнитофонных записей, но есть совокупность объективных
действий, заслуживающих юридического анализа". Алкснис отметил, что
руководитель компартии Литвы Альгирдас Бразаукас получил в Москве
запечaтанный пакет с текстом будущего Указа о президентском правлении в
Литве и заданием организовать Комитет общественного спасения. Но обещанный
указ не был издан, комитет общественного спасения не получил правовой базы
и потерпел политическое поражение. Алкснис в данном случае высказал лишь
предположение. Но он прав полностью. Я лично могу подтвердить, что
действительно был заготовлен проект указа о введении в Литве президентского
правления, о чем просили члены литовского "Комитета общественного
спасения". Но М.Горбачев по каким-то только ему известным причинам не
подписал его, дав зеленый свет кровавым событиям у телецентра.
Так кто же все-таки "подбрасывал мяч"? Должен сказать, что все
свидетельства, приоткрывающие истину о происшедших в январе 1991 года
вильнюсских событий, упорно игнорируются, замалчиваются или искажаются.
Лишь оппозиционная нынешнему российскому режиму печать иногда затрагивает
эту тему. Так, 4 марта 1993 года газета "Правда" опубликовала письмо за
подписями В. Иванова, С. Нагорного, А. Кондрашева, А. Бобылева, В.
Овчарова, В. Шорохова, А. Смоткина. Все они в тот период были
политзаключенными, над которыми "демократы" и "Саюдис" учинили тюремную
расправу. Эти мужественные люди писали из застенков: "Мы не боимся
предстоящего суда, как не боимся ответить каждый за свои дела, за свои
поступки. Знакомясь перед судом с 45 томами дела, представленного нам
генеральной прокуратурой литовской республики, мы, обвиняемые, не могли не
заметить того лицемерия и цинизма, с каким к делу подошло следствие. Самым
поразительным для нас "открытием" явилось то, что следствие абсолютно никак
не коснулось обстоятельств гибели 14 человек в ту роковую ночь на 13 января
1991 г. в Вильнюсе.
У следствия имеются свидетельские показания о том, что у
телерадиоцентра и около Вильнюсской телебашни с крыш жилых домов стреляли
по собравшимся толпам людей неизвестные лица. Мы этих стрелков не знаем, да
знать не могли. Более того, мы сами были в людской толпе, в том числе у
башни и у телецентра. Этот животрепещущий вопрос почти двухгодичной
давности следствием оставлен открытым. В то же время целых 19 томов дела
содержат перечисление различных (будто бы исчезнувших тогда) предметов
технического оборудования телерадиоцентра из башни, включая десятки
винтиков и болтиков.
Зато в деле нет так необходимых для выяснения истины о январских
событиях 1991 года показаний бывшего председателя Верховного Совета
республики В.Ландсбергиса, начальника отдела охраны ВС А. Скучаса,
начальника департамента охраны края А. Буткявичюса, министра внутренних дел
Литвы Мисюкрниса, генерального прокурора республики А. Паулаускаса".
Я сознательно так подробно цитирую опубликованные в открытой
печати свидетельства непосредственных участников тех январских событий,
чтобы общественность смогла составить собственное представление о них. А уж
когда дойдет дело до обнародования оперативной информации, добытой в те дни
нашей контрразведкой, то тайное окончательно станет явным... Правда, и
сегодня нет сомнений в том, что вильнюсская кровопролитная провокация была
задумана заранее. Когда все было готово, понадобился предлог, чтобы толпы
народа пошли к государственным учреждениям. Этот предлог создали, выдвинув
к телецентру войска. В целом это и был тот самый "подброшенный мяч". А уж
били по нему другие - били в прямом смысле: ведь на крышах соседних зданий
расположились снайперы...
Впрочем, в дополнение к выводам и оценкам участников событий я
все-таки могу сообщить некоторые сведения, поступившие по линии
контрразведки.
По данным бывшего КГБ Литвы, именно в тот период консультантом
департамента охраны края по вопросам обучения методике партизанской войны и
проведения терактов был гражданин США литовского происхождения Эйве Андрюс.
Стоит обратить внимание: это специально подготовленный террорист с большой
практикой! В прошлом военный разведчик, инструктор афганских моджахедов, он
служил в американской армии в подразделении "зеленых беретов". Эйве лично
организовал оборону здания литовского парламента, видимо, по его совету в
ход пустили брандспойты. Знаменателен тот факт, что эта оборона была
рассчитана на борьбу с толпой, а не с военными подразделениями. Предлогом
для возбуждения толпы, напомню, стало многократное повышение цен на товары
первой необходимости.
Контрразведчики Литвы показали мне и другие документальные
материалы, из которых видно, что этим "консультативная" помощь "зеленого
берета" не ограничилась. После января Эйве был инициатором серии взрывов в
местах дислокации и проживания советских военнослужащих и их семей, лично
руководил действиями боевиков в их столкновениях с подразделениями
советской армии, находившимися в Литве. Известно, что Эйве приезжал в
республику в марте-апреле 1990 года как частное лицо по приглашению
Верховного Совета Литвы. В качестве консультанта правительства он изучал
возможности организации "партизанского движения", намеревался открыть курсы
"рейнджеров", выезжал в районы, закрытые для посещения иностранными
гражданами. За эти и другие нарушения правил пребывания в СССР ему в апреле
1990 года был закрыт въезд в Советский Союз.
Однако в декабре 1990 года он по приглашению одного из членов
парламента и с санкции Верховного Совета и правительства Литвы под фамилией
Эйтавичюса вновь прибыл в Вильнюс. Это поистине знаменательный факт!
Особенно если учесть, что во время январских кровопролитных событий Эйве
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});