Попутно и вторую сборную соорудили, видимо, на всякий случай. Но не тут-то было! Возвращаемся в журнал «ВФК»:
«Показательные выступления.
Состязания, проведенные на Спартакиаде с показательной целью, дали возможность выступившим командам выявить свои достижения, сравнить класс игры и поделиться полученным опытом.
Харьков (сб. II) — Крым 4:2 и 2:0.
Обе встречи выиграл Харьков, играя сравнительно легко без всякого напряжения. Команда Крыма имеет существенный недостаток – нет связи полузащиты с нападением. Слаб вратарь…
Николаев – Крым 2:0.
Николаев сильная классная команда, в течение всей игры не выпускавшая свою инициативу – дала только два мяча. Наступившая темнота (было не доиграно 20 минут) спасла Крым от большего числа мячей. Разрозненная игра Крыма, игроки которого, кроме того, технически плохо владеют мячом, сделала состязание крайне неинтересным.
Украина – Крым 0:3.
Ни одна игра из всех проведенных на Спартакиаде не дала столь неожиданного и ошеломляющего результата, как встреча 23. VIII Украина – Крым.
Никто не ожидал и даже после состязания многие, справляясь о результате, не хотели верить совершившемуся факту.
Увы!.. Сборная Украины проиграла, проиграла тому самому Крыму, который, так слабо играя, был разбит два раза Харьковской второй сборной и николаевцами.
Состав Украины: Дымов (Николаев); Жук (Одесса), Кротов (Харьков); Привалов, Фомин (оба Харьков), Грушин (Николаев); Кондратенко (Николаев), Шпаковский, Натаров, Алферов (все Харьков) и Прокофьев (Одесса).
Украина – Харьков 1:0.
Вторая тренировка «Сборной Украины» показала, что проигрыш ее Крыму был действительно случайным. Но ее игра не могла изгладить полученного поражения. Имея с самого начала и до конца превосходство над хорошо составленной «Сборной Харькова» – «Сборная Украины», несмотря на прекрасную игру Харьковской защиты, сумела забить красивый мяч.
По окончании празднества от имени ВСФК и ВУЦИКа т.т. Буценко и Поляков поздравили участников с достигнутыми успехами и лучшим коллективам городов раздали премирования».
27 августа в харьковской газете «Вечернее радио» (надо же, и такая была!) читаем:
«Всеукраинскому Высшему Совету физкультуры предоставлено право ввести часть игроков сборной Крыма, победившей сборную Украины, в состав этой последней для участия в состязаниях в Москве».
Ага, вот вам и последствия поражения от крымчан…
И окончательная стадия – «Коммунист» за 29 августа.
«Харьковские футболисты едут в Москву.
Как выяснилось в последние дни, во всесоюзных соревнованиях по футболу должна участвовать не сборная УССР, а команда города, взявшая первенство Украины.
В Москву т. о. едет харьковская сборная. Состав ее следующий: Норов, Фомин К., Кротов, Капустин, Фомин В., Привалов, Левин, Шпаковский, Натаров, Алферов, Казаков. В запасе: Иосилевич, Лазуненко, Грушин, Ус, Губарев, Бем».
Это означает, что запоздалая и не особо уверенная победа сборной Украины над Харьковом не вдохновила перепуганных руководителей из ВСФК, и они в очередной раз ткнули пальцем в небо. Что характерно – попали. Результат тому подтверждение.
То есть все вернулось на круги своя – представлять Украину в Москве должен был победитель первенства республики. Да не простой, а единственный и неповторимый, выигравший все четыре чемпионата Украины!
Более того, мастерски доказавший свое первенство в стране по всем показателям. Из журнала «Спартак» (Ленинград), № 7, сентябрь 1924 г.:
«…Конечный свисток судьи фиксирует победу Украины, что горячо приветствуется публикой. Итак, Ленинград побит, и побит в игре, которую он безусловно мог выиграть, но выставив слабую команду, слабую в линии нападения, проиграл, будучи технически сильнее и опытнее своего противника. Украина выиграла исключительно благодаря командной игре и своей тактике…
…Итак, команда Украины сильна и победа ее не случайна».
Вскоре были биты сборные СССР и Москвы, и следующий чемпионат Союза, не поймешь, почему провели лишь четыре года спустя. Может, Россия обиделась?..
Вот так оно начиналось.
«Матч смерти»: Сказка и быль
Артем Франков
Легенды сами по себе не есть зло. Попытайтесь вспомнить хотя бы одну, где восхвалялись бы подлость, трусость, предательство, лицемерие. Многим людям они нравятся именно потому, что сродни сказкам и былинам, где добро всегда побеждает, а положительный герой торжествует.
Однако точно так же неистребимо в людях желание узнать правду. Пусть даже ценой определенного разочарования. Как известно, правда редко бывает покрыта лаком, обычно в ней находятся и кое-какие неприятные, а порой и вовсе неприглядные моменты. Но самое в ней, правде, противное заключается в том, что порой она недостижима. Люди путаются в рассказах о том, что произошло вчера! Что уж говорить, когда исследователи той эпохи сталкиваются с неполным, а порой еще и тенденциозно подобранным комплектом показаний участников и свидетелей событий 1942 года. Они кто вольно, а кто и не очень рассказывали о том, что происходило в оккупированном гитлеровцами Киеве спустя год, два, три, а кто полвека спустя после тех событий! О футболе – когда их жизни ежеминутно повисали на волоске, живя в таких страшных условиях, что нам в нашем относительно сытом и спокойном далёке в страшных снах не снилось!!! Разумеется, каждый норовит объявить истиной то, что ему видится таковой. Порой – искренне заблуждаясь, держа себя в плену силой самовнушения. А где и приврет – то ли для красоты, то для преподнесения себя любимого… Когда сюда подключаются официальные органы и начинают преследовать интересы государства, во всем этом запросто можно утонуть.
Итак, легенда о «матче смерти».
Прошу вас, не торопитесь предполагать, что перед вами очередное разоблачение «порождения проклятой тоталитарной эпохи и имперской пропагандистской машины». Белых пятен на карте этой истории еще предостаточно. Среди них главное – за что все-таки и когда арестовали советских футболистов… Иные до сих пор страстно отстаивают точку зрения, что матч смерти все же случился, только был он позже, и соответственно тогда же угодили в концлагерь его участники с украинской стороны. Об этом мы обязательно упомянем.
Материал по истории «матча смерти» подготовлен обозревателем украинского журнала «Футбол» Евгением Панкратовым в соавторстве и спорах с Артемом Франковым, выверен и дополнен Борисом Талиновским. Помощь, которая была жизненно важна при сверке деталей и подкреплении каждого шага фактами и цитатами из документов, оказал неутомимый, дотошный и беззаветнейший труженик Александр Кабанец, который верит только первоисточникам, и то очень осторожно. Между прочим, совершенно правильно поступает, тем более скрытые противоречия и фактические неточности встречаются практически везде, такова уж специфика вопроса. «Врет как очевидец» – это не нами придумано!
Фактаж, хромающий на обе ноги
Об этой игре слышали все. Один из авторов узнал о ней давным-давно, уж и не припомнит, когда именно и как – то ли кто-то из друзей рассказал, то ли в каком-то справочнике наткнулся. Другой – прочитал ту самую повесть, о которой пойдет речь ниже. Велика сила художественного слова!
Первыми впечатлениями были восторг и преклонение. Ну как же – изнемогающие под железной пятой оккупантов, наши голодные, полураздетые, лишенные человеческих прав футболисты отдубасили откормленных и наглых, уверенных в своем превосходстве «фрицев», которым еще и судья беспардонно помогал. За что и поплатились – после матча их расстреляли. Но для десятков тысяч простых киевлян, бывших свидетелями происшедшего на стадионе «Старт», победа в матче стала настоящим праздником и предзнаменованием скорого разгрома и изгнания оккупантов.
Благодаря привычке скупать почти всю печатную продукцию, имеющую отношение к футболу, потом с добрый десяток раз доводилось натыкаться на подробности этого матча. И всякий раз эта история нравилась все меньше и меньше. Нет, не своей фабулой, безусловно героической, а отчаянно хромавшим на обе ноги фактажом, из которого явственно торчали уши не слишком качественной выдумки.
Во-первых, во всех доступных источниках – до развала Союза, разумеется – не указывалась точная дата «матча смерти». Год – да, 1942-й, иногда месяц, обычно июль, но не дата. Во-вторых, в разных источниках не сходились списки фамилий наших игроков. В-третьих, авторы рассказывали то о поголовном расстреле киевских футболистов, то о казни лишь нескольких из них – то троих, то четверых. Совсем уж подозрительно (для давнего любителя футбольной статистики) было то, что в разных источниках не совпадал счет – то 5:3, то 5:0, то 6:1, не говоря уж об описаниях голов и голевых моментов. Согласитесь, все это было более чем странно, учитывая историческую значимость встречи.