В данной части работы рассматривается изучение мятежей под углом зрения факторов их внешней поддержки. Всеобъемлющий обзор каждого повстанческого движения со времен Второй мировой войны выходит за рамки данной работы. Поэтому она ограничена наиболее репрезентативной выборкой мятежей.
Внешняя поддержка имела решающее значение для исхода гражданской войны в Греции (1946–1949). Югославия была основным источником внешней поддержки Коммунистической партии Греции (КПГ). КПГ имела доступ к безопасной зоне и свободному транзиту через границу, где были созданы тренировочные лагеря, обучающие центры, полевые госпитали и склады. Они также получали расходные материалы, такие как одежда, сухой паек, оружие и боеприпасы.
Когда Югославия закрыла свою границу с Грецией в 1949 году, КПГ было отказано в жизненно важных убежищах и логистике. В результате, вскоре после закрытия границы Греческое правительство разгромило мятежников. Хотя закрытие границы было не единственной причиной разгрома коммунистов, оно, тем не менее, стало одним из главных факторов победы правительственных сил.
Uldarico Baclagon подробно описывает историю восстания Hukbalahap (Huk) Rebellion (1946–1954). В ходе войны стратегически изолированные повстанцы были побеждены посредством сочетания политических и социальных реформ, с одной стороны, и успешных военных операций — с другой.
Внешняя поддержка не была важным фактором во время мятежа. Дело в том, что повстанческое движение опиралось, прежде всего, на крестьянство и ограничивалось лишь сельской местностью на ограниченной территории. Восстание было быстро подавлено.
Во время Малайской партизанской войны (19481960), закончившейся поражением повстанцев, фактор внешней поддержки также не действовал. По словам Robert Thompson «возможно, самым большим преимуществом было то, что Малайя была полностью изолирована от внешней поддержки коммунистами, имея только 150-мильную границу с дружественным Таиландом на севере (с которым имелось соглашение о границе, согласно которому малайская полиция могла действовать через границу), и 1000 миль побережья, которое могло легко контролироваться».
Хотя повстанцы были способны легко проникать через плохо охраняемую границу, правительство Таиланда не оказывало прямой поддержку Малайской Коммунистической партии (МКП). Кроме того, МКП получила лишь номинальную поддержку от Китая, который не оказал материальной помощи и не предоставил убежищ партизанам.
Отсутствие внешней поддержки стало фактором победы Британии над повстанческим движением МАУ-МАУ в Кении во время восстания 1952–1960. Восстание МАУ-МАУ было в основном этническим мятежом племен, проживавших в локальном районе центральной части Кении.
Не было обнаружено никаких доказательств того, МАУ-МАУ получали внешнюю поддержку от населения или племенных элит, граничащих с Кенией британских колоний Уганды и Танганьики или итальянской колонии Сомали. Учитывая строгую локализацию района восстания в Кении, Эндрю Мамфорд описывает МАУ-МАУ как, «пожалуй, самую изолированную повстанческую группу в борьбе против англичан в послевоенную эру».
Внешняя поддержка явилась решающим фактором, определявшим переменчивый ход военных действий, во время Алжирской революции (1954–1962) против французов. Повстанцы Front de Liberation Nationale (FLN) получали материальную, финансовую, дипломатическую, пропагандистскую, и моральную поддержку со стороны коммунистического блока и арабских стран. Оружие и персонал переправлялись через границу в Тунис и Марокко, где у фронта были убежища.
FLN использовал сложный рельеф местности и под покровом темноты переправлял автоматические винтовки, рации, свет, легкие минометы, боеприпасы и амуницию в Алжир, в то время как безоружные новобранцы без всяких препятствий под видом временных рабочих, торговцев, посещения родственников и т. п. переправлялись через границу в Тунис для обучения.
В 1957 году французы предприняли масштабные усилия, чтобы закрыть границы и лишить FLN внешней поддержки. В 1958 году Франция завершила строительство Линии Мориса, протяженностью 460 км вдоль границы с Тунисом и 700 км вдоль границы с Марокко. Линия Мориса состояла из электрифицированной ограды, колючей проволоки, мин, средств электронного мониторинга, которые, в сочетании с военными патрулями и силами реагирования должны были обеспечивать охрану границ и прекратить трансграничный трафик.
По оценкам John Talbott и Alistar Horne, закрытие границ привело к снижению инфильтрации повстанцев из сопредельных государств в Алжир на 90 % и стало одним из основных факторов, которые привели к французской военной победе в Алжире. Уход французов из Алжира стал результатом не их военного поражения, а внутриполитического кризиса в метрополии и падении IV республики.
Внешняя поддержка повстанцев внесла значительный вклад в поражение Франции в Индокитае и Соединенных Штатов в Южном Вьетнаме в период с 1950 по 1975 года.
Как Вьетнамские повстанцы, выступавшие против Франции, так и вьетконговцы, воевавшие против американцев, получали широкую внешнюю поддержку в виде поставок оружия, боеприпасов, амуниции, обучения и предоставления убежищ, а также безопасных заграничных центров подготовки и госпитальной поддержки. Ни французы, ни американцы никогда не отрицали наличия у повстанцев внешней поддержки.
Между 1966 и 1968 гг. США предприняли попытку построить систему ограждений против несанкционированного пресечения границ Южного Вьетнама с Северным Вьетнамом и Лаосом. Эта система получила название линии Макнамары. Линия Макнамары состояла из комбинации полевых укреплений, акустических и тепловых датчиков обнаружения, самолетов для мониторинга, чтобы нарушить движение персонала и транспортных средств в Южном Вьетнаме. Эти усилия были в основном безуспешными и прекращены в 1969 году.
Динамика внешней поддержки сыграла ключевую роль в ходе восстания в Дофаре (1962–1976), нынешнем Омане, и определила его исход. Народный фронт освобождения Оккупированного арабского залива (PFLOAG) в Омане получал военные поставки и обучение от Советского Союза и Китая. Ему предоставлялись убежища, тыловые лагеря снабжения, переподготовки и оказания медицинской помощи на территории Народно-Демократической Республики Йемен (Южный Йемен). Оттуда же осуществлялось и регулярное снабжение вооружением, амуницией и топливом повстанческих частей.
В 1971 году, правительство Омана создало линию HornBeam, систему укрепленных форпостов, с датчиками, колючей проволокой и минами, чтобы успешно ограничить передвижение персонала и поставок из Южного Йемена. Правительство Омана также пыталось дипломатически изолировать Южный Йемен от других арабских стран и оказать давление на Южный Йемен и PFLOAG в рамках Лиги арабских государств. Когда на протяжении достаточно длительного срока оказалось возможным лишить внешней поддержки PFLOAG, он, в конце концов, потерпел поражение.
Фактор внешней поддержки определяющим образом влиял на течение войны в Южной Родезии (19651980). В этом восстании основным источником внешней поддержки повстанцев явился сочувствующий им Фронт освобождения Мозамбика (FRELIMO).
После того, как FRELIMO захватил власть в 1975 году, граница Мозамбика с Родезией стала открыта для проникновения и инфильтрации.
FRELIMO обеспечил логистику и оружие для повстанцев, дал им убежища, способствовал организации на территории Мозамбика тренировочных лагерей, транспортных хабов, предоставил в их распоряжение также железные дороги и суда. Соседние Замбия, Ангола и Танзания разрешили боевикам создание баз боевой подготовки. Ботсвана служила в качестве транзитной зоны для облегчения перемещения призывников и похищенных в лагерях в Анголе, где кубинские инструкторы обучали их.
В 1974 году, правительство Родезии начало строительство на границе минных полей, известных как Cordon Sanitaire — Санитарный Кордон. Проект был завершен в 1976 году. Целью санитарного кордона было создание непроходимых препятствий, чтобы исключить проникновение живой силы и техники через границу.
Однако санитарный кордон своих функций не выполнил, поскольку инженерные сооружения не были обеспечены техникой наблюдения, и подкреплены поддержкой сил безопасности.
J.K. Cilliers признает, что хотя приграничные убежища не являются определяющими в ходе гражданской войны, они являются крайне важным фактором, обеспечивающим выживаемость повстанческого движения. Эти районы обеспечивают повстанцам физическую защиту и находятся, как правило, в сопредель ных государствах. От степени обеспечения в этих районах зависит свобода передвижения и безопасность повстанцев, получающих поддержку извне.
С точки зрения пограничного контроля, ведущего борьбу с повстанцами, система должна обеспечить обнаружение, задержку и нейтрализацию. Ключевыми характеристиками эффективной системы погранич-ного контроля являются: физические препятствия, системы электронного оповещения и смертоносные токопроводящие заграждения, а также силы быстрого реагирования, которые могут откликаться на любой сигнал тревоги; и осуществлять постоянное патрулирование.