Кстати, КК ничего нового не придумал. Так что - “не сотвори себе кумира“ :)
ляля
По поводу Странника - сей друг путает человеческую матрицу и человеческий шаблон. Комментарии излишни. Далее, слово профанация происходит от слова профан, а не фон. Всем привет. Желая сиддх не забывай о безупречности, а то действительно пупок надорвать можно.
[WC]Killer
От оккультных болезней помогает физическая работа. Существует даже вроде правило что каждый посвященный должен что ни будь делать руками. Типа работать, или хобби. А вот очень интересная книжка про эти всякие болезни http://fortune.hop.ru/txts/metods_ogl.htm
Гав-мяу-гав
Киллер, спасибо за ссылку, было очень приятно прочитать, что я оказался нелюдем))) Правда, каким-то очень неправильным))) Т.к. во мне присутствуют все элементы, да и в половом отношении я очень разборчив)))
SORCEN
я не грамотный сори :) Насчет патологий я заметил что это из за неправильного взаимодействия с намереньем. Как бы это дико не звучало для мастерства о СНОВИДЕНИЯХ вам должно быть эмоцианально пох будет оно у вас или нет. Тут я следую принципам ДАО синтезируя эти учения получается хороший гибрид.
ляля
Спасибо, Killer, за ссылку интересно
Karras
Странник утверждает, что религиозные переживания страха не вызывают, но если почитать Библию, то видно обратное. Явление ангела часто сопровождается страхом. Народ, там ниц падает и всё такое... конечно, это всё от собственной греховной природы =) Вопрос на засыпку: чем отличаются ангелы от бесов, учитывая, что есть и полезные бесы. Ответы типа “ничем“ считаются тривиальными и к рассмотрению не принимаются =)))
Gernika
Ангелы не провоцируют на асоциальные действия. По крайней мере, в их итоговой перспективе.
Cayetanа
Каррас, намерением. Ангелы сохраняют мир неизменным. Бесы - борятся за изменение мира (развитие, разрушение, эволюция энд со он).
Cayetanа
Брахма vs Шива.
Дила
Karras, ангелы выполняют курьерские поручения, на вроде мелких клерков. ИМХО, безвольные и безынициативные. У бесов же присутствует осознание, воля, артистизм. И в конце-то концов, кто ничего не делает по своей воле, тот и не ошибается:))
Karras
Кстати, пока не забыл... в защиту христианства :)
http://www.metropolit-anthony.orc.ru/izbran.htm
Кому не лень, почитайте. Имхо небесполезно.
Миша
Karras, спасибо за ссылку. Такие книги должен читать каждый кастанедовец, чтобы действительно быть кастанедовцем...
Diego
интересующимся демонами сюда www.perehod.ru :) если найдете “книгу демона“ Black Cat“а, обязательно почитайте.
Karras
Ну... я вот почитал тут кое-что. Оказывается, ни ангелы ни демоны не способны к раскаянию в силу своей бестелесной природы. Ангелы - выполняют волю Бога, обладая при этом собственным сознанием и всяким прочим, а демоны - ну навроде как свою волю. Что-либо путное демоны могут сделать по своего рода “попущению“ Бога. Отсюда мораль. Демоны, получается, могут только пользоваться “дырами“ в защите людей, если Бог при этом не вмешивается. А коли так, то под определение демона подпадает любой из неоргаников, питающихся осознанием, так ведь? А ангелы, выходит, это проявления Силы... союзники. Гы-гы... бабочки всякие с пыльцой знания и прочее =) Или что-то в этом духе =) Есть у кого-нибудь что-то, что можно сказать по этому поводу?
sorcen
есть мнение христянство херня.
Karras
Гы-гы... есть мнение, вся жизнь - дерьмо =))))
чпокс
Вопрос скорее не в этом. А в том меняет ли традиция(=поток=источник=...) адепта вне зависимости от его целей?
serg
чпокс, зачем спрашиваешь? это общеизвестно...
чпокс
Потому что странник об этом(КК) и пишет. Только считает, что изменения эти весьма деструктивны и большая их часть замаскирована и неизвестна адепту по крайней мере в начале.
serg
чпокс, а у “адепта“ выбор есть - заниматься предлагаемым,или не заниматься:) и уж если на то пошло - у кого есть знакомые,сгоревшие в “огне изнутри“? - нету ни у кого?! надо же...вот незадача...так может и то что “в конце“ адепту тоже не известно? :) - интересная картинка получается,да? прям хоть помирай:) .
Karras
Вопрос сложный, не надо утрировать =) Заниматься-не заниматься, это только видимая часть проблемы. “Верхушка айсберга“ =) А что если мотивы твои небезупречны? Если рассуждения на тему пути свободы - лишь вариант индульгирования, чтобы скрыть истину прежде всего от самого себя? Как тогда быть? Но даже пусть всё по книжке делается... Кастанеда, конечно, умён был, но это не означает, что он не ошибался... А ведь многие вещи, которые практически постулируются в его книжках обычно просто принимаются на веру после пары-тройки “тематических“ глюков. А это не просто что-то абстрактное, это то, что лежит внутри нас и ради чего мы живём, наши идеалы... ведь так? Стоит ли отказываться от чего-то внутри нас и привносить вместо этого нечто, что очень убедительно описано кем-то в книжке? Ну, типа того... И кто говорит, что традиция не меняет адепта? Ведь мы в той или иной мере доверяем ей. Конечно, первоначально это всего лишь слова, написанные на бумажках и оформленные в двенадцать томов книжек, но потом... мы начинаем их понимать... из понимания вырастает намерение этих слов... из него вырастают наши действия... мы меняемся... потом идут фразы типа “магия Кастанеды работает!!!!“... и мы идём дальше, всё больше подчиняясь навязанной схеме, думая, что в этом находим свободу =) А может и не так всё, я это скорее для затравки написал, чтоб вы задумались и над такой стороной ситуации =)))
чпокс
serg, у адепта есть выбор заняться только тем что озвучено в книге. И там НЕ сказано, что да магом станешь, но никакой радости по жизни испытывать не будешь, а будут приступы ужаса, депрессий, разрушение здоровья и тд как “легкий побочный эффект“.
Та же потеря человеческой формы еще до кастанеды описана в “Хрониках российской саньясы“ в группе кунта йоги... Те же проблемы...Но то группа экстремалов первопроходцев, а сейчас то ситуация другая.
чпокс
Каррас, вопрос не в этом. Да и хрен с ним с подчинением системе - это неизбежное следствие следования любой системе. Вопрос в _конкретных изменениях адепта_ вызваных именно данной системой. Причем я не социальный аспект имею ввиду. а вид “изнутри“ но как бы объективно.
Сложно говорить, но понятно, что маг - не человек и ждать у него сохранения человеческого глупо, но и не факт что, то что появится взамен, будет этому магу, скажем так, созвучно. И это не обязательно КК. Можно ставить вопрос о “деструктивности“/“позитивности“ любого направления.
У странника базовая гипотеза такая, что направлений всего два. И к ним все остальные сводятся. Друние считают что направление одно и свойств не имеет принципиально. Третьи - что направлений - сколько людей, и вопрос ориентации исключительно внутренний то есть методом перебора всех проб и ошибок :)
Karras
чпокс, я с тобой полностью согласен. Зачастую всё сваливается на то, что кто-то, например, пренебрегал сталкингом и безупречностью, а делал упор на сновидение или что-то в этом духе, но если присмотреться, то окажется, что учить проще, чем делать =) Просто в своём посте я делал упор именно на изменения в мировоззрении человека, а не с чем-то иным... есть ещё физиологические изменения... ну и... прочие =))) И у медитаторов крыша едет, бывает. Читал я где-то письмо человека, которому народ завидовал и называл очень талантливым, но его талант раскрыл его “третий глаз“ настолько, что глюки были у него постоянно =) Белый свет, очаг, так сказать, любви и осознания вымотал ему нервы настолько, что он стал плаксивым и импульсивным... и всё такое прочее =( Он, кстати, стал христианином, но молиться не мог, потому что как только начинал, перед глазами возникал белый свет и из него выплывало лицо гуру. Надо поискать ссылку, найду, кину... Так что везде есть подводные камни, вернее, рифы =))) И что с ними делать, непонятно. Я вот, например, тоже в христианство из кастанедства ушёл, хоть дримером и остался при этом, так что мнение у меня во многом предвзятое будет =) В общем, думайте сами, я в этом деле пас =)))
serg
чпокс,то ,что появиться взамен,будет этому магу созвучно,или не появится ВООБЩЕ. а насколько это “появившееся взамен“ будет гармонично проявляться - это зависит от множества факторов,и не все из них подконтрольны самому магу...так-то вот...
Миша
>Я вот, например, тоже в христианство из кастанедства ушёл, хоть дримером и остался при этом, так что мнение у меня во многом предвзятое будет =)
Karras, а можно задать вопрос? Чем выражается твой уход из кастанедовства в христианство? Начал церковь посещать, свечки ставить перед иконами?...
И еще: вот ты дал ссылку на Митрополита Антония. Кто ближе к кастанедовству (ну, или к христианству) - Странник или Антоний? И много ли у Антония слов, отличных от тех, которые мы находим в книгах Кастанеды?