![]()
Рис. 14.2
Для компьютера ключ выглядит одинаково в любом случае, но проще копировать строку, когда она разделена на части.
Многие утилиты клиентов, такие как диалоговое окно Wireless Network Properties (Свойства беспроводной сети) в Windows ХР (изображенное на рис. 14.3), предлагают на выбор либо шестнадцатеричный код, либо текст, поэтому вы можете использовать формат, соответствующий определенному, для точки доступа.
Идентификационная фраза представляет собой текстовую строку, которую адаптеры и точки доступа автоматически преобразуют в строку из шестнадцатеричных символов. Так как люди обычно легче запоминают осмысленные слова или фразы, чем абракадабру из шестнадцатеричных символов, идентификационную фразу легче передавать, чем шестнадцатеричную строку. Тем не менее идентификационная фраза полезна только тогда, когда все адаптеры и точки доступа в сети сделаны одним производителем.
![]()
Рис. 14.3
Какие функции присутствуют
Аналогично практически всем настройкам в конфигурационной утилите 802.11Ь-названия WEP-функций не являются постоянными от одной программы к другой.
Некоторые используют открытый набор таких функций, как «включить WEP-шифрование», а другие используют техническую терминологию, взятую из официальной спецификации 802.11. Открытая системная аутентификация — это второй вариант названия «WEP-шифрование отключено».
Некоторые точки доступа также предоставляют опциональную функцию аутентификации с открытым ключом, использующей WEP-шифрование, когда сетевой клиент имеет ключ, но нешифрованные данные принимаются с других сетевых узлов.
Комбинирование шестнадцатеричных и текстовых ключей
Настройка смешанной сети усложняется, когда некоторые сетевые узлы используют только шестнадцатеричные ключи, а другие требуют текстовых. Если такая ситуация возникла в вашей сети, нужно следовать нижеперечисленным правилам для их настройки WEP:
— преобразуйте все текстовые ключи в шестнадцатеричные. Если конфигурационная программа требует текстового ключа, введите символы Ох (ноль с последующей строчной буквой х) перед шестнадцатеричной строкой. Если вы используете программное обеспечение AirPort от Apple, вместо Ох в начале шсстнадцатеричного ключа необходимо ввести символ доллара ($);
— удостоверьтесь, что все ваши ключи шифрования имеют правильное количество символов;
— если все по-прежнему не работает, прочтите разделы, посвященные защите, в руководствах для ваших сетевых адаптеров и точек доступа. Возможно, что одно или более из этих устройств в сети имеет некую скрытую индивидуальную особенность, о которой вы не знаете.
Смена WEP-ключей
Многие точки доступа и адаптеры сетевых клиентов могут поддерживать до четырех разных 64-битных WEP-ключей, но только один является активным в отдельный момент времени, как показано на рис. 14.4. Другие ключи являются запасными, что может позволить сетевому администратору корректировать защиту сети с помощью короткого уведомления. Адаптеры и точки доступа, поддерживающие 128-битное шифрование, используют только один 128-битный WEP-ключ в отдельный момент времени.
![]()
Рис. 14.4
В сети, где WEP-шифрование организовано серьезно. WEP-ключи должны меняться регулярно, по расписанию. Срок в месяц достаточен для сети, по которой не передаются важные данные, но для более серьезной сети новый ключ необходимо устанавливать раз или два в неделю. Не забывайте записывать свои текущие WEP-ключи в безопасном месте.
В домашней или малой офисной сети вы, скорее всего, будете менять все WEP-ключи самостоятельно. В противном случае сетевой администратор или специалист по защите должен распространять новые WEP-ключи на бумаге, в служебной записке, а не по электронной почте. Для дополнительного уровня защиты в сетях с использованием 64-битного шифрования проинструктируйте ваших пользователей о смене двух ключей одновременно (не текущих принятых по умолчанию). Отправьте отдельную служебную записку с уведомлением пользователей о том, какой ключ стал новым, принятым по умолчанию, и когда должна произойти его смена.
Типовое еженедельное указание может выглядеть так:
Пожалуйста, введите следующие новые 64-битные WEP-ключи:
Ключ 1: XX XX XX XX XX
Ключ 4: YY YV YY YY YY
В другой записке, неделей позже, будут предоставлены коды для Ключа 2 и Ключа 3.
Отдельное указание может сообщать: «Наша сеть перейдет на использование Ключа 3 в полночь на вторник. Пожалуйста, смените принятый по умолчанию ключ вашего сетевого адаптера». Для смены выбирайте время, когда беспроводную сеть использует наименьшее количество пользователей, поскольку любое активное соединение на точке доступа в момент смены ключей будет разорвано и его нельзя будет восстановить до изменения ключей на адаптере клиента. Пользователи могут ввести новые ключи заранее как альтернативы текущему активному ключу и сменить их несколькими щелчками мыши, когда новый ключ вступит в силу.
Достаточно ли WEP-защиты?
Некоторые ученые, изучающие компьютеры, опубликовали доклады о WEP-шифровании, в которых приводятся аргументы против его использования для защиты конфиденциальных данных. Все они указывают на серьезные недостатки в теории и практике криптографии, используемые при составлении алгоритмов WEP-шифрования. Эти эксперты единогласны в своих рекомендациях: всякий, кто использует беспроводную сеть 802.11, не должен полагаться на WEP в целях защиты. Необходимо задействовать другие методы защиты своих сетей.
Группа из Калифорнийского университета в Беркли нашла многочисленные недостатки в алгоритме WEP, делающие его уязвимым по крайней мере для четырех различных видов атак:
— пассивных атак с использованием статистического анализа для декодирования данных;
— активных атак с созданием шифрованных пакетов, которые заставляют точку доступа принимать ложные команды;
— атак с анализом шифрованных пакетов для создания словаря, который затем может быть использован для автоматического декодирования данных в реальном времени;
— атак с изменением заголовков пакетов для перенаправления данных в точку назначения, управляемую атакующим.
Доклад из Беркли завершается недвусмысленным утверждением: «WEP-защита не эквивалентна проводной. Проблемы с протоколом — это результат неправильного понимания некоторых основ криптографии и, следовательно, небезопасного использования методов шифрования».
Исследователи из Университета Раиса и из AT&T Labs опубликовали собственное описание своих атак на сети с WEP-шифрованием (http://www.cs.rice.edu/~astubble/wep), что привело их к похожему заключению: «WEP в 802.11 полностью небезопасен». Они смогли заказать и получить необходимое оборудование, установить испытательный стенд, разработать свой инструмент для атаки и успешно завладеть 128-битным WEP-ключом менее чем за неделю.
