В этих условиях модернизация с самого начала была для Медведева лишь способом обозначить свое принципиальное отличие от Путина. Не случайно сейчас, когда Медведев дискредитировал себя ("рокировку тандема" уже сравнивают с перестановкой батарейки в пульте управления: перемена местами ее полюсов ведет к тому, что пульт перестает работать), вновь раздались официальные разговоры о необходимости забытой было за треском модернизационных разговоров стабилизации.
Пока нефть и другие виды сырья будут дорогими, эта ситуация будет оставаться грандиозным подарком для развитых стран, Китая и, строго говоря, всех экономических партнеров России, до Бангладеш включительно: все они получают существенные прибыли на нашем рынке.
А деньги, которые Россия не тратит на модернизацию, поддерживают финансовую систему США, а так же и Евросоюза.
Несмотря на изложенное, я глубоко убежден, что мы сумеем вернуться от реформ к нормальности, оздоровить государство и переориентировать его со службы глобальным рынкам на реализацию интересов собственного народа, с разграбления страны — на е` развитие, с утилизации советского наследства — на модернизацию.
Путь к этому ведет только через кризис, — но кризис этот может быть разным.
Материал подготовлен на основе выступлений автора на Международном дискуссионном клубе «Валдай» и на Международной конференции по безопасности в Европе (Прага), ноябрь 2011 года
Окончание следует
Шэн Шилян -- Сценарии для России
Помню, в прошлом году мы вместе с вами вели дискуссию о том, куда должна идти Россия: "назад в Европу" или "вперёд в Азию". Недавно этот спор был, похоже, закрыт статьей Владимира Путина "Новый интеграционный проект для Евразии — будущее, которое рождается сегодня". Благодаря Евразийскому союзу Россия призвана стать одним из полюсов современного мира наряду с ЕС, США, Китаем. Таким образом, вопрос о позиционировании России в мире решён на обозримое будущее.
В то же время ждёт решения другой важнейший вопрос — каков сценарий развития России. Политика всегда носит многовариантный характер. Поэтому хорошо, что автор предложенных тезисов предлагает нам сразу шесть сценариев.
Многих в России и за её рубежами беспокоит вероятность осуществления Сценария № 1 (застой). Я этого не боюсь. России с её авторитетным и умеренно авторитарным лидером Путиным, с её думающей интеллигенцией, с её всегда способным на всякие оригинальные решения народом, новый "застой" не грозит.
В России до сих пор не любят демократическую революцию, которая способна обернуться политической нестабильностью, сменой элит и переделом собственности. Значит, Сценарий № 2 тоже снят с повестки дня.
В прошлом году на нашем форуме Владимир Путин в ответе на мой вопрос практически отрицал возможность либерально-демократических реформ. Я спросил тогда о перспективах политической либерализации и демократизации в России. Он ответил примерно так: "Я очень уважаю китайских руководителей. Они сочетают коммунистическую идеологию с рыночной экономикой. Политическая ситуация страны стабильна, народ участвует в госуправлении, уровень жизни повышается, экономика развивается фантастическими темпами. Что может быть ещё лучше? От добра добра не ищут!" Похоже, что и Сценарий № 3 не видится властям России реальным вариантом развития событий.
Реализация Сценария № 4 — установления жёсткого авторитарного режима — вообще нереальна при нынешней ситуации в стране.
Из всех перечисленных сценариев самым заманчивым и желанным, конечно, является еще один, "оптимальный сценарий". Но и в нем есть одно "но".
Автор предлагает сначала создать, помимо "вертикали власти" действенные государственные и общественные институты. Но кто будет эти институты создавать? В России без властей не обойтись. Так что не проще ли остановиться на Сценарии № 5 — авторитарной модернизации? Борьба с коррупцией, самоочищение власти и омоложение элит, внедрение патриотизма и русской культуры, но с более или менее терпимым отношением к оппозиции.
Я знаю, что вести борьбу с коррупцией с опорой на действующую власть, — не самый лучший метод. Это всё равно, что "уговаривать тигра пожертвовать своей красивой шкурой", как говорят у нас в Китае. Но другого метода в реальной ситуации ни в Китае, ни в России просто нет. Из всех зол это зло наименьшее. Важно и то, что в современной России, с её более или менее совершенными демократическими институтами, авторитаризм будет умеренным и ограниченным. Может быть, через некоторое время Сценарий № 5 постепенно перейдет в Сценарий "оптимальный". Для такой огромной страны, как Россия, лучше обойтись без резких поворотов.
Мне припомнилась китайская притча. Было это две с половиной тысяч лет тому назад. Жители княжества Чжао славились красивой походкой. Некий недоросль из княжества Янь отправился туда учиться красиво ходить, но так ничему и не научился. В результате он вернулся домой на четвереньках — добрый малый, пытаясь подражать другим, вообще отучился нормально ходить. Может быть, американцы, европейцы и японцы очень красиво шагают, но не лучше ли сначала пойти привычным русским шагом?
Евгений Шнуровский -- Революция духа
РУССКАЯ ИМПЕРИЯ: ПЕРЕЗАГРУЗКА ТАКТИКИ
Оранжево-сепаратистский национализм набирает обороты. Нацдемы постепенно завладевают политической инициативой. Их антигосударственные идеи и лозунги всё шире расходятся в массах. Либералы уже идут с ними на открытый союз — видя в них серьёзных соратников по "Перестройке-2". А национал-патриоты — напротив, теряют позиции, они пассивны и малочисленны. Русская молодёжь охладевает к теме Империи. Чем это объяснить?
Дело в том, что нацдемовщине, которая активна, креативна, открыта диалогам, дискуссиям, новым людям, идеям и т.д. — противостоят классические имперцы-монархисты или советские имперцы: застойные, замкнутые на себя, полные стереотипов, на дух не выносящие новых, ярких людей. Негласным лозунгом таких имперцев является "Не высовывайся!"
Что движет нацдемами? Стремление к расширению-усилению — всемирная Воля к Власти.
Всемирная Воля к Власти — это стремление всех форм Жизни к расширению-усилению, качественному (приспособление-гармония с окружающей средой) и количественному (рост-размножение).
У нацдемов Воля к Власти ограничена тактическим уровнем (Русский Марш) — на более высоком уровне они как раз против расширения-усиления: против Империи. Но даже такая, извращённая Воля к Власти сегодня приносит нацдемам успех.
"Ветхие имперцы" должны сменить тактическую парадигму — открыться для расширения-усиления. Выйти из витка застоя на экспоненту Развития:
Но при этом "ветхие имперцы" вовсе не обязаны отказываться от своих принципов: они могут и дальше стремиться к Русской Империи как "Русскому Царству", но с помощью других, не "монархических" методов. Главное сейчас — объединить все имперские, антинацдемовские силы, в том числе и левые, для этого и нужна смена тактической парадигмы. А уж потом разберёмся спокойно — куда идти России. Аналогично — и с советскими имперцами.
"Ветхим имперцам" стоит помнить о том, как застойные империи рухнули под натиском "расширительных" антиимперцев-либералов в феврале-17 и августе-91.
ЭВОЛЮЦИОННЫЙ МАРШ
Возникает вопрос: а что делать национал-патриотической оппозиции, если с помощью вышеизложенных методов она начнёт выходить из тупика застоя и набирать силу?
Революция — это смута. Сохранение нынешнего курса — гарантированная гибель страны. Золотая Середина — это Эволюционный Марш, широкое надпартийное и внеидеологическое национал-патриотическое общественное движение.
Задача ЭМ — стотысячное шествие для ненасильственного (по примеру М. Ганди) давления на Путина с целью смены его курса на Курс Развития. Сам Путин при этом будет поддержан как президент РФ против большего зла: "Перестройки-2". Как он ни плох, а всё-таки при нём страна гибнет медленнее. Это даёт время для собирания сил — время, необходимое сегодня всем национал-патриотам (даже и революционерам). Это единственный базис для их объединения.
Какими должны быть принципы такого объединения?