Читать интересную книгу История Сибири: Хрестоматия - К. Воложанин

Как отмечает канадский специалист по проблеме крестьянского сопротивления коллективизации Л. Виола, крестьяне «в ответ на репрессии и экономический идиотизм того времени обращались к своему обычному арсеналу, который Дж. Скотт назвал „оружием слабых“ – самые разнообразные способы уклонения от работы, либо работа спустя рукава, мелкое воровство и т. п. Массовое разбазаривание скота и прочей собственности, которым сопровождалась коллективизация, с крестьянской точки зрения, было разумным поведением в ответ на недостаток кормов, непомерные госзаготовки и обобществление». Если посмотреть, как это зафиксировали бесстрастные цифры исторической статистики, мы увидим, что уверенный процесс восстановления поголовья скота в советском сельском хозяйстве останавливается в

1928 г., с 1929 г. начинается сокращение, принявшее к 1932–1933 гг. катастрофический характер. Тягловая сила рабочего стада сократилась почти вдвое – с 27,6 млн л. с. в 1929 г. до 14 млн в 1933 г.; стоимость поголовья лошадей и продуктивного скота в ценах 1927 г. снизилась с 7894 млн руб. в 1928 г. до 3919 млн в 1934 г. Лишь в последующие годы намечается тенденция к постепенному увеличению поголовья продуктивного и рабочего стада.

К 1932–1933 гг. достигло предельной остроты вечное противостояние по линии фронта «крестьяне – государственная власть», и небывалый размах обыденного сопротивления первых ставил последнюю перед жестким выбором: либо в очередной раз признать, что «аграрный деспотизм» неумолим, либо идти на небывалый же размах и небывалую жестокость репрессий. Сталинская администрация выбрала последнее. Примером может служить спецоперация ОГПУ, проведенная в селе Сростки и окрестных деревнях Бийского округа на Алтае в марте-апреле 1933 г. Аресты крестьян колхозов «Пламя коммунизма», «Коммунар Алтая» и «Заветы Ленина» начались 24 марта. А 21 апреля состоялось постановление судебной тройки полномочного представительства ОГПУ в Западно-Сибирском крае в составе первого секретаря крайкома ВКП(б), полномочного представителя ОГПУ и краевого прокурора: из 172 обвиняемых жителей Сросток, Соусканихи, Старой Суртаевки, Образцовки, Верх-Талицы, Березовки, Аи, Быстрянки 72 были приговорены к расстрелу, остальные – к различным срокам исправительно-трудовых лагерей.

Макар Леонтьевич Шукшин 1912 г. рождения, отец В. М. Шукшина, арестованный по «Сростинскому делу» в первый же день, вынужден был подписать протокол о том, как он в числе других членов «контрреволюционной ячейки» получал от агронома местной МТС установки на подрывную работу. Протокол фиксирует достижение «ячейкой» «весьма значительных результатов подрывного характера» в четком соответствии с пунктами якобы полученных установок:

«1. Уборка сена была затянута на полмесяца, в результате от дождя погибло с 10 га скошенное сено, а собранное сено было значительно худшего качества; 2. Молотьба хлебов затянулась настолько, что она продолжается и сейчас. Ясно, что от этого много хлеба погибло;

3. Трудовая дисциплина ослабла, было много прогульщиков, борьба с ними не велась. Качество и темпы работ были снижены; 4. Правильная организация труда отсутствовала, было много всяких тормозов и задержек; 5. Производились частые поломки сельхозмашин, в особенности тракторов, что вызывало простои по целым дням и больше; 6. Создано было недовольство колхозной системой среди колхозников». Далее документ содержит ряд вполне заурядных примеров повседневной деятельности колхозников, из которых и сложились «весьма значительные результаты подрывного характера»: Фетисов Кирилл Архипович, работая машинистом, так строил свою работу, что все рвалось; поломал конный барабан у соломотряски, чем вывел ее из строя и создавал тормозы; Юрманов Алексей Ильич редко рассадил капусту, чем уменьшил урожай в большом количестве, сбор ее затянул до морозов и всю поморозил; сгноил много картофеля – не менее 25 центнеров и т. д. Поражает несоответствие этих «злодеяний», так хорошо знакомых ныне здравствующему поколению россиян по советским колхозным будням эпохи застоя, и жестокости наказания. Но очевидно политической верхушке было очень важно, чтобы именно этот перечень ассоциировался у «уважаемых хлеборобов» со страшным возмездием…

(Бабашкин В. В. Россия в 1902–1935 гг. как аграрное общество: закономерности и особенности отечественной модернизации: монография. М., 2007. С. 174–177)

Показательные процессы в российской глубинке в 1937 году

20 сентября 1937 г. целая страница газеты «Советская Сибирь» вышла под заголовком «Враги колхозного крестьянства перед советским судом». Это были материалы показательного процесса, который состоялся 18–20 сентября 1937 г. в с. Северное Западно-Сибирского края над руководящей «головкой» Северного района. В качестве обвиняемых предстали секретарь райкома М. И. Матросов, председатель райисполкома И. Н. Демидов, заведующий районной ветлечебницей Ф. Ф. Новгородцев, заведующий финансовым отделом райисполкома И. Н. Синев, секретарь президиума райисполкома А. Н. Коротаев, ветфельдшера С. А. Промыслов и В. С. Воробьев.

Процесс проводила специальная коллегия краевого суда в составе председательствующего А. В. Островского, членов спецколлегии Н. И. Шемелева и В. Ф. Коммунарова. С обвинительной речью выступал помощник краевого прокурора по спецделам С. К. Садковский. На процессе формально присутствовали защитники Ф. А. Крамаренко и М. И. Ферибок, которые поддерживали сторону обвинения. По делу было вызвано также 20 свидетелей. Зал местного клуба, в котором проходил процесс, был заполнен рабочими МТС, колхозниками, прибывшими в райцентр из отдаленных сел, служащими.

Материал в газете «дышал» ненавистью: «троцкистский гад Матросов», «гаденыш Коротаев», «вот грязный букет, от которого пахнет смрадом, разложившимся трупом», «…своими грязными лапами посягали на великие завоевания Октябрьской революции», «они замышляли отнять у советского народа счастливую, радостную, зажиточную жизнь, замышляли реставрировать капитализм в нашей стране, хотели потопить в крови верных сынов нашей родины» и т. д.

Подсудимые обвинялись в том, что начиная с 1934 г. «проводили в Северном районе вредительскую шпионско-диверсионную контрреволюционную работу». «Свои контрреволюционные действия в области животноводства, – докладывал первый секретарь Западно-Сибирского крайкома ВКП(б) Р. И. Эйхе Сталину 2 октября 1937 г., -они проводили через заведующего районной ветеринарной лечебницей Новгородцева, который являлся платным агентом-шпионом иностранного государства. Новгородцев завербовал ветфельдшеров Воробьева и Промыслова, которые путем умышленного заражения инфекционными болезнями (чумой, язвой, сапом) скота, принадлежащего колхозам и колхозникам, добивались массового падежа. В результате, в Северном районе уничтожено лошадей 1740 голов, крупного рогатого скота 1925 голов и свиней 3304 головы…

В области полеводства в целях снижения урожайности и доходов колхозов и колхозников вредители Демидов, Матросов и др. преднамеренно срывали планы сева и обработку технических культур, срывали дело закрепления земли на вечное пользование за колхозниками и мероприятия по введению на полях колхозов правильных севооборотов. С этой же вредительской целью Матросов, Демидов и др., чтобы сорвать сев 1937 г., вредительски распределили семена по колхозам…

В 1936 г. троцкистско-бухаринские бандиты Демидов, Матросов и Коротаев проводили массовое незаконное наложение штрафов и арестов текущих счетов колхозов…

В целях подрыва стахановского движения на хлебоуборке 1937 г. враги народа в Северном районе применяли в колхозах такие денежные премии (в сумме 20–30 руб.), которые сперва выдавались, а потом отбирались и передавались другим лицам. Такой метод контрреволюционного извращения дела поощрения лучших людей колхозов вызывал законное возмущение у колхозников.

Ставя перед собой задачу развала колхозов и создания недовольства трудящегося населения троцкистско-бухаринские бандиты в Северном районе на протяжении 1934 и 1935 гг. проводили взыскания с населения совершенно незаконных поборов в виде налога с печей – „дым-налог“, с собак-„собаконалог“, налога с заготовляемого сена – „сеноналог“. А в 1936 г. издевательски извращая законы советской власти, они отбирали и продавали дома у трудящихся за незначительные недоимки, а в ряде случаев, даже без всяких поводов, причем дома разрушали в момент нахождения в них семей владельцев домов. Таким образом в яке Малиновка были отчуждены 8 домов и в поселке Филипповка – 22 дома.

Все подсудимые на открытом судебном процессе признали себя виновными в контрреволюционной работе. По приговору Специальной коллегии Западно-Сибирского Краевого Суда эти народа расстреляны».

Закончив изложение письма Эйхе Сталину, попробуем разобраться в том, что же тогда происходило в действительности.