Может быть, мы сходим куда-нибудь вместе в следующий раз, ладно?» «Да, конечно, — ответила Анна, — после того, как нас обеих повысят».
Они обе засмеялись, и Анна потянулась за своим пальто.
Вопросы 1.
Как бы вы могли охарактеризовать каждую из героинь ситуации как личность? 2.
Что можно сказать о каждой из девушек с позиции того, как они относятся к фактам и событиям, изложенным в ситуации, как они описывают свою работу и отношения по работе? 3.
Как бы вы оценили удовлетворенность работой Лиды и Анны? 4.
Кто из них больше доволен своей работой в целом и почему? 5.
Что можно сказать о том, как их менеджеры управляют сложившейся в компаниях ситуацией, а также об этическом поведении этих менеджеров? 6.
Не кажется ли вам, что эти две девушки приписывают разную степень важности различным аспектам своей работы? Если это так, то какие из этих аспектов воспринимаются ими как более важные и для кого? 2.
Петр Груздев «Орион» — это крупная многонациональная компания по производству товаров бытовой химии.
Она осуществляет операции во всех странах СНГ.
В России она производит некоторые виды своей продукции на одном из заводов, расположенном в небольшом провинциальном уральском городке.
Крупномасштабные складские операции очень важны для поддержания эффективной работы данного завода.
Как только продукция сходит с производственной и упаковочной линии в северной части завода, она перевозится на конвейер через главную дорогу в южную часть, где расположены складские помещения.
Эти операции осуществляются в две смены и без остановки.
Если здесь происходит срыв, то вся система стопорится и сделанная продукция не может сойти с производственной линии.
Петр Груздев работает в южной части завода на складе.
Ему 28 лет, он не женат и уже семь лет работает на этом заводе.
В его обязанности входит погруз-ка готовой продукции на конвейер и складирование ее в штабеля с помощью ручной тележки или автопогрузчика.
Дома Петр живет с матерью и отцом; домой приходит в основном спать.
Всем известно, что он любит хорошо проводить время.
На общение с людьми у него уходит много времени и сил.
Он нередко жалуется, что после этого он бывает «разбитым».
Петр тратит очень много денег на свои развлечения.
Такое возможно потому, что родителям денег он почти не дает.
Его отец, находясь на пенсии, все еще работает и получает неплохую заработную плату.
Сам Петр умудряется немного подработать на стороне, выступая время от времени в качестве судьи на соревнованиях местных мужских и женских команд по волейболу.
Он также активно занимается спортом для своего удовольствия: зимой — это популярный в этом городе хоккей, а летом — русская лапта.
Ему очень нравится быть среди людей, получать удовольствие от общения с ними в не меньшей степени, чем от самих занятий спортом.
На работе Петр уже не первый год известен своими непредсказуемыми прогулами.
Они нередко превращаются просто в загулы.
Последние три года это выглядело следующим образом.
Позапрошлый год 12 дней (5 случаев) Прошлый год 9 дней (7 случаев) Текущий год 10 дней (8 случаев) Кроме того, Петр часто опаздывает на работу, объясняя это различными причинами.
В ряде случаев это прерывает рабочие операции на складе завода.
Его новый начальник участка Галина Николаевна не считает, что активная жизнь Петра вне работы — причина его прогулов и опозданий.
Хотя она и не совсем в этом уверена.
Она не может понять, почему он на это жалуется каждый раз, когда появляется на работе на следующий день.
Однажды, когда Петр прогулял несколько раз после игр в хоккей, он пытался объяснить это тем, что каждый раз игра вызывала боли в спине.
Из его личного дела Галина Николаевна действительно обнаружила, что два года назад Петр обращался к заводскому врачу по поводу болей в спине.
Это случилось как раз после занятий спортом.
Однако записи доктора, сделанные после обследования, свидетельствовали о том, что Петру не возбранялось работать после случившегося.
Галина Николаевна была у Петра уже четвертым, по счету начальником участка за последние два с половиной года его работы на заводе.
Все предыдущие начальники участка сделали в личном деле Петра записи о его нарушениях.
Они проводили с ним соответствующие беседы.
Каждый раз Петр соглашался с тем, что ему следует исправиться, ссылаясь в то же самое время на плохое самочувствие и болезни как причины своего поведения.
Было замечено, что после каждой такой воспитательной беседы его поведение на работе значительно улучшалось.
В принципе Петр был хорошим работником.
Ему не за что было делать замечания, но и нельзя было ожидать от него каких-либо сверхусилий.
Просмат-7* ривая его личное дело, Галина Николаевна вспоминала трех его предыдущих начальников.
Двое из них отличались тем, что давали подчиненным полную свободу в работе с минимальными проверками со своей стороны.
А один был действительно «жестким» начальником, держа все и всех под постоянным контролем, наставляя и помогая всем своим работникам, ругая их, когда они делали не то или не так.
Однако большинству людей на заводе он нравился.
Галина Николаевна обнаружила из личного дела интересный факт.
Прогулы Петра были чаще именно у этого «жесткого» начальника и меньше у тех двух «либералов», дававших людям самим решать, где, как и когда работать.
В восемь часов утра в понедельник 6 октября 2004 г.
Петр Груздев не появился на работе, и складская бригада должна была начать работу в сокращенном составе.
Анализируя записи в личном деле Петра, Галина Николаевна определила, что он впал в новый период загулов.
К тому же недавно, в сентябре, он уже прогулял три дня.
Она задумалась о том, что же ей необходимо предпринять, чтобы Петр вышел на работу и в будущем подобные случаи исключались.
Вопросы 1.
Какой тип научения имел место с Петром Груздевым в данной ситуации? Обоснуйте свою позицию на основе приведенных в ситуации фактов.
2.
Как Петр воспринимал организационное и внеорганизационное окружение? Какие личностные различия Петра определяли его поведение на рабочем месте и вне работы? 3.
Чему приписывал Петр причины своего поведения и почему он так считал? Чему предписывала Галина Николаевна причины поведения Петра и что ее привело к такому восприятию событий? 4.
Какие виды ситуационного усиления поведения Петра использовали его предыдущие начальники? Насколько эффективными были их действия? Объясните свою точку зрения.
5.
Что было особенного в том порядке, с которым к Петру применялось ситуационное усиление его поведения? Было ли это эффективным? 6.
Чтобы вы посоветовали предпринять Галине Николаевне в создавшейся ситуации? 3.
Мотивирование работников мясокомбината Когда три года назад Петр Романов стал директором и основным совладельцем приватизированного предприятия «Подмосковный мясокомбинат», оно находилось в хорошем финансовом положении.
Комбинат продавал свою продукцию во все близлежащие области и регионы, а объем этих продаж рос на 20% в год.
Люди покупали продукцию комбината за ее качество.
Однако Романов вскоре заметил, что работники комбината не уделяют достаточного внимания уровню выполнения своей работы.
Они делали крупные ошибки: путали, например, упаковку и наклейки для разных образцов продукции; добавляли в исходную продукцию не те добавки; плохо перемешивали состав колбас и сосисок.
Были случаи, когда работники неумышленно портили готовую продук-цию средствами для чистки рабочих мест.
В общем, люди делали в течение восьми часов только то, что им было сказано, а затем шли домой.
Для того чтобы повысить мотивированность и обязательства работников комбината, Романов и другие руководители предприятия решили ввести в управление систему участия работников в принятии решений.