антиоксидант, содержится в семенах, кожице и листьях винограда), что в итоге закончилось сильнейшей диареей. Это вещество содержится в вине и может увеличить выносливость и продолжительность жизни, по крайней мере, к таким выводам подталкивают эксперименты на крысах. Феррис хотел поразить сотрудников спортивной научной лаборатории своей выносливостью, для чего, ни с кем не посоветовавшись, принял целую горсть таблеток с ресвератролом. При этом он не учел, что таблетки также содержали слабительное. В результате у него начались сильные судороги и обильное потоотделение, и ему пришлось провести в туалете сорок пять минут – тоже рекорд выносливости, только совсем не такой, как он хотел поставить изначально.
Феррис и многие другие с готовностью принимают биодобавки и следуют рекомендациям по самопомощи, потому что воспринимают их как инструменты, точнее, как стимуляторы для тела и мозга, легкие в употреблении и не требующие больших усилий. Насколько это соответствует реальности, остается под вопросом.
Со мной это работает
Культуру хакеров активно освещают и продвигают три издательства, все они расположены в области залива Сан-Франциско. Мы уже знакомы со Стюартом Брэндом (известным как редактор каталога Whole Earth) и Кевином Келли (журналы Wired, Cool Tools и движение Quantified Self). Третий издатель – Тим О’Райли (программисты очень любят его книги о технике и технологиях). Подобно Брэнду и Келли он организует конференции, посвященные технологиям. На его конференциях появляются неологизмы и зарождаются новые движения, в том числе глобальная концепции развития Интернета Web 2.0 и открытого программного обеспечения. Напомним, что лайфхакинг впервые обсуждался на конференции О’Райли, и что О’Брайен и Манн впервые написали об этом в колонке для журнала Make, который выходит в издательстве О’Райли, и планировали опубликовать книгу в хакерской серии этого же издательства.
Однажды Кевин Келли пригласил Тима О’Райли участвовать в качестве гостя в своем подкасте Cool Tools, где Тим рассказал о некоторых любимых им биодобавках: «Непонятно, как они работают. Это какая-то магия – на кого-то действуют, а на кого-то – нет». При простуде О’Райли рекомендовал употреблять китайскую смесь трав Ган Мао Линг вместе с черной бузиной: «Я понимаю, что это звучит как рецепт шарлатанского снадобья, но в таких случаях я всегда вспоминаю о своем отце, который, будучи неврологом, говорил об иглоукалывании: “Я не знаю механизм действия этого метода, тем не менее, если что-то работает, оно работает”. О’Райли также рассказал, что Стюарт Брэнд обратил его внимание на биодобавку, которая помогает бороться с процессами старения и добавляет энергию: «Брэнд сказал мне, что я просто должен попробовать эту добавку, я так и сделал и почувствовал, что словно стал на 10 лет моложе». О’Райли особенно оценил то, как об этой добавке отзывался Брюс Эймс, знаменитый биохимик из Беркли: «Эймс говорит, что ему она не помогает, но с точки зрения науки она должна работать. Мне нравится, что он признает, что добавка помогает не каждому»[243].
Говоря об акупунктуре и травяных смесях, О’Райли признает отсутствие научных обоснований, похожих на правду гипотез и подтвержденных результатов испытаний. Рекомендуемые им методы не отвечают высоким стандартам. В теорию энергетических меридианов, которой пытаются объяснить эффект от иглоукалывания, невозможно поверить, и строгие исследования не подтверждают действие этого метода. Согласно научной теории, рекомендованная Брэндом энергетическая биодобавка должна работать, но результаты испытаний противоречивы, при этом она работает в случае с Брэндом и О’Райли. Однако ни с иглоукалыванием, ни с добавкой нет твердой теории в совокупности с подтвержденных испытаниями результатами. Кажется, эти средства работают для некоторых людей, но… «это какая-то магия».
Почему мы слышим аргументы типа «это какая-то магия» и «это работает для меня» даже от рационально мыслящих людей[244]? Мы уже объясняли, как всеобщая просвещенность, современные технологии и наступление цифровой эры усилили ощущение неопределенности. Соответственно, люди ищут способы заполнить пустоту, особенно когда сталкиваются с личными страданиями.
Помимо склонности к экспериментам, людям с хакерским мышлением присущ оптимизм. Они верят, что, обладая правильной информацией и с умом ее используя, мы можем преодолеть ограничения человеческого тела. Это убеждение основано не на сверхъестественном, а на экстраполяции: в условиях, когда новаторские изобретения в области высоких технологий множатся как грибы после дождя, логично предположить, что не за горами то время, когда достижения биотехнологии предотвратят увядание организма в старости. Именно поэтому люди с техническим складом ума типа Рэя Курцвейла принимают биодобавки в надежде дожить до этого момента. Другие представители высшего эшелона Кремниевой долины пытаются противостоять старости с помощью процедуры переливания крови молодых людей, которая, между прочим, стоит восемь тысяч долларов.
Такая вера в технологии зиждется на понимании, что человечество уже делает первые шаги на пути к необыкновенному будущему. Предполагаемая выгода от регистрации параметров собственного организма заключается в том, что это может обеспечить персонализацию лечения, то есть помочь адаптировать медицинские вмешательства под конкретную биологию и динамику состояния пациента. Например, уже несколько десятилетий тому назад врачи выяснили, что у примерно 25 % пациенток с раком груди есть ген, который приводит к чрезмерному количеству рецепторов эпидермального фактора роста, известный как мембранный белок HER2 (Human Epidermal Growth Factor Receptor). Пациенткам с таким геном часто выписывают лекарство, подавляющее действие этого белка. Благодаря совершенствованию технологий секвенирования генов и возможности следить за состоянием большого количества пациенток такие методы предотвращения рака и других болезней могут стать обычным явлением. Но еще не стали.
Также возможно объяснить и логику типа «со мной это работает»: человек от природы склонен полагаться на личный опыт, невзирая на любые предостережения о действии эффекта плацебо и искажающих факторов, по себе знаю. Например, при простуде я начинаю принимать леденцы с цинком. Научных доказательств их эффективности практически нет, зато есть доказательства, что цинк может ухудшить способность воспринимать вкусы. Тем не менее, мой опыт говорит, что прием леденцов помогает устранить симптомы простуды, и я лично не замечал никаких отдаленных последствий. Со мной работает этот способ, зато моя супруга ни на что не променяет свои согревающие горячие коктейли на основе ликера с добавлением меда, лимона, специй и пряностей. Достоинство обоих способов лечения простуды в том, что они давно известны, безвредны и дешевы.
Почему бы не продолжать самолечение излюбленными и безобидными средствами? Если же эти средства новые, и никто не гарантирует их