Написано, 35 секунд.
Увы, тех снимков, которые заставили меня написать отчёт на 80 страниц, тут нет. Наверное, остались на работе. Да и вообще это сильно не все результаты моей работы. Видимо, то, что я утащил случайно, собираясь дома над ними работать. И это ещё довольно много по сравнению с местом, где делал работу, за которую совсем не стыдно, в ИПТМ. Ну, то есть, есть диссер в бумажном виде. Но он напечатан не в Ворде, а ещё в Кайрайтере, до Виндоуса. Правда, Фил его пытался конвертировать в Ворд. Но там много правки требуется. Программа конвертации лингвистическая и не предназначена для. Потом, не сохранилось результатов работы в фирме ИСТ. Так-то по большей части неинтересно, но какие-то вещи мог бы и записать.
А какие-то записывать и не стоило. Например, в МИСиСе послали меня на курсы повышения квалификации. Совершенно так же, как в Саратове посылали в колхоз и чинить крышу, а в 1С в технологический отдел. По разнарядке. Курсы были про стандартизацию… всего. Инструкций по технике безопасности, отчётов, проверок температуры в помещениях (она существенна для некоторого оборудования), графиков дежурств и т.д. и т.п., множества совершенно не связанных между собой вещей. Очень по нраву бюрократам, должно быть. Сплошная форма без никакого осмысления нужности или ненужности содержания. При этом подавалось это под видом ужасно прогрессивного метода работы, придуманного неким американцем, который в США, правда, им никого не заинтересовал. И, по-моему, правильно, ничего, кроме рекламы, в его методе и нет. Поехал в Японию и как-то задурил японцам голову… или даже им-то не задурил, но потом стал ездить по миру уже с как-бы-японским методом, и тут-то и прославился. Не помню его фамилии. Да и зачем?
Внерабочая работа
Тут я хочу вспомнить не о занятиях графоманией и не о съёмках фильмов. То не работа, а хобби. Это – про критику эфиродинамики и про раскопки, как образовался термин «атомы» в древнегреческом, которым дала толчок «эфиродинамика».
Критика эфиродинамики
Мой тесть, Владимир Антонович Дыбо, по профессии лингвист. Он академик РАН, основатель т.н. московской лингвистической школы, занимается ностратикой94 и очень сложным разделом лингвистики, акцентологией95. Когда я его пытался спрашивать о его работе, и он с готовностью объяснял, я не понимал практически ничего. А стоило мне переспросить, что означает данный термин, он объяснял, но… употребляя ещё десять незнакомых мне терминов. Я понял, что так всё равно ничего не пойму: надо иметь начальное лингвистическое образование. Для него все эти термины настолько привычны и очевидны, что он не может себе представить, что они для кого-то могут представлять сложность для понимания. Так что не может объяснять, избегая их. Может быть, это и в принципе невозможно. Я опасаюсь, что и моё изложение встречавшихся мне проблем, страдает тем же недостатком. Но не мог же я заменять всюду термин «микросхема» описанием вроде «та штуковина, которая делает возможным работу сотового телефона, компьютера и мн. др.»
Так вот. В детстве Владимир Антонович увлекался физикой. Например, он сделал детекторный приёмник. Антенну для него, чтобы сигнал был побольше, развешивал по деревьям. Занявшись лингвистикой, он продолжал читать научно-популярную литературу по физике. К сожалению, он всегда испытывал недоверие к теории относительности, поскольку её положениям свойственно некоторое противоречие обычному физическому опыту из окружающей реальности. Есть даже термин «парадоксы теории относительности», описывающий эту её особенность.
В результате ему понравилась книга В.А. Ацюковского, ныне покойного, но тогда очень активно публиковавшегося (он умер в 2021 году), об «эфиродинамике», содержащая критику теории относительности и попытку построения физики на основе эфира, представляемого как вязкий газ, состоящий из особых частиц, намного меньше всех элементарных частиц современной физики. Он назвал их амерами – это одно из названий атомов у древних авторов, обсуждавших атомистическую теорию Левкиппа-Демокрита, но Ацюковский считает термин принадлежащим самому Демокриту и «восстанавливает» историческое название, хотя в его описании эти частицы сходны не с атомами Демокрита, а с гомеомериями Анаксагора. Из этих частиц у Ацюковского состоит не только сам эфир, но и всё вещество вселенной. Через его посредство осуществляется не только электромагнитное взаимодействие, как в традиционном представлении об эфире, но и гравитационное. Естественно, такой взгляд приводит к пересмотру всей физики, от квантовой механики (которую он отрицает начисто) до устройства галактик (в сведениях о котором он застрял на уровне прошлого, а то и позапрошлого века).
Начинает он с критики современной физики с позиций философии, а именно, диалектического материализма. Который он, правда, с моей точки зрения, понимает с таким перекосом в пользу материализма, что забывает о диалектике. Считает электрическое и прочие поля идеализмом, например. Но это ещё ладно. Основная его методическая концепция: нужно вернуть в физику наглядные модели. Применяет он и математические формулы. Но, если рассмотреть внимательно те и другие, модели оказываются неработоспособными, а формулы ошибочными.
Я пытался критиковать «эфиродинамику», но ВА не поверил, что вся она ошибочна. – Мало ли, – говорил он, – в отдельных формулах могут быть ошибки, а основная концепция правильная.
Ладно, я взялся проверять все модели и формулы в книге. Изданной, кстати, «Энергоатомиздатом». Что после запуска Роскосмосом на орбиту «машины Дина», она же «гравицапа», и поисков МЧС упавшего в тайге самолёта с помощью экстрасенсов уже не очень удивляет.
Ошибок было так много, что их разбор превратился в книгу примерно такого же размера. И это я ещё не стал рассматривать модели атомных ядер. Но это обосновано тем, что его модель нуклона (для протона и нейтрона она у него одинаковая), как вихря сжатого (но по-прежнему газообразного) эфира рассыпалась у меня раньше, а какие же ядра атомов без составляющих их частиц? Рассыпалась она не в идейном, а в буквальном смысле. Автор «эфиродинамики» учёл необходимость равенства давлений эфира внутри и снаружи модели, и добился этого равенства при помощи охлаждения нуклона. А вот не менее необходимого равенства скорости диффузии амеров через поверхность нуклона внутрь и наружу он не учёл. Да и не вышло бы добиться одновременно обоих равенств. В результате такой протон тает, причём очень быстро, за время 8·10–25 секунд. Это фатально для всей теории, потому что на модели нуклона как вихря сжатого эфира там построено буквально всё. В частности, этот вихрь инициирует в окружающем эфире течения, изображающие электромагнитное и гравитационное взаимодействие. Время его жизни до распада определяет размер галактики, потому что по Ацюковскому в ней нет гравитации, её размер определяется тем, что как раз на границе все нуклоны, созданные в центре галактики, добираются до края, где рассыпаются обратно в состояние разрежённого газа, т.е. эфира. И т.д. В