Читать интересную книгу Biohacked - Weichert

с применением биооружия. Учитывая халтурный характер биотехнологических исследований и разработок в Народной Республике, гораздо более вероятно, что лаборатория, проводившая исследования нового коронавируса, потеряла изоляцию COVID-19 и случайно выпустила эту чуму на мир. Тем не менее, позже в этой книге я расскажу, почему COVID-19 вполне мог быть атакой с применением биооружия, направленной на сердце нашей демократии - президентские выборы 2020 года. В конце концов, COVID-19 хорошо служил стратегическим интересам Китая. Соединенные Штаты пережили смену политического режима после пандемии, их общество было безвозвратно изменено (приняв китайский драконовский подход к смягчению последствий болезни и социальному контролю), а их экономика была основательно ослаблена. В частности, пандемия и ее последствия ускорили отстранение от власти непредсказуемого сорок пятого президента Америки Дональда Дж. Трампа, который во время своего пребывания у власти превратил себя и Соединенные Штаты в прямую угрозу для Китая. Если бы не пандемия, вполне вероятно, что Трамп не проиграл бы перевыборы, и Соединенные Штаты по-прежнему были бы энергичной, свободной нацией, какой они были в 2019 году. Увы, мы вынуждены терпеть "новую норму".

Возможно, именно поэтому КПК скрыла от мира вспышку заболевания в Ухане. На самом деле, патоген появился в Ухане гораздо раньше, чем КПК официально признала. Сенатор Коттон и другие утверждают, что Китай скрыл вспышку от мира не только потому, что это поставило бы режим в неловкое положение, но и потому, что он пытался скрыть любые доказательства того, что COVID-19 на самом деле был из его лаборатории. Поступая таким образом, китайцы, по крайней мере, подвергли риску остальной мир.

Американские исследовательские институты, связанные с NIH, имеют связи с вирусологической лабораторией в Ухане. Университет Северной Каролины Чапел Хилл имеет обширное научное партнерство с китайскими лабораториями. Также как и Университет Мэриленда. Они не одиноки. Как вы видели выше, китайцы не только открыто сотрудничают с американскими академическими исследовательскими программами, но и стремятся присвоить данные исследований из финансируемых NIH проектов, связанных с коронавирусом, Эболой, ВИЧ и раком. Кстати, штамм COVID-19 имеет элементы Эболы, ВИЧ и рака, встроенные в его генетический состав (это объясняет, почему некоторые методы лечения Эболы и ВИЧ оказались успешными и при лечении случаев COVID-19).

Научное сообщество настаивает на том, что наличие этих генетических маркеров просто свидетельствует о том, что это произошло от природы; в конце концов, все на Земле происходит от древа жизни. Но нельзя не задаться вопросом, почему китайцы были так заинтересованы в получении из США исследований, связанных с этими конкретными заболеваниями. Штамм COVID-19 - это химера, такая же, как те гибриды обезьяны и свиньи, с которыми китайские генетики возились пару лет назад. В следующих главах я более глубоко исследую противоречия, связанные с происхождением нынешней пандемии, и постараюсь выяснить, есть ли правда за более грязными заявлениями сенатора Коттона и ему подобных, или же COVID-19 действительно является естественным заболеванием.

Одно можно сказать наверняка: Американцы должны быть более осведомлены о том, какие эксперименты проводятся в биотехнологическом секторе Китая (и, в меньшей степени, о злоупотреблениях в нашем собственном биотехнологическом секторе). Те читатели, которые не работают в сфере биотехнологий или национальной безопасности, скорее всего, не знают об огромном прогрессе, достигнутом Китаем в превращении в мощную биотехнологическую державу. Возможно, есть даже профессионалы в американской биотехнологии и национальной безопасности, которые не знают об этих тенденциях. Не стоит полагать, что если Соединенные Штаты долгое время были источником высокотехнологичных инноваций, то так будет всегда. Именно такого мнения придерживались британцы вскоре после того, как Соединенные Штаты отделились от Британской империи.

Как я описал в своей первой книге "Победа в космосе: How America Remains a Superpower (2020), начинающие аграрные американцы смогли конкурировать со своими британскими кузенами в зарождающихся промышленных секторах благодаря тому, что сегодня можно назвать "промышленным шпионажем" с оттенком "кражи интеллектуальной собственности". В 1789 году британский подданный Сэмюэль Слейтер, который провел свою молодость, работая на передовых текстильных фабриках Англии, эмигрировал на Род-Айленд и по сути создал современную британскую фабрику на Восточном побережье Америки. Согласно биографии Слейтера, опубликованной на канале PBS:

Он мечтал сколотить состояние, помогая строить текстильную промышленность. Он делал это тайно: британские законы запрещали текстильщикам делиться технологической информацией или покидать страну. Слейтер отправился в Нью-Йорк в конце 1789 года, запомнив детали британских инновационных машин.

Используя свои знания британской текстильной практики, Слейтер запомнился как "отец американской фабричной системы". В конечном итоге Слейтер создал целый фабричный город, известный как Слейтерсвилль, в Род-Айленде. "Слейтер разделил работу на фабрике на такие простые этапы, что ее могли выполнять дети в возрасте от четырех до десяти лет - и выполняли. Хотя сегодня такой детский труд является проклятием, американских детей традиционно заставляли работать на ферме, как только они могли ходить, и семейная система Слейтера оказалась популярной". Кроме того, "система Род-Айленда" Слейтера стала популярной среди других начинающих американских промышленников, стремившихся конкурировать с доминирующей британской текстильной промышленностью. Такие великие промышленники, как Фрэнсис Кэбот Лоуэлл, в конечном итоге подражали и расширяли фабричную систему Слейтера.

В Англии о Сэмюэле Слейтере вспоминают не очень хорошо. Большинство британцев помнят его под эпитетом "Слейтер-предатель». Сегодня бесчисленное множество американских предпринимателей, инноваторов и инвесторов - не говоря уже о крупных компаниях - ведут бизнес в высокотехнологичном секторе Китая. Чтобы получить доступ к огромной доле рынка Китая и его динамичной, сложной инфраструктуре высокотехнологичных исследований и разработок, эти американские компании, исследователи и лаборатории должны охотно делиться с китайскими государственными фирмами запатентованной информацией и методами, иначе им будет запрещено вести бизнес в стране. Американцы, вовлекающие Китай в высокотехнологичные исследования и разработки, делают для Китая то, что Сэмюэл Слейтер сделал для молодых Соединенных Штатов в их промышленном соревновании с Британской империей.

Без вклада Слейтера американцам, вероятно, не удалось бы идти в ногу с британскими промышленниками, не говоря уже о том, чтобы обогнать их к двадцатому веку. В то время англичане списали растущую угрозу Америки их промышленному доминированию, точно так же, как сегодня американцы преуменьшают китайскую угрозу доминированию США в области передовых технологий. Мы делаем это с большим риском. На самом деле, Китаю удалось догнать Америку на многих фронтах в том, что Гордон Г. Чанг справедливо назвал «Великой технологической войной между США и Китаем». Теперь Китай, похоже, готов обогнать США в критически важных высокотехнологичных областях, таких как биотехнологии.

Китай ведет себя очень похоже на Соединенные Штаты Америки. Благодаря хитрости, безжалостности и инновациям, американцы в конечном итоге смогли перехитрить и превзойти своих британских сородичей, добившись мирового