Против турецкого султана «стоит» один испанский король; римский папа уплачивает испанскому королю Филиппу ежегодную "дань" в 200 тысяч "золотых черленых" для того, чтобы Филипп его оборонял от турок».
Вряд ли будет излишне смелым предположение о том, что, собирая деньги с других европейских государств, испанский король Филипп II Габсбург тоже уплачивал дань туркам-атаманам. И тоже старался не задерживать выплату. Пожалуй, на дипломатическом языке досрочную уплату дани вполне можно назвать «обороной от турок». А затронули мы этот вопрос в связи с тем, что отоманское = атаманское нашествие докатилось даже до западного морского побережья Европы.
«Португальского короля, – свидетельствуют источники, – "убили турки и арапы в Индейской земле", погибший король "был сродичь" испанскому королю Филиппу».
ФРАНЦИЯ, АНГЛИЯ И АТАМАНЫ
А что же Франция и Англия? Что в них происходит в это время? Оказывается, они были заинтересованы в развитии торговли с турецкой империей. И это – после разгрома отоманами = атаманами крестоносных армий, в состав которых входили и французские рыцарские отряды!
Весьма любопытно, что Англия, во всяком случае в конце XVI века, действительно поддерживала дружественные отношения с Турцией, хотя и старалась их не афишировать. Например, королева Елизавета I отрицала «справедливость слуха о том, что она оказывает помощь турецкому султану, воюющему с христианскими государями… Торговля с Турцией ведется с давних лет» (Н.А. Казакова). Этот факт указывает на некую глубинную связь между Англией и «Монгольской» Империей.
Происхождение особых дружеских связей между Францией и Англией, с одной стороны, и Ордой-Турцией – с другой, можно, наверное, усмотреть в перипетиях истории XIII века. Из скалигеровской версии известно, что франки, то есть предки французов, упорно считали себя потомками троянцев. То есть, как мы теперь понимаем, – по-видимому, готов, турок, «монголов» = великих.
А по нашей реконструкции, островная Англия также была заселена выходцами из Царь-Града (и Руси-Орды), откуда, вероятно, пошло и само название Англия – от византийской императорской династии Ангелов. Так или иначе, но все это указывает на то, что Великая Империя и ее союзник Отоманская = Атаманская Турция глубоко и давно внедрились на Западе и сыграли немаловажную роль в формировании этно-политического облика Западной Европы в эпоху Средневековья. Во всяком случае, значительно большую, чем это вынужденно признает скалигеровская история.
Сегодня считается, что в середине и конце XVI века уже возникают трения между Турцией и Россией. Надо полагать, упорная работа западноевропейских политиков начала наконец приносить свои плоды. А в XIV-ХV веках подобные попытки кончались неудачей. Судите сами.
РУССКИЕ ЗОЛОТЫЕ КУПОЛА. ОТКУДА БРАЛОСЬ СЕРЕБРО НА РУСИ, НЕ ИМЕВШЕЙ НИ ОДНОГО СЕРЕБРЯНОГО РУДНИКА?
ТОЛЬКО ЛИ ТУРКАМ-АТАМАНАМ ВЫПЛАЧИВАЛА СЕРЕБРО ЗАПАДНАЯ ЕВРОПА?
Итак, средневековая Западная Европа платила дань туркам-атаманам. Одной из наиболее устойчивых ее форм была выплата ефимков – специального вида особо крупных серебряных монет. Собственно, не монет, а небольших слитков драгоценного металла. Известный специалист в области русской монетной системы И.Г. Спасский говорит о ефимках: «Это общее название любых высокопробных западных монет весом 28,5 – 29,0 грамм, а изредка до 32 грамм». На Западе их называли талерами.
Согласно нашей концепции, естественно ожидать, что ефимки не в меньшем количестве поступали на Русь. Возможно, через турок-атаманов, а скорее всего, напрямую. Посмотрим, оправдается ли наше пока чисто теоретическое предположение?
Оправдывается. Притом в яркой форме. Оказывается, вплоть до ХVII века на Русь потоком шло западноевропейское серебро. Россия была буквально завалена серебром и золотом при отсутствии у нее в то время собственных серебряных рудников. По-видимому, это и была та самая дань, которую Западная Европа платила «Монгольской» Русской Империи.
Кстати, вероятно, по этой причине в России до XVIII века не было нужды в разработке собственных серебряных рудников. Серебра хватало, пока исправно поступала дань. А когда дань прекратилась, на Руси занялись поисками собственных источников драгоценного металла.
Даже при первых Романовых Россия жила еще на старых запасах западноевропейского серебра, поступившего в виде дани. Форма выплаты ханам-императорам не обязательно была прямой. Она могла быть и «более цивилизованной» и изощренной, почти современной. В XVI–XVII веках это выглядело так.
Денежные взаимоотношения между Россией и Западом, как свидетельствует И.Г. Спасский, покоились в то время на двух китах.
Кит первый. Внутри России расчеты велись исключительно в копейках. Это означало, что на русские копейки осуществлялись все торговые операции между странами Запада и Востока. Почему?
А потому, что все торговые пути между Западом и Востоком пролегали через территорию России. До открытия морского пути в Индию, пути в обход России у Запада не было. Торговые операции совершались на Ярославском торге, который и был тем самым знаменитым Новгородским торгом, известным по древнерусским летописям. Он находился недалеко от Ярославля, на Волге, в устье реки Мологи, о чем мы подробно рассказывали в томе 2 «Руси и Рима». Чем торговали? Многим. С Востока привозили, в частности, пряности, специи, шелк и т. д.
Еще раз подчеркнем, что все расчеты за товары производились в русских копейках. Больше того, западноевропейские ефимки было запрещено провозить через Россию на Восток. Таким образом, для западных торговцев исключалась возможность рассчитываться напрямую, не уплатив русского налога.
Кит второй. Западные купцы обязаны были обменивать свое серебро – ефимки – на русские копейки по «низкому», устанавливаемому русским государством курсу (см.: Спасский И.Г. Русские ефимки). Это был фактический налог с торгового оборота между Западом и Востоком. Такой невыгодный для западноевропейцев порядок, очевидно, мог опираться только на военную силу Русской «Монгольской» Империи. Это была одна из поздних форм взимания дани с Западной Европы.
Русский государственный надзор над закупкой ефимков-талеров был до чрезвычайности строгим. «Назначаемые государством из купечества контролеры, – пишет И.Г. Спасский, – осуществляли надзор за закупками серебра в Архангельске и за торговлей им в серебряных рядах Москвы». В Россию разрешалось поставлять только высококачественные талеры-ефимки. «Второсортные» талеры, по словам Спасского, «на московском рынке были неизвестны» до середины XVII века. За всем этим ревниво следило русское государство. Сдаваемые России западноевропейцами талеры придирчиво сравнивались с эталонными образцами – «заорлеными талерами», то есть «надчеканенными небольшим штемпелем с двуглавым орлом».
Попытки западноевропейцев поставлять второсортное серебро сурово пресекались Россией. Так, «в 1678 г. штатгальтер Вильгельм IV напрасно протестовал против клеветы на доброту "крыжевых" (то есть на якобы хорошее качество сдаваемых им ефимков из испанских Нидерландов – Авт. ), но ничто не помогало». Московская администрация была неумолима.
Дело в том, что за 30 лет перед этим, в 1649 году, испанские Нидерланды были замечены в поставках в Россию некачественных «крыжевых» (с примесью меди) ефимков. Долгая же память была у московских «банковских работников» XVII века!
Любопытно подсчитать – какую же долю своего серебра европейские купцы были вынуждены оставлять в России в виде этого своеобразного косвенного налога. Воспользуемся данными И.Г. Спасского, позволяющими сделать расчеты на период начала XVII века. Эта доля, понятно, могла изменяться с течением времени. Вес одного ефимка составлял 28,5 грамма. Копейка весила 0,66 грамма. Талер в начале XVII века западноевропейцы обязаны были продавать России не дороже 36 копеек за одну монету. Но, разделив вес талера на вес копейки, мы увидим, что реально один талер стоил не 36, а от 42 до 44 копеек.
Таким образом, западные купцы, продавая талер за 36 копеек, фактически платили русской казне налог = дань в размере 6–8 копеек с талера. То есть 15–18 процентов.
СРЕДНЕВЕКОВАЯ ТОРГОВЛЯ. НИЩАЮЩИЙ ЗАПАД И БОГАТЕЮЩИЙ ВОСТОК
Известно, что торговля с Востоком была для Западной Европы делом исключительной важности. Также известно, что торговля с Востоком пронизывает всю «античную» эпоху, включая Римскую. И вплоть до XIX века это было одно из самых «больных мест» в западноевропейских внешнеполитических отношениях.
Вот почему А.М. Петров в книге «Великий шелковый путь» упоминает следующие факты: «Римлянин Плиний Старший… пишет, что ежегодно из Римской империи в этом направлении (на Восток – Авт. ) уходило 100 млн. сестерциев, причем 50 млн. шло в Индию, вторую же половину забирала торговля с Китаем и Аравией… Недовольство государственных мужей Рима такой утечкой драгоценных металлов и дороговизной – практически неизменный лейтмотив сообщений, связанных с китайскими, индийскими или аравийскими товарами».