Читать интересную книгу Советский квадрат: Сталин–Хрущев–Берия–Горбачев - Рафаэль Гругман

Пока Берия наводил порядок, в Москве шла активная подготовка к его свержению, но до появления предложения Молотова речь шла только об отстранении его от должности.

Арест

25 июня Берия вернулся в Москву. На следующий день в Берлине состоялся пленум ЦК СЕПГ. Пост генерального секретаря партии был упразднён. По советскому образцу, введённому после смерти Сталина, в Германии устанавливалось коллегиальное руководство.

В Москве в день возвращения Берии созывается Президиум ЦК. Позже некоторые «мемуаристы» подправят свои воспоминания и добавят, что созывалось объединённое заседание Президиума ЦК и Совета министров. Через двадцать лет Хрущёв, инициатор антибериевского заговора, рассказал, как ему удалось сместить Берию[211].

«Маленков, открыв заседание, сразу же поставил вопрос: „Давайте обсудим партийные дела. Есть такие, которые необходимо обсудить немедленно, в составе всех членов Президиума ЦК". Все согласились. Я, как условились заранее, попросил слова у председательствующего Маленкова и предложил обсудить вопрос о Берии. Берия сидел от меня справа. Он встрепенулся, взял меня за руку, посмотрел на меня и говорит: „Что это ты, Никита? Что ты мелешь?" Я ему: „Вот ты и послушай, как раз об этом я и хочу рассказать"».

…Затем я рассказал о его последнем предложении – насчёт отказа от строительства социализма в ГДР.

…И я закончил словами: „В результате наблюдений за действиями Берии у меня сложилось впечатление, что он вообще не коммунист, а карьерист, который пролез в партию из карьеристских побуждений. Ведёт же он себя вызывающе и недопустимо. Невероятно, чтобы честный человек мог так вести себя".

После меня взял слово Булганин. Мы с ним ещё при жизни Сталина были единого мнения о Берии. Он тоже высказался в том же духе. И другие проявили принципиальность, но за исключением Микояна. Микоян высказывался последним. Он выступил (не помню сейчас деталей его речи) со следующим заявлением: повторив то, что сказал мне, когда я с ним беседовал перед заседанием, заявил, что Берия может учесть критику что он не безнадежен и в коллективе сумеет быть полезным. Когда все высказались, Маленков как председатель должен был подвести итоги и сформулировать постановление. Но он растерялся, и заседание оборвалось на последнем ораторе. Возникла пауза.

Вижу я, что складывается такое дело, и попросил Маленкова, чтобы он предоставил мне слово для предложения. Как мы и условились, я предложил поставить на пленуме вопрос об освобождении Берии (это делает Президиум ЦК) от всех постов, которые он занимал. Маленков все ещё пребывал в растерянности и даже не поставил моё предложение на голосование, а нажал сразу секретную кнопку и вызвал таким способом военных. Первым вошёл Жуков, за ним Москаленко и другие».

Как видим, речь шла об освобождении Берии от занимаемых должностей, и единодушия среди членов Президиума не было. Микоян был против каких-либо санкций. Маленков растерялся, потерял контроль над собранием и, вместо того чтобы поставить на голосование предложение Хрущёва, нажал кнопку, вызвав подконтрольных ему генералов.

Решение об аресте Берии не обсуждалась, он был арестован спонтанно, без согласия Президиума ЦК и без санкции Генерального Прокурора. Как свидетельствует Микоян, в его разговоре с Хрущёвым, состоявшемся до заседания Президиума, речь шла только о перемещении Берии на неключевую позицию. Он указывает на неточности в воспоминаниях Хрущёва и, чтобы избежать ошибок вольного изложения, которыми грешат некоторые авторы, придётся вновь цитировать первоисточник[212].

«В день заседания Президиума, 26 июня 1953 г., мне сообщили, что Хрущёв просит заехать к нему на дачу до отъезда на работу. Я заехал. Беседовали мы у него в саду. Хрущёв стал говорить о Берия, что тот взял в руки Маленкова, командует им и фактически сосредоточил в своих руках чрезмерную власть. Внешне он и с Хрущёвым, и с Маленковым в хороших отношениях, но на деле стремится их изолировать.

…Хрущёв сказал, что таким же образом он уже говорил и с Молотовым, и с остальными. Я задал вопрос: „Это правильно, что хотите снять Берия с поста МВД и первого зама Предсовмина. А что хотите с ним делать дальше?" Хрущёв ответил, что полагает назначить его министром нефтяной промышленности. Я одобрил это предложение. „Правда, – сказал я, – он в нефти мало понимает, но имеет организаторский опыт в руководстве хозяйством, как показала война и послевоенное время". Добавил также, что при коллективном руководстве он сможет быть полезным в смысле организаторской деятельности.

В своих мемуарах Хрущёв иначе излагает этот эпизод. Он умалчивает о своём ответе мне относительно намечавшейся должности министра нефтяной промышленности для Берия. Получается, что моя фраза о том, что Берия „может быть полезным" сказана была не в качестве согласия с собственными словами Хрущёва, а в качестве защиты Берия».

Теперь понятно, почему Микоян выступил против ареста Берии. По договорённости с Хрущёвым речь шла о перемещении Берии на должность министра нефтяной промышленности, и гибкий Микоян оказался не настолько гибок, чтобы мгновенно перестроиться. Он сделает это неделей позже, на июльском пленуме.

В 1917 году Ленин разогнал Учредительное собрание, отправив в зал заседания отряд вооружённных матросов под командованием Железняка. В 1953 году Маленков, не получив согласия Президиума ЦК, вызвал военных. Легкость, с которой военный переворот удался, напугала Хрущёва. Через четыре года, благодаря Жукову, Хрущёв выиграл борьбу с Маленковым, Молотовым и Кагановичем, пытавшимися отстранить его от власти. Хрущёв запомнил урок. Он испугался Жукова и, воспользовавшись его отсутствием (поездкой в Югославию), 26 октября 1957 года снял его с поста министра обороны и вывел из состава Президиума ЦК с непонятной, но стандартной формулировкой: «за грубые нарушения ленинских принципов руководства вооружёнными силами».

Возвратимся к аресту Берии. Ссылаясь на беседу с Сухановым, помощником Маленкова, писатель Владимир Карпов пишет, что первоначально члены Президиума не были согласны с предложением об аресте Берии. На этом совпадения заканчиваются. Отличия разительны. Поэтому автор вынужден процитировать третью версию одного и того же события, происходившего, со слов Суханова, в кабинете Маленкова[213].

«Неожиданно Маленков предложил изменить повестку заседания и рассмотреть вопрос о Берия, который хотел совершить государственный переворот.

Маленков поставил на голосование:

– Кто за арест Берия?

Голосовали „за" – Первухин и Сабуров. Против – Молотов, Ворошилов, Каганович. Воздержались – Хрущёв, Булганин, Микоян.

Молотов обрушился на Маленкова с обвинениями в произволе. Вот в этот момент Маленков нажал кнопку вызова. И вошли военные во главе с Жуковым.

…Маленков повторил предложение об аресте Берия. Теперь, при военных, все проголосовали „за". Маленков приказал Жукову арестовать Берия, что маршал и выполнил, подняв Берия с кресла и завернув ему руки за спину.

Прежде чем увести Берия в комнату отдыха, чтобы ничего не узнала его охрана, ожидавшая в приёмной, Жуков спросил Маленкова: „Может быть, арестовать и членов Президиума ЦК, бывших в сговоре с Берия?" Маленков не принял предложение маршала Жукова, не хотел, чтобы его обвинили в диктаторстве. Это был крупный политический просчёт Маленкова, за который он позднее поплатился. А маршал Г. К. Жуков обрёл врага в лице Н. С. Хрущёва».

Расхождения и нестыковки сразу бросаются в глаза.

Совпадает лишь то, что единства среди членов Президиума относительно дальнейшей судьбы Берии не было, кнопку вызова военных нажал Маленков, инициаторами и исполнителями заговора были Маленков и Хрущёв, арест был произведён незаконно – без санкции ЦК. Напуганный генералами, Президиум ЦК молча согласился с арестом – произошёл бескровный военный переворот.

Через четыре года, подавляя маленковско-молотовскую оппозицию, Хрущёв вновь прибегнет к помощи Жукова, и, помня, как происходил арест Берии, оппозиционеры быстро пойдут на попятную.

Не всё коту масленица. Через семь лет «брежневская молодёжь», заручившись поддержкой армии и КГБ, свергнет Хрущёва. Либерализация общества привела к тому, что «молодые волки» Хрущёва не арестовали и не репрессировали членов семьи. Он стал первым советским лидером, которого отправили на пенсию, вторым оказался Горбачёв.

Сравнивая три версии одного и того же события – мемуары Хрущёва, Микояна и записанные Карповым воспоминания Суханова, видно, насколько они разнятся. К любым воспоминаниям нужно относиться осторожно, неоднократно перепроверяя автора, но, учитывая, что инициатором свержения Берии был Хрущёв, в одной детали я ему доверяю. Не мог он, будучи организатором заговора, поступить так, как пишет Карпов, – воздержаться при голосовании.