УДАР получил 12,1 %. Коммунисты получили поддержку на уровне 10,8 %.
Остальные партии не набрали и 1 %. Зато количество неопределившихся достигает 15,5 %.
Среди тех, кто поддержал на прошлогодних выборах «Партию регионов», 67 % готовы и сейчас за нее голосовать. У «Батькивщины» такой показатель — 73 %, у УДАРа — 79 %. Самый преданный электорат — у «Свободы» и коммунистов — 94,5 % и 87 % соответственно.
«ВО «Свобода», получив неожиданно высокий процент голосов на выборах в Раду, успешно закрепляет свой успех и активной работой (в т. ч. локтями) в парламенте, и яркими уличными акциями», — прокомментировал результаты соцопроса главный научный консультант Международной организации по наблюдению за выборами CIS-EMO Станислав Бышок. — «В этой связи представителям «старой» украинской оппозиции следует, скажем так, более критично подойти к собственным требованиям относительно повторных выборов. Ведь они, вполне вероятно, получат меньше, чем в октябре 2012 года».
Сравнивая результаты опроса с результатами парламентских выборов, социологи выделяют следующие тенденции:
• Совокупная поддержка оппозиционных партий («Батькивщины», УДАРа и «Свободы») увеличилась, одновременно совокупная поддержка партий, которые формируют большинство в парламенте («Партии регионов» и КПУ), уменьшилась.
• «Новые» парламентские партии (УДАР и «Свобода») добавили в поддержке, «старые» («Батькивщина», «Партия регионов» и КПУ) — потеряли.
• «Партия регионов» остается единоличным лидером симпатий избирателей Донбасса,
Юга и Востока страны. В свою очередь «Батькивщина» на Западе делит первенство со «Свободой» и УДАРом, в Центре и Севере — с УДАРом.
• УДАР продолжает поддерживать преимущественно молодежь, КПУ — люди более старшего возраста. Наиболее образованный электорат у «Свободы» и УДАРа, наименее — в КПУ. Также в электорате «Свободы» и УДАРа больше работающих, а в электорате КПУ доминируют пенсионеры.
• «Батькивщину» больше поддерживают в селах, «Партию регионов» и КПУ — в городах.
• УДАР и «Свободу» больше поддерживают мужчины, «Батькивщину», «Партию регионов» и КПУ — женщины.
• Избиратели «Свободы» и «Батькивщины» преимущественно украиноязычные.
Интересно, за последние полгода доля украиноязычных в электорате «Свободы» уменьшилась с 75 до 68 %, одновременно возросло число тех, которые общаются дома на двух языках или на русском. В структуре сторонников КПУ и «Партии регионов» более половины русскоязычные, четверть разговаривают дома обоими языками, еще четверть — на украинском. Интересно, среди избирателей УДАРа половина говорят дома на украинском, половина — на русском или на обоих языках. Среди «неопреде-лившихся» больше русскоязычных, что логично, поскольку больше всего «неопределившихся» фиксируется на Юге, Востоке и Донбассе.
11.17. Тягнибок против Януковича
Социолог Ирина Бекешина считает Тягнибока самым слабым соперником Януковича во втором туре. По мнению наблюдателей CIS-EMO, потенциал Тягнибока явно недооценивают.
Вытащить Олега Тягнибока во второй тур — это единственный способ для Виктора Януковича легитимно остаться на второй срок президентом, заявила в интервью ТСН директор фонда «Демократические инициативы» Ирина Бекешкина.
«Мы видим, что уже играют на амбициях Тягнибока. Он уже сам говорил, что может стать президентом», — считает социолог.
По ее словам, если бы выборы были сейчас, то во втором туре Виктор Янукович бы точно проиграл.
Отвечая на вопрос, проиграл ли бы Янукович любому кандидату, Бекешкина заявила: «Ну, может быть кроме Тягнибока. А другим — хоть Кличко, хоть Яценю-ку, хоть черту (но не такому радикальному, как Тягнибок) проиграл бы. Но здесь есть опасность, что Тягнибока вытянут во второй тур. Такое часто бывает на мэрских выборах. Ведь Черновецкий взял 30 %. А те двое — Кличко и Турчинов — взяли гораздо больше в сумме. Но мэром стал Черновецкий», — рассказала социолог.
Бекешкина убеждена, что Тягнибок — единственный, кто проиграет Януковичу, «потому что многие его опасаются».
Первый замглавы фракции «Партии регионов» в Верховной Раде Михаил Чечетов, в свою очередь, считает, что главным конкурентом Виктора Януковича на президентских выборах 2015 года будет как раз лидер партии «Свобода» Олег Тягнибок.
По мнению Чечетова, которое он озвучил в интервью радио «Свобода», Янукович «не просто кандидатом будет, а победителем». «Он победит в честной конкурентной борьбе», — сказал «регионал».
Чечетов подчеркнул, что в «Партии регионов» «уже знают» о том, что главным соперником Януковича станет Тягнибок и считают лидера «Свободы» «сильным соперником». Вместе с тем «регионалы» делают ставку только на Януковича и уверены в его победе во втором туре президентских выборов, которые пройдут на Украине в 2015 году.
По мнению экспертов, оппоненты явно недооценивают потенциал Тягнибока.
«После того, как Михаил Чечетов заявил, что главным конкурентом Януковича на следующих президентских выборах будет Тягнибок, действительно создалось впечатление, что «Партия регионов» формирует общественное мнение в пользу лидера «Свободы» как единого кандидата от оппозиции. И у них это достаточно успешно получается. Но не будем забывать, что «Свобода» не просто получила неожиданно высокий процент голосов на выборах в Раду, но и успешно закрепляет свой успех. Их рейтинги растут. И далеко не факт, что Янукович сможет одолеть окрепшего к 2015 году Тягнибока. Оппоненты недооценивают потенциал «Свободы». История Европы знает достаточно примеров того, как власти, рассчитывая на победу во втором туре, терпят сокрушительное поражение. Украина рискует наступить на те же грабли», — считает президент Фонда развития институтов гражданского общества «Народная дипломатия» Алексей Кочетков.
«Создаётся впечатление, что «Партия регионов», сознательно или нет, подыгрывает Тягнибоку, формирует общественное мнение в пользу лидера «Свободы» как единого кандидата от оппозиции», — подчёркивает Кочетков.
Глава 12. ПСИХОЛОГИЯ СОЦИАЛ-НАЦИОНАЛИСТА
На основе анализа выступлений лидера и активистов Всеукраинского объединения «Свобода» на митингах и ток-шоу, изучения программных документов партии, Интернет-форума ВО «Свобода» и партийных групп в социальных сетях, а также — прежде всего — посредством личного общения с рядовыми партийцами и представителями среднего руководящего звена организации мы сделали попытку составить общий психологический портрет «свобо-довца». В своём анализе мы по возможности постарались избежать крайностей, будь то «патологиза-ция» украинских националистов или же, напротив, восхваление их как «последних героев Украины», которых политические оппоненты незаслуженно обвиняют во всех смертных грехах. Наш подход предполагал выявление общих, наиболее типичных черт, присущих той части «свободовцев», которые попали в поле зрения исследования. Исследование не претендует на полноту и учёт мелких нюансов, в дальнейшем оно, возможно, будет продолжено и расширено.
12.1. Люди среди руин
Распад СССР для большинства его обитателей стал серьёзным морально-психологическим потрясением, не говоря о резком снижении качества жизни граждан. Миллионы людей, воспринявших единую, хорошую или плохую, картину мира, создававшуюся на протяжении 70 лет советским строем, оказались у разбитого корыта. В настоящее время много говорят о радикальной антицерковной политике ранних большевиков, символизируемой известными кадрами разрушения Храма Христа Спасителя в Москве. Разрушение советской идеологии для выходцев из республик бывшего Союза стало не меньшим потрясением.
Один из основных страхов, присущих малышам, которые едва учатся ходить, — это страх потери опоры. Для людей Античности и Средневековья такой опорой, в психологическом смысле, была религия, охватывавшая все сферы их жизни, как частной, так и общественной. На смену религии пришла идеология, произраставшая из идей философов-гуманистов. Они ставили во главу мироздания не божественное, но человеческое в разных его проявлениях. Лозунг Великой Французской революции «Свобода! Равенство! Братство!» породил три базовые идеологии эпохи модерна: либерализм, коммунизм и национализм соответственно.
После Второй Мировой войны идеология национализма оказалась в Европе вне закона. В конце 80-х годов XX века сдал почти все свои позиции европейский коммунизм. Осталась одна либеральная «свобода», которая, однако, не удовлетворяла и не удовлетворяет потребностей человечества в высшем оправдании жизни. Либерализм в политике и атеизм в духовной сфере порождают у людей душевный вакуум, ощущение внутренней пустоты и бессмысленности существования, которое нельзя «забить» внешним благополучием и материальным достатком — категориями физического порядка.