Почему Ротшильд встречался с людьми, которых мог подозревать в симпатиях к коммунистам? Будучи благородным человеком, он не отказывался от дружбы, которая сложилась в студенческие годы. Но и не давал себя компрометировать необдуманными поступками. Как сотрудник МИ-5, Ротшильд, естественно, принимал все возможные меры для того, чтобы его собственная репутация была вне подозрений. Имея в числе своих ближайших связей большинство руководителей британских спецслужб, ему удавалось справляться с этой наисложнейшей задачей.
Многие иностранные авторы в подкрепление версии о работе Ротшильда на русских часто ссылаются на беседы с таинственными полковниками советской разведки. Но разве это доказательство? Ясно, что Ротшильд был другом «советских кембриджцев» и одно время сочувствовал коммунистам, но этого мало. А вдруг все это — происки недоброжелателей, делающих подкоп под знаменитый банковский дом? Возможно, когда-нибудь будет раскрыта и эта тайна...»
Вряд ли стоит наивно полагать, что лорд Ротшильд поддерживал старую дружбу с приятелями из «кембриджской пятерки» исключительно из «благородных» побуждений и сентиментальных воспоминаний о студенческих проказах и пороках. Не стоит забывать, членом какой семьи был лорд и барон Ротшильд. Так что у этой семьи был «интерес» к России и ее разведчикам чисто денежный, и «помогали» эти Ротшильды СССР исключительно по соображениям «бизнеса».
Вот мнение о Викторе Ротшильде из статьи Андрея Петрова и Владимира Денисова «Советские спецслужбы помогали созданию государства Израиль, используя тайные каналы связи или, как еврейский барон Ротшильд работал на СССРовскую разведку» на сайте http://www.dazzle.ru/spec/rotshield.shtml: «...Известно, что после раскрытия подлинной роли „кембриджской пятерки" Виктор Ротшильд не раз заявлял: он подаст в суд на того, кто обвинит его в шпионаже в пользу Советского Союза. Никто публично его не обвинил. Уже после смерти барона журналист Роланд Перри написал о нем целую книгу, которая так и называется: „Пятый человек" („The Fifth man"). Перри делает попытку доказать, что пятый в группе Филби был Ротшильд, а не Кэрнкросс, который никогда не учился в Кембридже. Целая глава книги посвящена тайной деятельности Ротшильда как „двойника" сионистского подполья и советской разведки. Указано на прямую связь определенной информации, поступившей в Москву, с источником, которым мог быть только Виктор Ротшильд. В „двойную игру" им вовлекались советские ученые, физики, стажировавшиеся в Кембридже, в том числе Петр Капица.
Учитывая работу Ротшильда на важных постах в британских спецслужбах, его доступ к секретной информации, Перри делает вывод о работе барона на Москву. К тому же Виктор Ротшильд являлся координатором мероприятий британских спецслужб по проблеме атомной бомбы и курировал эту линию в отделе научно-технической разведки СИС. Выходит, он действительно, в отличие от своих друзей, лишь более искусно маскировался?
Из целого ряда материалов возможен вывод: Ротшильд, вероятно, понимал, что вовлечен в „двойную" конспиративную деятельность, и отчасти даже „направлял" этот процесс. Но, в отличие от главных фигур „кембриджской пятерки", он не был завербованным агентом. Занимая видное и самостоятельное положение в британском обществе, Виктор Ротшильд вел свою игру в реализации идеи создания государства Израиль. Советский Союз разыгрывал „палестинскую карту" против англичан, и в этом вопросе Ротшильд „работал" с советской разведкой, являясь для нее важным источником информации. Создание еврейского государства подрывало влияние Англии в арабском мире, что отвечало также интересам и США, и СССР. Поэтому на американском направлении деятельность Москвы по укреплению связей с еврейской общиной не ослабевала. Через представителей спецслужб возникали новые контакты...»
Похоже, что Виктор Ротшильд «работал» против национальных интересов собственной страны Англии? В общем-то, нет. Он ВСЕГДА работал прежде всего, на Интересы своей Семьи. Семьи Ротшильдов. Как говорится, «ничего личного — только бизнес». А там, где больше сконцентрирован капитал, там и больше «национальных интересов» у подобных «семей». «Где хорошо — там и родина». Там и будет «страна подходящего проживания»...
На момент прихода Гитлера к власти в Германии история Англии как мировой Империи катилась к закату, и на мировую арену из-за океана выходила новая Империя — США, Интерес США (а Ротшильды в США имели тоже немало активов) был в том, чтобы, поучаствовав в приводе (наравне с Англией) Гитлера к власти в Германии, столкнуть ее с Россией, но так, чтобы в этой бойне не осталась в стороне и Англия. Колонии всех стран Европы и Англии, которые станут «независимыми» после мировой войны, перейдут под контроль США, долго остававшихся в стороне от схватки и разбогатевших на «Ленд-лизах» как для Англии, так и для России-СССР, а потом наживавшихся и на «помощи» для уничтоженной послевоенной Европы.
Россия, обескровленная очередной мировой войной, в этом случае также перестанет быть мировым конкурентом и станет нечто вроде сырьевой колонии будущей Империи — США. Так что Ротшильды никогда и никого не «предают» и ни на кого не «работают». Они всегда верны своей Семье. Ну, может, иногда и о своей нации вспоминают, если, конечно, это также будет связано с интересами их Семьи. А уж как там с нацией сложится в данный момент — не так и важно, даже если и будет при этом вырезано несколько миллионов соплеменников. Что потом также можно всегда превратить в звонкую монету.
Так вот теперь, наверное, и стоит вернуться к интересному вопросу: почему Александр Орлов, он же Лейба Лазар Фельдбин, до 1953 года сидя в США, молчал о своих связях с НКВД и Сталиным? Почему не сдал ФБР «кембриджскую пятерку» за все эти годы, да и потом старался особо не распространяться об их существовании и о своей причастности к их вербовке в свое время? Было это «благородством разведчика» и результатом некой «сделки с тираном-Сталиным» или что-то другое? И почему только после смерти Сталина Орлов стал публиковать свои «разоблачения»?
А все, наверное, несколько проще. Не смерть Сталина подвигла Орлова на написание смелых и обличительных мемуаров о «сталинских злодеяниях». Его книга «История сталинских преступлений» в США вышла в 1953 году. Но статейки из нее появились в газетах США еще в 1952 году, незадолго до смерти Сталина (в журнале «Лайф»), и эти статьи и составили затем книгу «Тайная история сталинских преступлений». Но тогда Сталин был еще жив и, казалось бы, мог подослать к Орлову пару убийц с ледорубами или шприцами...
Как раз Сталина Орлов и не «боялся». Дело в том, что некоторых членов той самой «кембриджской пятерки» уже разоблачили, и в СССР бежали еще в 1951 году провалившиеся Маклин и Берджес. При этом под подозрение попадает и их «старый друг» Ким Филби (Гарольд Адриан Рассел Филби), который также допрашивается английской контрразведкой МИ-5, но отпускается из-за «недостатка улик». (Филби пребывает в подвешенном состоянии аж до 1955 года, когда и уходит в отставку. Однако в том же 1955 году он снова возвращается в разведку (но не на руководящие должности), в МИ-6, и под прикрытием корреспондента газеты «The Observer» и журнала «The Economist» отправляется в Бейрут. В январе 1963 года К Филби нелегально переправляется в СССР.)
После всего этого молчать Орлову уже не было смысла — «кембриджская пятерка» как таковая перестала существовать, а также теперь можно было и подзаработать на «мемуарах о разоблачениях сталинизма» и можно было уже не бояться за свою жизнь.
Кого на самом деле мог опасаться Орлов, если бы при жизни Сталина он начал бы давать показания в ФБР? Сталина с Берией и агентов с ледорубами? Вовсе нет.
Не было никакой необходимости «тирану» убирать «лишнего свидетеля», да еще и генерала разведки, да еще и приятеля такой агентуры как «кембриджская пятерка», да еще и повязанного с самими Ротшильдами! Такие люди всегда очень нужны любым режимам. Ведь испанцы сами (хоть и в тайне от всего остального кабинета министров Испании и всего мира) обратились к Сталину с просьбой принять золото в обмен на военные поставки и т. п. для республиканских войск, и убирать свидетеля Орлова, имевшего до этого вполне отличную репутацию в глазах Сталина и получившего за эту операцию орден Ленина, не было никакого смысла. И уж тем более спустя почти два года после вывоза золота в СССР. Проворачивали и более громкие и щекотливые операции. Тот же Судоплатов устроил убийство Троцкого, однако никто его не «репрессировал». Хотя это была не менее скандальная история международного значения — «грязная ликвидация Сталиным личного врага»! И Сталину трогать такого человека, как Орлов, имеющего такие родственные связи в США, особенно перед войной с Гитлером, во время войны и после нее, было ни к чему. Тем более что и многих других перебежчиков никто не трогал, если они не представляли непосредственной угрозы для СССР. А Орлов, как и большинство резунов, никакой особой угрозы для России как раз не представляли и не представляют.