Поэтому нам придется решать демографическую проблему меньшими силами. Значит, на одну женщину теперь должно приходиться более, чем 2,1–2,2 ребенка.
По моим расчетам, нам нужен суммарный коэффициент рождаемости на уровне 2,5. Чем дольше оттягивать повышение рождаемости до требуемого уровня, тем большее повышение рождаемости потребуется в дальнейшем.
**************************************************************************************
Значит ли это, что не нужно снижать смертность? Нет, смертность снижать тоже нужно. Но основной ресурс преодоления демографической проблемы — рождаемость. Ведь сколько ни снижай смертность, на смену старикам должны приходить молодые.
Итак, этих „молодых” должно быть 2,5 на женщину (к сожалению, суммарный коэффициент рождаемости относится к женщине, а не к семье, ибо рожают и вне семьи). Но 2,5 — это в среднем. Задайте себе вопрос: все ли женщины имеют детей? К сожалению, далеко не все. И это значит, что те, кто имеют, должны иметь их с „коэффициентом запаса” за тех, кто детей не имеет.
Значит, на одну женщину должно приходиться трое детей. А теперь ответьте: может ли женщина вне семьи родить троих? Конечно, не может. Поэтому, чтобы наша женщина могла родить троих, она должна иметь семью. Не об этом ли говорил В.В. Путин в послании к Федеральному собранию? Напомню его слова: нормой в Росси должна стать семья с тремя детьми! Прочь все сомнения, либеральное суемудрие и прочие трусливые измышления! Наша цель — семья с тремя детьми.
Деторождение — дело богоугодное и всехвальное. Многодетная семья должна стать примером для нас, источником нашего вдохновения, символом возрождающейся России.
Должна стать — и обязательно станет! Таков наш священный долг.
Может, и так. Может, и долг. Может, и священный. Только нужны ли такие высокие слова?
Тут ведь всё очень просто. Иногда детей рождается много. Почему? Потому что для этого есть какие-то причины. Тогда население страны растёт, а сама страна становится сильнее.
А иногда детей рождается мало. Опять же в силу каких-то причин. Тогда население страны становится меньше, а сама она — слабеет.
Вот нам и надо понять, почему в одних случаях детей много, а в других — мало. Найти истинные причины. А потом уже можно решить проблему.
Как я уже говорил, здесь может помочь опыт прошлого. Например, давайте вспомним, как решали эту проблему те же римские императоры.
Это очень полезный опыт. Потому что сразу показывает, какие методы бесполезны и бессмысленны. А потому на фига их повторять? То есть мы сразу видим, что искать решение проблемы нужно в другом месте.
Почему детей рождается много? Потому что их хотят.
А почему рождается мало? Да потому, что детей просто-напросто не хотят. Видите, как легко ответить на вопрос.
А вот почему не хотят?
Угу, на этот вопрос уже сложнее ответить.
Попробуем сделать это потом. А пока посмотрим, какая ситуация в Беларуси.
За 10 лет Гомельщина потеряла более 50 тысяч жителей — это два райцентра, чтобы вы понимали.
За 10 лет в Гомельской области стало на 52 тысячи меньше жителей. Об этом свидетельствуют предварительные данные последней переписи.
20 февраля Национальный статистический комитет рассказал про первые результаты переписи населения 2019 года. Как показывают цифры, в Гомельской области сегодня живет более 1 млн 388 тысяч человек. Предыдущая перепись населения проходила в 2009 году, и тогда на Гомельщине насчитали более 1 млн 440 тысяч жителей.
Таким образом, за 10 лет население области сократилось на 52 тысячи человек. Это современное население Житковичей и Калинковичей, вместе взятых!
Между тем Витебщина за 10 лет потеряла почти 100 тысяч человек, Могилевщина — около 75 тысяч, Гродненщина и Брестчина — около 50 тысяч каждая. Минск же прирос приблизительно на 200 тысяч населения.
Всего же в Беларуси сейчас проживает 9 413 446 человек. По данным на 2009 год численность жителей страны была 9 млн 489 тысяч. За период с 1999 по 2009 годы население страны уменьшилось на 556 тысяч человек.
Да, хреновая ситуация, сразу видно. По крайней мере для тех, кто математику помнит. И даже не обязательно высшую математику вместе с алгеброй, а всего лишь элементарную арифметику.
Что нас может спасти? Многодетные семьи?
Наверно, да.
Статистика в Талдомском районе за 2000 год была такова: около 220 многодетных семей, в которых воспитывается около 660 детей. Благодаря простым подсчетам я сделал для себя удивительное открытие: оказывается, что многодетной семьей считается семья с тремя детьми. Это открытие не сразу уложилось в моей голове. Все-таки слово «много» не ассоциируется как-то с цифрой «три». «Много» — ну, это хотя бы пять.
**************************************************************************************
Еще в доперестроечное время однажды по радио я слушал выступление одной женщины, специалиста по демографическому вопросу. Она объясняла, что для поддержания численности населения на одном уровне необходимо, чтобы 60 % семей имели троих детей. И это еще немного: если остальные 40 % семей будут иметь по два ребенка, то у 100 семей, или 200 родителей, будет только 260 детей, то есть воспроизводство населения будет всего 30 %. На самом же деле не все оставшиеся семьи имеют двоих детей и реально в следующем поколении будет только 230 детей, то есть прирост всего 15 %, эти 15 % едва могут закрыть недостаток людей. Часть детей умрут, не достигнув зрелого возраста, а часть выросших детей никогда не создадут семьи. И таким образом в следующем поколении будет опять только 200 родителей, или 100 семей.
При такой постановке вопроса получается, что большинство семей (60 %) должны быть многодетными в современной терминологии. Согласитесь, что нелогично называть семью многодетной, когда более половины всех семей должны быть таковыми. Поэтому мне хотелось бы, чтобы вы знали, что 1–2 ребенка — это еще малодетная семья, 3–4 ребенка — это нормальная семья, а 5 и более детей — это настоящая многодетная семья. Хотелось бы, чтобы в вашей голове то, что должно быть нормой (если мы не хотим выродиться), перестало иметь приставку «много», то есть считаться каким-то излишеством. К сожалению, сейчас на молодых родителей, которые хотят иметь третьего ребенка, близкие и знакомые смотрят в лучшем случае со снисходительной улыбкой, а скорее будут крутить пальцем у виска: «Двух прокормить не могут, а еще третьего заводят». Не бойтесь, заводите, чтобы стать нормальной семьей.
Действительно, пальцем крутят. И это ещё в лучшем случае. В худшем — ненавидят.
Почему? За что?
Мода, наверно.
Мода вообще штука забавная. Я ещё помню, как мы ходили в своё время — в прошлом тысячелетии — в майках и спортивных штанах или шортах. И заправляли майки. Кстати, было очень удобно. Да ещё ты сам как-то внутренне подтягивался,