Читать интересную книгу Перевал Дятлова. Новая версия Сергея Соколова. Подробности. Том 2 - Сергей Викторович Соколов

по линии русел рек расположен геоактивный разлом. Оплавленные частицы породы показали, что взрыв сопровождался температурой выше 1000 градусов. Анализируя географические карты, можно с высокой степенью уверенности предположить, что по линии расположения речек и палеодолин, а также мест расположения взрывов в земной коре имеется трещина.

Гравитационное воздействие на смещение блоков земной коры по геотектоническому разлому оказали планеты, расположившиеся по одну сторону от Солнца. Трещина очистилась от забившей её породы. Туда просочились весенние воды, попав на мощный электрический заряд, протекающий в недрах от естественного магнито – гидрогенератора Земли. Запалом стало мгновенное испарение воды, создание огромного давления и прорыв на поверхность с мощным взрывом и выбросом грунта. Одновременно с этим паровой взрыв оторвал от энергетического разряда кусок плазмы, выбросив его на поверхность Земли.

Так называемый плазмоид – это внутриземная шаровая молния с высокой температурой и зарядом большой силы. Перемещаясь по каналу внутри Земли, он оплавляет и разрушает окружающие породы. Если на пути встретятся породы, содержащие графит или уголь, возможно образование алмазов. Прорываясь на поверхность Земли, плазмоиды взрываются, вызывая огромные выбросы земли и расплавляя лёд. При их перемещении через мощные водоносные горизонты происходит мгновенное испарение воды в радиусе нескольких сот метров. Создаётся высокое давление, и вслед за выбросом плазмоида вылетают пар и горячая вода, вызывая небольшое землетрясение и постепенно затихающую мощную вибрацию. Более половины выброшенной вверх земли после каждого взрыва опускается в воронку. Постепенно трещина заполняется. Но спустя время в неё снова просачивается вода – происходят повторные выбросы плазмоидов. Они возможны по всей линии геотектонического разлома.

Курская область расположена на холмистой местности. Происхождение холмов связано с деформацией земной коры, которая прогибалась от давления наращиваемой многокилометровой толщины льда при великом оледенении и выправилась после перемещения и таяния ледников. Из-за деформации в кристаллической коре фундамента образовались многочисленные геотектонические трещины и разломы, закрытые сверху многокилометровыми слоями горных пород.

Таково мнение экспедиции "Космопоиска". Что ж, оно совсем недалеко от гипотезы Владимира Ларина. В ней нет парада планет и великого оледенения, а всё объясняется глубинными процессами, происходящими внутри Земли. Но каждый исследователь вправе выдвигать свою версию, и геотектонические трещины и разломы экспедиции "Космопоиска" неплохо объясняют место высвобождения глубинной энергии согласно гипотезы Владимира Ларина.

Конечно, было бы неплохо, чтобы экспедиция исследовала и Северный Урал. Но огненные шары там видели шестьдесят с лишним лет тому назад. Накопившаяся там энергия глубинных процессов нашла выход и полностью вышла в результате двух взрывов. Чтобы эта энергия в достаточном для мощного выхода на поверхность количестве накопилась там снова, нужны столетия, а сейчас это тихий и спокойный район. Поэтому приходится ограничиваться в исследованиях теми документами, материалами и версиями, которые были накоплены в то время.

Насколько роковой могла быть встреча туристов группы Дятлова с огнегными шарами?

Конечно, огненные шары могли нанести туристам непосредственный вред. Некоторые версии это прямо и утверждают, среди них личная версия Льва Никитича Иванова. Но я в своей версии не рассматриваю вариант нанесения туристам непосредственного вреда огненными шарами. Для меня более вероятно, что причиной трагедии были всё же не сами огненные шары, а тот источник большой энергии, который приводил к их образованию, подземным взрывам и возникновению сильного и продолжительного инфразвука.

Для меня огненные шары лишь свидетельство наличия такого источника энергии.

И чтобы убедиться в присутствии в районе трагедии такого источника энергии, необходимо изучить подтверждающие предположение материалы уголовного дела и материалы следователя Иванова.

Этим и займёмся в следующих статьях проекта.

А сегодняшняя статья подошла к своему завершению.

До свидания, уважаемые читатели. До встречи.

ЗАМЕТКА 45. ВЕРСИЯ ИВАНОВА.

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Сегодня я предлагаю вам ознакомиться с версией следователя Льва Никитича Иванова. Не с той официальной версией, которая стала основой вердикта следственных органов по уголовному делу о гибели группы Дятлова, а с версией лично Льва Никитича Иванова. Как известно, эти версии существенно отличаются друг от друга.

В официальной версии фактором трагедии называется стихийная сила, об этом говорится в Постановлении о прекращении уголовного дела:

"Учитывая отсутствие на всех трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно – медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии."

В личной же версии Лев Никитич Иванов в качестве фактора трагедии рассматривает непонятые современными людьми и необъяснённые современными данными науки и техники сгустки энергии, воздействующие на живую и неживую природу, встречающуюся на её пути.

Вот эта его версия и представляет для нас интерес, потому что она предполагает наличие на месте трагедии аномальных явлений, которые и могли привести к этой трагедии.

Лев Иванов был уверен в своей версии и приложил большие усилия для того, чтобы собрать подтверждающий версию материал. Но он был коммунистом и без одобрения обкома партии официально выдвигать её не мог. Понятно, что обком не занимался аномальными явлениями, не признавал ничего нематериального и не мог одобрить личную версию Иванова. И эта версия осталась невостребованной и легла в личный архив Льва Иванова. Больше того, он не озвучивал свою версию не только в момент проведения расследования, но и в последующие годы, пока работал в прокуратуре. И озвучил её только в 1990 году, после ухода на пенсию.

Владислав Биенко был во время поисковой операции вместе с Ивановым и помогал ему в развитии его версии. Вот что пишет он в своих воспоминаниях:

"Вернувшийся с места трагедии Л. Н. Иванов рассказал, что если бы был суеверным, то поверил бы в какую-то чертовщину – то, что произошло с ребятами, по естественным, природным причинам не могло произойти. Склон, на котором установлена палатка, язык не поворачивается назвать склоном. На глаз он почти не заметен. Скользить на лыжах по нему, не отталкиваясь палками, нельзя. Представить, что здесь может сойти лавина, может только нездоровое воображение, тем более, что на палатке никаких следов схода лавины нет – все крепления на месте, палатка не сдвинулась ни на сантиметр."

Иванов пишет "если бы был суеверным". Как человек, он мог быть суеверным. Но как коммунист и как прокурор не имел на это права.

Поэтому он и собирал материал в подтверждение своей версии в частном порядке, хотя часть этого материала приобщена к уголовному делу.

Вот что рассказывает Владислав Биенко:

"Как только поступили первые вести о трагедии с группой Дятлова, он привлёк меня к своей работе, наказав мне перед своим вылетом на