Читать интересную книгу История Сибири: Хрестоматия - К. Воложанин

После гражданской казни Г. Н. Потанина отправили к месту отбывания каторги в Свеаборскую крепость. Это был редкий случай, когда из традиционного места каторги и ссылки, каким являлась Сибирь, преступника отправляли в Европейскую Россию. Правительство опасалось оставлять осужденного в Сибири. Это «кажется, единственный случай, когда Сибирь была признана чьим-то Отечеством и из него нужно было выдворять», – заметил Н. М. Ядринцев.

Свое каторжное положение в Свеаборге Г. Н. Потанин описал в письме к Н. М. Ядринцеву: «Первые полтора года работал на площадях. Бил молотком щебень, возил таратайки с камнем, колол дрова, пел „Дубинушку“. Наконец начальство в виде улучшения моего положения назначило меня в собакобои, и целое лето я был собачьим Атиллой и ужас насаждал в собачьем сердце. Потом меня повысили… в дроворазделователи, потом в огородники и учителя. Кормили нас овсом, что и прилично было для животных, возивших таратайки. Три года не пил чаю, не ел говядины… И не получал ни от кого писем».

Так содержался «главный областник» до ноября 1871 г. Отбыв три года каторги, Г. Н. Потанин был отправлен в ссылку сначала в Никольск, затем в Тотьму Вологодской губернии. Только в 1874 г. ему было разрешено проживание в любом из городов России. С этого времени начинается научная деятельность Потанина – исследователя Монголии, Тибета, Центральной Азии. В дальнейшем Г. Н. Потанин получил широкое признание сибирской общественности как ученый и патриот Сибири. Он «пользовался по всей Сибири громадной популярностью, почти такой же, как Лев Толстой в России», – отзывался о нем писатель-сибиряк Вячеслав Шишков, М. А. Бакунин назвал его «сибирским Ломоносовым».

После ареста и ссылки деятелей областничества само движение не прекратилось. Появляются его новые сторонники. Но это было уже не революционное, а либерально-реформистское движение. Областники теперь пишут исключительно об автономии, о территориальном самоуправлении Сибири в составе России.

Областничество явилось частью общего российского общественно-политического движения. Оно выражало оппозицию режиму, выдвигало проблему демократизации местного самоуправления. Своей деятельностью областники внесли большой вклад в становление духовной культуры, в развитие науки и просвещения.

(Порхунов Г. А. Сибирское областничество. XIX–XX вв. // Омский научный вестник. 2003. № 2. С. 11–16)

Тема 7

Сибирь в годы гражданской войны и иностранной интервенции (1918–1920 годы)

К истории государственного переворота в Омске (18–19 ноября)

Фабула событий, происшедших в Омске 18 ноября 1918 г., хорошо известна. В течение этого дня было ликвидировано Временное Всероссийское правительство, образованное на Уфимском государственном совещании в середине сентября 1918 г., и была установлена власть Верховного правителя адмирала А. В. Колчака. Хрупкий компромисс, с таким трудом заключенный в Уфе разнородными по своему составу антибольшевистскими силами, оказался разрушенным. Власть перешла в руки ставленника тех кругов, которые держали курс на военную диктатуру.

Колчаковский переворот является одной из важнейших вех в истории гражданской войны на востоке России. Он нашел отражение в документальных публикациях.

Заседание Совета министров 18 ноября 1918 г. явилось решающей фазой омского государственного переворота: на нем было принято принципиальное решение о переходе от директориальной к единоличной форме правления, утверждено «Положение о временном устройстве государственной власти в России», ставшей на время правления А. В. Колчака своеобразной Конституцией, избран сам Верховный правитель. Можно сказать, что последнее заседание Совета министров Временного Всероссийского правительства, с одной стороны, явилось своеобразным мостиком, с помощью которого был осуществлен переход от гражданского управления к военной диктатуре, с другой стороны, оно стало тем мероприятием, которое придало омскому государственному перевороту некоторую легитимность, оправдывавшую его осуществление в глазах определенной части общественности.

Первое заседание Совета министров Российского правительства, проходившее 19 ноября 1918 г. с участием Верховного правителя A. В. Колчака, стало завершающей фазой омского государственного переворота. На нем была осуществлена серия кадровых перестановок и организационных мероприятий, которые открыли новый этап в истории государственного строительства российской контрреволюции на востоке страны в период гражданской войны.

Публикацией журналов заседаний Совета министров 18 и 19 ноября 1918 г. мы, прежде всего, хотим обратить внимание историков на роль и значение этих заседаний в омском государственном перевороте, подчеркнув наличие в нем легитимной составляющей. Кроме того, журналы обоих заседаний Совета министров содержат открытую и скрытую информацию о вовлеченности отдельных членов Совета министров, в том числе самого А. В. Колчака, в заговор, об отношении к перевороту со стороны союзников, о пределах полномочий Верховного правителя и сущности установленной власти, а также по ряду других вопросов.

№ 1. Журнал заседания Совета министров Временного Всероссийского правительства[5]

[г. Омск] 18 ноября 1918 г.

Председательствует: член Временного Всероссийского правительства председатель Совета министров П. В. Вологодский.

Присутствуют: член Временного Всероссийского правительства B. А. Виноградов министры: военный и морской – вице-адмирал А. В. Колчак, финансов – И. А. Михайлов, путей сообщения – Л. А. Устругов, земледелия – Н. И. Петров, юстиции – С С. Старынкевич, продовольствия – Н. С. Зефиров, снабжения – И. И. Серебренников; государственный контролер Г. А. Краснов; управляющие министерствами: внутренних дел – А. Н. Гаттенбергер труда – Л. И. Шумиловский, торговли и промышленности – Н. Н. Щукин, иностранных дел – Ю. В. Ключников; товарищи министров: внутренних дел – А. А. Грацианов и Н. Я. Новомбергский, народного просвещения – Г. К. Гинс, снабжения – И. А. Молодых, помощники военного министра г.-м. [В. И.] Сурин и г.-м. [Б. И.] Хорошхин, управляющий делами Совета министров Г. Г. Тельберг и помощники управляющего делами Совета министров Т. В. Бутов и Н. К. Федосеев.

По приглашению председателя Совета министров присутствовали, сверх того, в заседании начальник штаба Верховного главнокомандующего г.-л. С. Н. Розанов и временно командующий Сибирской армией г.-м. А. Ф. Матковский.

Слушали: 1. Доклад председателя Совета министров о событиях, имевших место в гор. Омске в ночь на 18 ноября 1918 г., выразившихся в лишении неизвестными лицами свободы членов Временного Всероссийского правительства Н. Д. Авксентьева, В. М. Зензинова, заместителя члена Временного Всероссийского правительства А. А. Аргунова, и товарища министра внутренних дел Е. Ф. Роговского.

Постановили: [1.] Поручить министру юстиции безотлагательно назначить под личным его наблюдением следствие о событиях, имевших место в г. Омске в ночь на 18 ноября с. г. и выразившихся в лишении неизвестными лицами свободы членов Временного Всероссийского правительства Н. Д. Авксентьева, В. М. Зензинова, заместителя члена Временного Всероссийского правительства А. А. Аргунова и товарища министра внутренних дел Е. Ф. Роговского.

[Слушали: ] 2. Вопрос о дальнейшем функционировании верховной власти в связи с происшедшими событиями, в силу которых:

1) из состава Временного Всероссийского правительства оказывается налицо только два члена; 2) при этом эти оставшиеся члены входили в состав Совета министров в качестве председателя Совета министров и заместителя председателя Совета министров и участвуют в настоящем заседании, вследствие чего верховная власть, за невозможностью функционирования Временного Всероссийского правительства, естественно переходит к Совету министров, который, будучи ответственным за судьбы государства, ни на один момент не должен допускать перерыва в функционировании верховной власти.

[Постановили: ] 2. Вследствие чрезвычайных событий, прервавших деятельность Временного Всероссийского правительства, и имея в виду: 1) что Временное Всероссийское правительство с самого начала своего возникновения, не имея единства воли и действия, не пользовалось в глазах населения и армии должным авторитетом, 2) что после происшедшего оно еще в меньшей мере способно поддержать порядок и спокойствие в государстве и 3) что восстановление его могло бы вызвать смуту, борьбу партий, протесты армии и таким образом гибельно отразилось бы на деле возрождения русской государственности: а) считать Временное Всероссийское правительство прекратившим свою деятельность и б) принять Совету министров на себя всю полноту верховной государственной власти.