умственном, социальном и поведенческом развитии участников в детстве и юности, мы также собрали сведения о том, в какой среде они воспитывались. В частности, у родителей мы узнали, в каких социально-экономических условиях рос ребенок, каким было его психическое здоровье, а также как его предпочитали воспитывать, какие ценности ставили на первое место и как к нему относились (мы затрагивали этот вопрос в 5-й главе).
Набрав полную корзину «ингредиентов», мы отправились «готовить» три различных «блюда», по одному на каждый вопрос, который поставили перед собой в исследовании природы и развития склонности к нарушению порядка у двух видов юношей. Первое блюдо должно было отразить, чем отличается поведение «вечных нарушителей порядка» от поведения «временных нарушителей порядка» с трех и до восемнадцати лет. Второе – как представители двух видов юных нарушителей порядка вели себя в подростковом возрасте. И завершающее – отличалось ли детство у представителей двух групп, и если да, то чем, поскольку именно по отличиям можно понять, как вовремя наставить будущих нарушителей порядка на путь истинный.
«Вечные» и «временные нарушители порядка»
Чтобы разграничить между собой «вечных» и «временных нарушителей порядка», мы обратились к сведениям, которые собирали об участниках с пятилетнего и до восемнадцатилетнего возраста. Для начала мы разделили мальчиков на тех, которые в детстве были и не были склонны к антисоциальному поведению. Воспользовавшись данными, полученными от родителей и учителей, мы выявили тех детей, которые вели себя враждебно, невзирая на возраст (в пяти-, семи-, девяти– и одиннадцатилетнем возрасте) и невзирая на обстоятельства (и дома, и в школе). Мы считали антисоциальными тех детей, которые часто дрались, травили сверстников, лгали, не слушались, воровали, что-то ломали и портили и/или легко раздражались. Далее мы разделили подростков на тех, кто часто и редко прибегал к сомнительным поступкам. Для этого мы обратились к тому, что они сами о себе рассказывали во время сугубо личных бесед в пятнадцать и восемнадцать лет. Мы считали антисоциальными тех подростков, которые в пятнадцатилетнем возрасте совершили девять и более, а в восемнадцатилетнем – двенадцать и более сомнительных поступков. К сомнительным поступкам мы относили вандализм, кражи в магазинах, покупку или продажу украденного, употребление или продажу травки, вождение в нетрезвом состоянии, а также нападение на родственников или других людей. Будет недобросовестным опустить то, что мы почти на сто процентов доверяли ответам участников на наши вопросы о сомнительном поведении, потому что изучали их уже довольно долго. К подростковому возрасту участники уже понимали: что бы они нам ни сказали, об этом не узнают ни дома, ни в школе, ни где-либо еще.
Когда мы свели вместе данные об антисоциальном поведении участников в детстве и подростковом возрасте, то обнаружили, что 7 % участников мужского пола подходили под описание «вечных нарушителей порядка», а 23,6 % – «временных». В этой главе мы в первую очередь будем говорить об этих двух группах юношей. Тем не менее стоит сразу отметить, что почти 6 % участников «переросли» антисоциальное поведение к юности, хотя в детстве относились к окружающим враждебно. Еще 5,5 % участников оказались склонными к воздержанию, поскольку, судя по свидетельствам родителей и учителей, в пяти-, семи-, девяти– и одиннадцатилетнем возрасте совершали не более чем по одному сомнительному поступку, а потом, судя по рассказам самих участников, в пятнадцати– и восемнадцатилетнем возрасте и вовсе ни одного. Оставшихся участников (примерно 58 %) не удалось отнести ни к одному из видов нарушителей порядка, поскольку те вели себя в меру враждебно или и вовсе миролюбиво. На Диаграмме 6.1 отражена оценка антисоциального поведения представителей различных групп (в том числе и небольшой группы юношей, которых никуда не удалось распределить) участников мужского пола в зависимости от их возраста (с пяти до восемнадцати лет).
Как «вечные» и «временные нарушители порядка» ведут себя в юности
Если учесть, как именно мы делили «нарушителей порядка» на две группы, то неудивительно, что «вечные нарушители порядка», судя по свидетельствам родителей, учителей и самих участников, постоянно, с трех до восемнадцати лет, вели себя враждебно по отношению к окружающим. На Диаграмме 6.2 можно увидеть следующее: несмотря на то, что в пятнадцать лет «вечные» и «временные нарушители порядка» совершали примерно одинаковое количество сомнительных поступков (значительно превышающее количество сомнительных поступков на счету у представителей остальных групп юношей), «временным нарушителям порядка» пришлось очень постараться, чтобы нагнать по показателям «вечных». Две группы юных нарушителей порядка различало не только это. Несмотря на то что и у «вечных», и у «временных нарушителей порядка» в поведении наблюдались в основном одни и те же антисоциальные проявления (например, вандализм, магазинные кражи и употребление наркотиков), «вечные нарушители порядка», как и предполагала Моффитт, вели себя более жестоко, чем «временные». Это проще всего доказать тем, что «вечные нарушители порядка» к восемнадцати годам чаще других мальчиков имели судимость за насильственные преступления. Если точнее, то подобную судимость имел почти каждый четвертый из них.
ДИАГРАММА 6.1. Зависимость средних показателей антисоциального поведения у участников мужского пола, выведенных на основе свидетельств матерей в указанном возрасте, от диагностической группы. «Вечные нарушители порядка» – участники, склонные к антисоциальному поведению в течение жизни; «временные нарушители порядка» – участники, склонные к антисоциальному поведению только в юности; «прозревшие участники» – участники, которые проявляли склонность к антисоциальному поведению только в детстве; «воздержанные участники» – участники, которые воздерживаются от антисоциального поведения; остальные участники – участники мужского пола, которые не подходят по описанию к перечисленным группам. По Т. Моффитт, А. Каспи, Н. Диксону, П. Сильве и У. Стэнтону (1996). Childhood-onset versus adolescent-onset antisocial conduct problems in males: Natural history from ages 3–18. Development and Psychopathology, 8, 399–424, figure 1. Воспроизведено с разрешения авторов.
ДИАГРАММА 6.2. Зависимость средних показателей хулиганского поведения у участников мужского пола, выведенных на основе свидетельств самих участников, от диагностической группы. «Вечные нарушители порядка» – участники, склонные к антисоциальному поведению в течение жизни; «временные нарушители порядка» – участники, склонные к антисоциальному поведению только в юности; «прозревшие участники» – участники, которые проявляли склонность к антисоциальному поведению только в детстве; «воздержанные участники» – участники, которые воздерживаются от антисоциального поведения; остальные участники – участники мужского пола, которые не подходят по описанию к перечисленным группам. По Т. Моффитт, А. Каспи, Н. Диксону, П. Сильве и У. Стэнтону (1996). Childhood-onset versus adolescent-onset antisocial conduct problems in males: Natural history from ages 3–18. Development and Psychopathology, 8, 399–424 figure 3. Воспроизведено с разрешения авторов.
Кроме того, о своей склонности к жестокости рассказывали и