Когда я подрос, бога тоже всё еще не было, но стало модно в пасхальную ночь ходить и смотреть на крестный ход. У кого был блат, занимали местечко в церкви и глазели на службу: экзотично, любопытно.
По телевизору ночью стали показывать что-нибудь полузападное, дефицитное — чтобы у церквей собиралось поменьше зевак.
С конца семидесятых среди моих знакомых стали попадаться воцерковленные. К ним в моем кругу относились с почтением, но в то же время и соболезнующе, а они держали себя гордо. Бога все равно, в общем, не было.
Он стал возвращаться с празднования тысячелетия русского христианства, то есть четверть века назад.
В ельцинские годы бог был уже Бог, но еще не государственный, не официальный. Президент с премьером на праздничных богослужениях тогда не дежурили и напоказ лбов не крестили.
Бог полностью вернул утраченные после 1917 года позиции в первом десятилетии XXI века, при Владимире Путине.
Теперь только так и больше никак
И сейчас, в 2013 году, если напишешь в блоге БОГА НЕТ! кто-нибудь из верующих, вероятно, оскорбится за свои чувства, подаст в суд и выиграет процесс.
В официозном смысле религия (во всяком случае, православие) безусловно торжествует.
Но меня интересует не религия, а вера. Хочу понять: Он действительно вернулся, или это понарошку?
Скажите, вот лично Вы верите в Бога или нет?
Бог есть?
Участников: 7794
Конечно! 2188 (28.4 %)
Нету! 2631 (34.1 %)
Бог его знает… 1731 (22.4 %)
Да какая разница? 1163 (15.1 %)
Групповая психотерапия
Когда-то мы уже говорили о фобиях — теперь давайте поговорим о навязчивых страхах, отравляющих нам жизнь.
Для чего нужно говорить о страхах?
Когда страх обретает форму, имя и дефиницию, его можно преодолеть. Нет ничего хуже страха неопределенного, безадресного, безымянного. С ним непонятно, что делать. А если ты точно знаешь, чего (или кого) боишься, то можешь защититься и даже нанести превентивный удар. Моя любимая цитата из Павича: «Если движешься в том направлении, в котором растет твой страх, значит, ты на правильном пути».
Боишься убийц — вооружись.
Боишься рака — сходи, сделай диагностику.
Боишься диктатуры — объединяйся с единомышленниками.
Ну и так далее.
Вот вам наглядный символ Ужасного Ужаса:
Страшно? Еще бы!
Тетка на картинке сейчас ка-ак завизжит, как в обморок бухнется, да еще от свечи пожар начнется, и сгорит ведь, истеричка проклятая, к чертовой бабушке.
А надо как?
Во-первых, шугануть крыс — пусть забьются по щелям.
Во-вторых, чтоб эксперты определили причину смерти. Если насильственная — искать преступника.
В комнате сделать санобработку и полный ремонт. Приклеить веселенькие обои. Поселить щенка Лабрадора — он быстренько расшугает всю скверную ауру.
И жить дальше.
Позитивненько надо, господа. С радостным взглядом, с песней веселой.
Давайте устроим практикум.
Сначала разберемся, какой страх в нашем сообществе самый распространенный.
Чего вы больше всего боитесь? Выбирайте один страх — самый сильный
Участников: 3376
Смерти 204 (6.1 %)
Тяжелой болезни 498 (14.9 %)
Потерять того (тех), кого любишь 1218 (36.5 %)
Несчастного случая 67 (2.0 %)
Старости 95 (2.8 %)
Стать обузой для окружающих 429 (12.9 %)
Бессмысленно прожитой жизни 587 (17.6 %)
Лишиться самоуважения 118 (3.5 %)
Мировой катастрофы 76 (2.3 %)
Страшного Суда 43 (1.3 %)
Если вашего главного страха здесь нет, называйте его в комментах, а то у меня фантазия иссякла. Присоединяться можно плюсованием.
Посмотрим, какие страхи у нас тут в чемпионах, и попробуем найти на них управу. Я начну, а вы поможете.
kokainetto4ka
/…/ Есть ли в Ваших произведениях герои, про которых Вы могли бы сказать — «Вот — истинно аристономическая личность!»? Кто?
Если честно, я оглянулась вокруг, и поняла, что в реальной жизни таких не встречала, а если б встретила, возможно, не поняла бы и не одобрила. В жизни литературной же — подозреваю наличие нескольких кандидатов на звание «аристонома», но очень хочу узнать мнение Автора термина. Если не сложно, проясните, пожалуйста!
Эраст Фандорин — с оговорками. Данила Фондорин (из «Внеклассного чтения») — без оговорок. Вообще-то у меня в романах аристоном на аристономе сидит и аристономом погоняет. Ни одна книжка без них не обходится.
«Аристоном» — это не какой-то идеальный человек, бодхисатва во плоти. На свете таких людей много. И чем благоприятнее среда обитания, тем их больше.
Не хотите устроить себе тест на «аристономичность»?
Заодно посмотрим, какие аристономические характеристики у нас распространены более, а какие менее.
Стремитесь ли вы к саморазвитию?
Стремитесь ли вы к саморазвитию?
Участников: 1778
Да 1529 (86.3 %)
Нет 43 (2.4 %)
Сам не знаю 199 (11.2 %)
Способны ли вы совершить недостойный поступок, если твердо знаете, что об этом никто никогда не узнает?
Участников: 1577
Нет: 321 (20.5 %)
Да: 361 (23.1 %)
Только если речь идет о чем-то очень важном: 331 (21.1 %)
Только если это какая-то мелочь: 553 (35.3 %)
Способны ли вы свалить вину на другого, если в чем-то ошиблись?
Участников: 1484
Нет: 977 (66.1 %)
Да: 348 (23.6 %)
Только если наказание за ошибку чревато тюрьмой-сумой-могилой: 152 (10.3 %)
Вы умеете владеть собой?
Вы умеете владеть собой?
Участников: 1492
Да: 315 (21.2 %)
Нет: 99 (6.7 %)
Меньше, чем хотелось бы: 1069 (72.1 %)
Есть ли вещи (идеи, принципы, правила), которые для вас важнее выживания?
Участников: 1456
Да: 537 (37.2 %)
Нет: 94 (6.5 %)
Есть, но боюсь, что инстинкт самосохранения окажется сильнее: 812 (56.3 %)
Относитесь ли вы к людям с априорным уважением?
Участников: 1459
Да, ко всем. 218(15.1 %)
Да. До тех пор, пока не увижу, что человек не заслуживает уважения. 873 (60.4 %)
Нет. Пусть человек сначала докажет, что заслуживает уважения 78 (5.4 %)
Сужу по косвенным признакам, надо ли уважать данного человека 276 (19.1 %)
Помогаете ли вы незнакомым людям, попавшим в беду?
Участников: 1557
Да, часто 349 (22.5 %)
Нет 84 (5.4 %)
Бывает, но редко 1120 (72.1 %)
(Сам я не уверен, что стану отвечать на эти вопросы. Боюсь испортить себе настроение.)
Политические взгляды
Стало интересно узнать, каких политических взглядов вы — люди, заглядывающие в этот блог, — придерживаетесь.
Посчитаемся?
Поскольку многие из нас колеблются между разными политическими платформами, в чем-то поддерживая одну, а в чем-то другую, можно выбрать больше одного варианта ответа.
Хочу уточнить, что под словом «либеральный», «либерализм» имеется в виду система взглядов, при которой не человек существует для государства, а государство для человека и особенное значение придается правам личности.
Для «государственника», наоборот, центральной идеей является приоритет интересов «державы».
Ваши политические взгляды (Опрос для россиян и тех, кто интересуется жизнью России)
Участников: 6769
Политикой не интересуюсь 618 (7.7 %)
Придерживаюсь либеральных взглядов 4310 (53.5 %)
Я государственни— (к, ца) 476 (5.9 %)
Придерживаюсь коммунистических убеждений 252 (3.1 %)
Придерживаюсь социалистических (социал-демократических) убеждений 959(11.9 %)
Придерживаюсь националистических взглядов 555 (6.9 %)
Я анархист(ка) 372 (4.6 %)
Другое 517 (6.4 %)
А теперь без «измов»
На прошлой неделе я поинтересовался спектром политических взглядов читателей этого блога на трех площадках: в ЖЖ, в «Фейсбуке» и на сайте «Эха Москвы». Спасибо всем, кто проголосовал и высказался. Было познавательно.
Результаты на «Эхе Москвы»
Больше всего меня, так сказать, призадумало голосование на «Фейсбуке» (Не умею оттуда копировать таблицу, не обессудьте, но дело не в пропорциях). Там по условиям опроса можно было добавлять собственный вариант, и на втором месте после «либералов» оказались люди, выбравшие ответ: «Не уверен, понимаю ли, что означают в России все эти слова» (либерал, коммунист, социалист и т. п.).