История оказалась довольно занимательной и весьма поучительной.
Госпожа Елена Русова умудрилась существенно осложнить себе жизнь, выступив поручителем по договору кредитования, для своей подруги, гоблинши по имени Дамулай Бигуларс.
С госпожой Бигуларс клиентка дружила уже лет десять, а потому, когда та попросила ее о помощи, госпожа Русова без колебаний согласилась помочь.
Конечно, госпожа Бигуларс утверждала, что это лишь небольшая формальность, необходимая для оформления кредитной банковской карточки. Как оказалось, долгая дружба и благопристойная жизнь — это еще не гарантия честности. Проще говоря, госпожа Бигуларс нарушила условия договора, и моя клиентка была привлечена банком «Альдея» к суду в качестве соответчика по делу, как поручитель по договору. В таких случаях банку совершенно все равно, с кого взыскивать сумму долга и штрафные санкции — с самого должника или с поручителей.
Естественно, получив повестку в суд, госпожа Русова крайне встревожилась и немедленно отправилась к подружке за разъяснениями. Подруга ее успокоила, и объяснила, что произошло недоразумение, в котором виноват сам банк. И это недоразумение, по ее словам, вскоре должно разъясниться, а потому госпоже Русовой якобы совершенно нет необходимости являться в заседание.
Последний аргумент вызвал у меня невеселую усмешку. Да уж, не обязательно… Вот только по закону, суд вправе, если ответчик не явился в заседание, рассмотреть дело в его отсутствие. То есть дело в таком случае решается на основе тех доказательств, которые суду предоставил истец. И, конечно, ответчик в такой ситуации лишен возможности как-то оспорить доказательства истца или предоставить свои. Так что подобные заявления госпожи Бигуларс вызывали у меня вполне понятные сомнения относительно ее честности.
Впрочем, госпожа Русова также заподозрила неладное и предпочла все же явиться в первое судебное заседание. Там ее ждало неприятное открытие. Оказывается, дело обстояло не так просто, как ей описала подруга, и существовала реальная опасность, что именно госпоже Русовой придется погашать задолженность перед банком, равно как и набежавшие проценты, а также штрафные санкции. Испуганная такой перспективой, клиентка позвонила мне.
О чем думала сама госпожа Русова, когда соглашалась выступить поручителем на достаточно крупную сумму, лично для меня оставалось тайной. Доверие, конечно, необходимая вещь, но ведь не в денежных же вопросах! И притом, госпожа Русова была отнюдь не единственной моей клиенткой, оказавшейся в подобной ситуации. Всевозможные виды мошенничества с кредитами, к сожалению, в наше время вещь весьма распространенная. И частенько в подобных ситуациях мошенники пользовались именно доверием знакомых и родственников, которые в результате вынуждены были погашать суммы, потраченные их недобросовестными близкими.
Но этот случай отличался от остальных своей продуманностью, поскольку в этом случае мошенничество было очень хорошо рассчитано.
Начнем с того, что мошенников оказалось двое — та самая госпожа Бигуларс, и эльф, господин Лориэль. Притом и госпожа Бигуларс, и господин Лориэль, ранее вели совершенно заурядный и законопослушный образ жизни, и даже имели безупречные кредитные истории.
Господа разыграли простую, но оттого не менее эффективную комбинацию, которая позволяла им пожить в свое удовольствие, не заботясь о последствиях и возможной финансовой несостоятельности.
В декабре прошлого года госпожа Бигуларс обратилась в банк с просьбой о выдаче кредита, под поручительство своей подруги, госпожи Русовой. Просьба была удовлетворена, и после подписания всех необходимых документов госпоже Бигуларс была выдана кредитная карта, по которой она в любой стране мира могла получить оговоренную сумму.
Господин Лориэль же просто имел счет в том же банке, и, соответственно, у него имелась международная банковская карта, с помощью которой он мог как расплачиваться за покупки и услуги, так и получать наличные.
Мошенники просто обменялись банковскими карточками и разъехались в разные страны кутить и наслаждаться жизнью. Почти полгода они провели за пределами Мидгарда, пользуясь всеми благами, которые можно купить за деньги.
При этом каждый из мошенников заявил об утере карточек в милицию той страны, где карточки были якобы утеряны. То есть заявление об утере карточки от господина Лориэля поступило в милицию Ванахейма, а заявление госпожи Бигуларс — в милицию Муспельхейма.[8]
Вот только представительств банка «Альдея», который выдал карточки, ни в одной из стран нет. А потому да, карточка госпожи Бигуларс числилась утерянной в Муспельхейме, и ее даже искала местная милиция. Но информация в соседнюю страну, естественно, передана не была. То есть формально карточка должна была быть заблокирована сразу, но сделать это можно было лишь после возвращения владельца карты в Мидгард.
И господин Лориэль, будучи в Ванахейме, преспокойно тратил деньги по кредитной карточке госпожи Бигуларс, а госпожа Бигуларс, в свою очередь, пользовалась карточкой господина Лориэля в Муспельхейме.
Госпожа Бигуларс якобы не пожелала вернуться домой до завершения отдыха, поскольку круиз был ею заранее оплачен, и потому она не видела смысла возвращаться. Тур проходил по системе «все включено», а потому ничего подозрительного в таком ее решении местная милиция не усмотрела. Что же касается мелких расходов, то госпожа Бигуларс сослалась на то, что она имеет определенную сумму наличными, которая позволит ей спокойно попутешествовать и вернуться домой.
По такой же схеме действовал и господин Лориэль.
По возвращении в Мидгард мошенники обратились в банк с заявлениями о том, что карточки были ими утеряны, и они просили заблокировать их еще шесть месяцев назад. То, что карточки были якобы утеряны, подтверждалось заявлениями в милицию Ванахейма и Муспельхейма.
Господин Лориэль и госпожа Бигуларс заявили, что никаких денег с карточек они не снимали, поскольку карточки, в соответствии с данными милиции, числились утерянными раньше, чем с них были сняты деньги. А потому суммы, выплаченные с карточки господина Лориэля банком за этот период, были выплачены незаконно и без согласия владельца счета и карточки.
Ситуация с кредитом госпожи Бигуларс была еще забавнее. В соответствии с положениями закона, заемщик имеет право оспорить договор займа на том основании, что денежные средства на самом деле не были им получены от займодавца. Да, госпожа Бигуларс получила кредитную карту, но она заявила об утере кредитной карты раньше, чем с нее была снята первая денежная сумма. То есть она утверждала, что вообще не получила денег по договору кредита, и соответственно, желала оспорить договор и признать его недействительным.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});