Читать интересную книгу «Враги Путина» - Данилин П. Поляков Д.

Сравнение Гусинского с акулой не случайно – как известно, морская разбойница отличается редкой неразборчивостью в том, что она глотает Для Гусинского подобная всеядность тоже свойственна в полной мере При этом для него неважно, насколько его деятельность согласуется с общими моральными установками, неважно, что он сам говорил ранее о поглощаемом «блюде» Всего несколько примеров: 10 января 1996 года в Москве открылся объединительный съезд Российского еврейского конгресса, призванный содействовать объединению разрозненных религиозных и светских еврейских организаций Организаторами съезда выступили президент «Мост-банка» Владимир Гусинский, а также президент банка «Российский кредит» Владимир Малкин и председатель совета «Альфа-банка» Михаил Фридман Гусинский избран президентом организации.

Прекрасная инициатива, однако, как сразу же стали говорить, «трудно предположить», что глава «Моста» руководствовался исключительно соображениями благотворительности. Знакомые с кухней этого мероприятия люди заявляли: «Российский еврейский конгресс – это коммерческое предприятие Владимира Александровича». Журналисты предполагали, что кроме корпоративной солидарности, которая позволяла «Мосту» получать капиталы многих отнюдь не бедных членов РЕК, был и еще один аспект Еврейские общины Европы, и российская в том числе, готовились к распределению средств из так называемого Швейцарского фонда помощи нуждающимся жертвам Холокоста, сформированного из средств, отобранных фашистами у своих жертв и хранившихся до недавнего времени в швейцарских банках. Общий объем фонда, по некоторым оценкам, составлял около 1,3 миллиарда долларов Российская община рассчитывала примерно на 10 % от этой суммы, которая должна была перечисляться через один из российских банков Председательство Гусинского в РЕК, надо думать, пришлось бы весьма кстати[316]

Осенью 1997 года начался гигантский скандал с подготовкой показа по НТВ известного фильма Мартина Скорцезе «Последнее искушение Христа», запрещенного во многих странах мира по ходатайству церкви. Многочисленные публикации в прессе и даже митинги и демонстрации протеста у Останкино Гусинского не остановили. Священники московских храмов призвали прихожан забирать свои деньги из «Мост-банка» и осудили НТВ Прекрасная иллюстрация моральных качеств человека, занимающегося благотворительностью и содействующего объединению столь религиозного народа как еврейский

А вот пример уже несколько из другой сферы – политической, которая также достаточно быстро стала казаться всеядному Владимиру Александровичу «лакомым куском».

Сергей Кургинян, президент международного общественного фонда «Экспериментальный творческий центр», вспоминает: «Когда-то Гусинский считал, что если процесс востребует “зиг хайль!”, то надо первым крикнуть, выиграть выборы и повести процесс за собой»[317]

Ходили слухи даже о том, что «РНЕ—Пора господина Баркашова получает финансы от Гусинского уже более десятилетия (РНЕ всегда строилось как филиал НТВ: в нужный момент они ходили со свастикой)»[318]

При этом еще в 1994 году Гусинский говорит о роли «Моста»: «Мы финансировали весь политический спектр, который не занимает крайне радикальной фашистской или националистической позиции»[319] Видимо, «зиг хайль» в данном случае радикальным не считается.

Еще один маленький штрих, который тем не менее прекрасно характеризует нам Владимира Александровича.

В феврале 2007 года Гусинскому «по специальному распоряжению» правительства Испании было предоставлено гражданство этой страны Гусинский заявил, что предки его матери – евреи-сефарды, изгнанные в XV веке с территории Испании. По испанским законам, потомки сефардов имеют право на испанское гражданство, а кроме того – на налоговые льготы На этот момент Гусинский имел уже гражданство двух стран – России и Израиля. Получив испанское, он вместе с ним получил и гарантию того, что его не экстрадируют в Россию, где правоохранительные органы в 2000 году обвинили его в мошенничестве.

Человек, который с такой легкостью меняет родину, не имеет ее вовсе Впрочем, «всеядному» Гусинскому такие мелочи наверняка кажутся несущественными, особенно когда на кону – неприкосновенность и финансовая выгода.

Мораль, политика, родина – все меняется в угоду сиюминутной мизансцене, как театральные декорации После таких высоких материй что остается говорить о деловой порядочности: «У каждого финансового института нет ни друзей, ни врагов – есть временные союзники и временные конкуренты Проходит время, и все меняется», – считает Гусинский.[320]

Он действительно менял свое отношение к друзьям и недругам с поразительной стремительностью, как хамелеон, перетекая от состояния вражды к состоянию союза. Одни только его отношения с «заклятым другом» Борисом Березовским могут сказать о многом Сам Гусинский определяет их так: «У нас сложные отношения Мы друзья, враги, друзья, враги»[321]

Кстати, столь «гибкая» линия поведения распространялась для Гусинского и на такую тонкую материю, как данное слово.

13 июня 2000 года Владимир Александрович был арестован по делу о приватизации компании «Русское видео» и три дня провел в Бутырке. Выступая потом перед камерами и микрофонами, Гусинский заявил, что до глубины души проникся проблемами российских зеков, и пообещал подарить московским тюрьмам 100 телевизоров и холодильников Плюс к этому – профинансировать евроремонт в 25 камерах и строительство склада сезонных вещей для арестантов и создать для заключенных Бутырской тюрьмы благотворительный фонд «Но слова своего он не сдержал», – отметил замминистра юстиции РФ Юрий Калинин. В итоге в Бутырке от Гусинского остались лишь телевизор и холодильник, которые в срочном порядке доставили заключенному в узилище патрону подчиненные из «Моста».[322]

Столь же необязательным, как выяснилось, Владимир Александрович являлся и в серьезных сделках. Согласившись передать Газпрому за долги СМИ, входящие в «Медиа-Мост», Гусинский, бежав из страны, заявил, что соглашение не имеет юридической силы В интервью радиостанции «Эхо Москвы» он сообщил, что подписал документ под давлением – в обмен на прекращение уголовного преследования против него.[323] В июне 1992 года Гусинский стал одним из героев статьи Юрия Щекочихина «Страх» в «Литературной газете», где «Мост» упоминался как грандиозная мафиозная структура, скупившая половину Москвы. Гусинский угрожал подать в суд на Щекочихина за нанесение ему значительного морального и материального ущерба, но угроза так и не была приведена в исполнение

Впрочем, эта публикация может считаться отправной точкой создания структуры, которую впоследствии назовут «медиаимперией Гусинского». Культмассовое прошлое подсказало Владимиру Александровичу, что деньги сами по себе часто не самый эффективный способ удовлетворять свои аппетиты К деньгам следует добавить инструмент намного более тонкий, а в стране, едва-едва отошедшей от революции – и намного более действенный: власть над общественным мнением.

Волна, поднятая статьей в «Литературке», завершилась созданием в начале 1993 года газеты «Сегодня» – первого кирпичика медиаимперии Гусинского. «Мы вкладываем деньги в СМИ, чтобы обезопасить открытость информации от посягательств. Это наш способ самозащиты Как только журналисты утратят свободу, я думаю, частные банки прекратят свое существование», – так объяснил свои действия тогда Гусинский, явно вкладывая в свои слова гораздо более глубокий смысл, ставший очевидным гораздо позже[324]

Горячее: «Мордой в снег»

Владимир Гусинский, как отмечают знакомые с ним люди, а особенно – журналисты, производит впечатление человека безмерно самоуверенного. Вместе с тем еще в самом начале 90-х, едва достигнув высокого положения в бизнесе, Гусинский уделял исключительное внимание вопросам обеспечения личной безопасности. Созданная при «Мосте» служба безопасности представляла из себя маленькую частную армию, общее количество ее работников было около тысячи человек, при этом в разное время там работало около 200 бывших гэбистов Структура представляла собой мини-КГБ, со своей разведкой и контрразведкой, аналитическим отделом и службой наружного наблюдения

Вероятно, «крутизна» охраны была необходима Гусинскому как символ превосходства – не только над подобными ему, но и над представителями правоохранительных органов Говорят, что Гусинский сам имел лицензию охранника собственной СБ под № 1