При этом Титов разочарован фактом отсутствия в документе, внесенном в Госдуму, ст.160 (“Присвоение или растрата”) и ст.165 (“Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием”). И, конечно же, расстраивает исключение из законопроекта ст.159 (“Мошенничество”). Бизнес-омбудсмен посоветовал провести процедуру переквалификации по этой статье под составы, касающиеся предпринимательской деятельности – 159.1 (“Мошенничество в сфере кредитования”) и 159.4 (“Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности”). И пообещал провести работу с судебными и правоохранительными органами, чтобы заручиться их поддержкой в данном вопросе. Пока, как отмечают эксперты, суды на переквалификацию идут неохотно. А количество обвиняемых по данным статьям невелико, поскольку действуют они всего несколько месяцев - с 1 января 2013 года.
В целом от первоначальных 50 статей в президентском проекте осталось 27. И если раньше речь шла о возможности освобождения порядка 100 тысяч заключенных, то сейчас эта оценка сократилась в десять раз. Точная цифра станет известна после принятия закона Госдумой, отметил сопредседатель Центра общественных процедур “Бизнес против коррупции” Андрей Назаров. Но под действие амнистии подпадают не только те, кто уже сидит. Она также предполагает прекращение уголовных дел и снятие судимости. Кроме того, в новом документе появились три условия, которым должны соответствовать потенциальные амнистированные. Первое: человек должен быть осужден впервые. Второе: он соглашается выполнить обязательства по возврату имущества или возмещению убытков потерпевшим. Третье: амнистия не будет распространяться на тех, кто совершил преступление с применением насилия или угрозой его применения.
Второй пункт является наиболее спорным. Во-первых, соглашаясь выплатить “долги”, человек априори признаёт свою вину и справедливость наказания. Но дело даже не в этом – ради свободы можно согласиться на многое. Вот только предприниматели, посаженные по сфабрикованным делам именно с целью отъёма бизнеса, остаются без гроша за душой еще в ходе следствия, а зарплаты в колониях мизерные. Они бы и рады заплатить за свободу, да нечем.
Участники заседания также обратили внимание на отсутствие достаточно веских обоснований для амнистии исключительно предпринимателей. Почему бы не присоединить к ним другие категории граждан – несовершеннолетних, женщин с детьми, инвалидов? Тогда и общество на данную инициативу взглянуло бы более благосклонно.
Вопросов осталось очень много. Но, с другой стороны, если начать обсуждать их все и вносить соответствующие коррективы, принятие амнистии затянется на неопределенный срок, заметил член комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Рафаэль Марданшин. А сегодня всё-таки важнее, чтобы амнистия состоялась, единодушно признали эксперты. Екатерина Трофимова
Не любят проверяться
Художественный руководитель Московского художественного театра имени Чехова Олег Табаков выразил недоумение по поводу проверки спектакля «Человек-подушка» на наличие сцен педофилии.
На грани скандала неожиданно оказался Московский художественный театр имени Чехова. Нападкам со стороны активистов общественных организаций подвергся присутствующий в репертуаре МХТ спектакль «Человек-подушка», в котором блюстители нравственности усмотрели наличие сцен педофилии и насилия с участием детей.
«Странные, мягко говоря, фантазии на педофилические темы не хочется долго комментировать, – сказал худрук МХТ имени Чехова, народный артист СССР Олег Табаков. – Я уже 56 лет занимаюсь театром и уверен в своей правоте, которую привык доказывать делом».
Табаков убежден, что «фантазии на педофилические темы» не отпугнут зрителей. Что же касается Следственного комитета, то, по словам худрука МХТ, в СК «работают компетентные профессиональные люди, которые не допустят неразумных решений».
Стало известно, что режиссер Кирилл Серебренников сообщил на своей странице на Facebook, что давал письменные объяснения следователю по поводу проверки его спектакля «Человек-подушка».
Он пояснил, что это происходило «в плане проверки МХТ и спектакля «Человек-подушка» на наличие сцен педофилии, сцен насилия с участием детей и т.д.». Серебренников отметил, что проверка начата по инициативе комиссии Госдумы по нравственности.
Сам режиссер находится в отпуске, а запись в аккаунте была сделана из Германии. Официальных комментариев от Следственного комитета пока не поступало.
Премьера спектакля «Человек-подушка» по пьесе ирландского драматурга Мартина Макдонаха состоялась на сцене МХТ в мае 2007 года. В спектакле заняты актеры Анатолий Белый, Сергей Сосновский и Алексей Кравченко. В некоторых сценах, как утверждают активисты общественных организаций, присутствуют элементы насилия, несовместимые с присутствием на подмостках детей. http://www.vz.ru
Поднебесная между санацией и рецессией
В Китае резко упал экспорт, что на фоне возросшего импорта позволило сделать печальные прогнозы: если страна не переориентируется на внутренний спрос, как обещали ее власти, то вторая экономика мира столкнется с реальным кризисом.
Но для начала китайские власти решили побороть теневой финансовый сектор, который приобрел внушительные размеры.
Много лет подряд страна проводила программу стимулирования экономики, банки накачивались деньгами, которые, в свою очередь, обращались в кредиты предприятиям. Но часто новые займы использовались для погашения старых, а деньги шли прежде всего на строительство жилья в благополучных провинциях восточного побережья. Тем самым порождая пузырь сродни тому, что вздулся в США, вызвав кризис 2008 года.
Что пытается сделать китайское правительство? Резко подняв стоимость коротких денег, сдуть пузырь сомнительных и легковесных заимствований и выдавить из системы финансовые институты, занятые экспортными операциями с наличностью, а не реальным кредитованием. Третье — прекратив масштабное накачивание экономики деньгами и перейдя к более жесткому макроэкономическому регулированию, замедлить экстенсивный рост и провести структурные реформы. О такой необходимости говорилось еще при прежнем руководстве КНР, но реформы — в силу кризисных явлений на мировых рынках и хорошей конъюнктуры для самого Китая — были отодвинуты.
Паника, охватившая финансовые рынки и породившая разговоры о том, что Китай сейчас получит кризис, сравнимый с американским, была быстро погашена. А сами китайские финансисты сказали: не оценивайте наш рынок западными мерками; кризис ликвидности не несет системных рисков, система гораздо твёрже, чем вам кажется.
Вливания на рынок эквивалента 7,5 млрд. долл. Народным банком КНР оказалось достаточно, чтобы ставки по краткосрочным кредитам снизились, а фондовый рынок вновь начал расти.
Это была финансовая шоковая терапия, целью которой было показать — коротких дешевых денег для финансирования сомнительных операций больше не будет. Шок, уверяют финансисты, скажется лишь на операциях в теневом сегменте, а не на кредитной политике банков. Операции на межбанковском рынке как раз и показали, кому срочно нужна ликвидность.
Однако теневой рынок, на который ополчились власти, возник по объективным причинам: маленькие предприятия не могут получить заём на нормальных условиях. Кредитная политика самих банков определяется не столько законами рынка, сколько директивами властей, в итоге заемщиками становятся прежде всего корпорации со 100-процентной или значительной долей государства, а средние и мелкие компании вынуждены искать иные каналы пополнения оборотных средств.
У теневого сектора есть и другой стимул: используя выдуманные контракты, экспортеры создают у себя запасы валюты, в том числе на случай, если власти перестанут поддерживать курс юаня.
Проблемы чрезмерного кредитного роста вкупе с накапливающимися долгами на местном уровне не уходят за одну неделю шоковых мер, возражают другие эксперты.
Перед Китаем стоит реальная дилемма, поясняют они. С одной стороны, правительство может пойти на сознательное замедление темпов роста экономики, позволив им опуститься до 7% в год. Тогда станут возможны структурные реформы, повышение внутреннего спроса. Кстати, впервые китайские власти заговорили о страховании банковских вкладов по типу того, что действует в ЕС и США, хотя и не уточнили сумм.
Серьезное отличие китайской модели от американской: китайцы живут по средствам и не влезают в кредиты. К тому же банкам установлены жесткие пропорции между кредитами и депозитами, что резко сокращает риски. Наконец, значительное число самих банков принадлежит государству. И оно будет решать, кого спасать или банкротить, кого наказывать или прощать.