Из задуманного кружку удалось осуществить лишь малую часть. Но и то, что кружок сумел сделать, стало неотъемлемой и яркой страницей русской науки и культуры. Рукописное собрание, несколько десятков изданных книг, замечательные открытия «российских древностей» — таков итог чуть более десятилетней деятельности плеяды исследователей Румянцевского кружка.
Приложение
Письмо П. М. Строева К. Ф. Калайдовичу от 13 августа 1817 г. об условиях и частичных результатах археографических изысканий в Иосифо-Волоколамском монастыре
Эпистолярное наследие членов кружка трудно поддается учету. Несмотря на многочисленные публикации, переписка сотрудников Н. П. Румянцева издана лишь в очень незначительной степени, хотя по богатству содержащихся в ней сведений о жизни и развитии науки в начале XIX в. она имеет огромное значение. Ниже читателям предлагается лишь пример живого голоса одного из сотрудников Н. П. Румянцева — письмо П. М. Строева К. Ф. Калайдовичу, ярко рисующее обстоятельства проведения Подмосковной археографической экспедиции кружка.
Осипов, 13 августа 1817
Много и много обязан вам, любезный друг Константин Федорович, за труд, какой приняли вы в доставлении писем, на прошедшей почте к вам посланных. Обременяю еще письмецом для доставления Иосафу Ивановичу[208], когда пойдете в архив.
Радуюсь весьма, что комисские дела Ваши идут очень успешно. И наши также помаленьку идут вперед. Есть кое-какие новенькие пьески, впрочем духовные, коим реестр послал я на нынешней почте к его превосходительству[209]. Думаю, он вам его покажет.
Был я в здешнем архиве — ничего кроме небольшой кучи вздорных монастырских дел[210]. А сколько затруднений! Когда мы, уже всходя на башню, где помещен архив, проходили комнаты учеников здешнего училища, нас обсыпало столько насекомых, кои не знаю как у Линнея, а попросту блохи называются, что я и по сю пору от угрызений их стражду. Сама натура, кажется, ставит препоны нашим усилиям.
Комиссию вашу насчет казначея[211] я не исполнил. Бога ради, увольте меня от всяких неудовольствий — пришлите запечатанной на имя его письмо и кое — как хотите его разругивайте. Я с великим удовлетворением ему передам его, а входить в изустные ссоры мне невозможно — это сделали бы и вы и всякий другой, который на моем место принужден был бы [находиться].
Напишите, пожалуйте, мне что-нибудь о Сибирской рукописи — это меня очень интересует[212].
Если увидите Романа Федоровича[213], засвидетельствуйте ему нижайшее мое почтение и скажите, что если отыщутся в здешней библиотеке Даниилы[214], рад душевно сообщить ему всякое об них известие.
На сих днях рассматривал я старый здешний реестр 1551 года; между многими историческими книгами написана там одна под названием: Судебник да Мамаево побоище. Какая важная была бы рукопись? Но ее, наверно, уже нет. Святотатствованные руки здешних архимандритов, особенно Евграфа, многое отсюда похитили и перевезли в Петербург или перетащили в свои библиотеки.
Прося засвидетельствовать достойнейшим образом всем нашим архивским сотрудникам нижайшее почтение и уведомлять меня о московских новостях, остаюсь готовым всегда на все и вся
П. Строев.
P. S. Указ[215], наконец, найден. Что дальшей будет — не знаю.
ГПБ, ф, 328. д, 445, л, 11–12 об. Автограф
Иллюстрации
Примечания
1
Старчевский А. О заслугах Румянцева, оказанных отечественной истории. — Журн. Министерства народного просвещения, ч. 49, 1846, январь, отд. V, с. 1—50. Дополнения к работе Старчевского см. там же, март, с. 51–56.
2
Ивановский А. Государственный канцлер граф Н. П. Румянцев. СПб., 1871; Корш Е. Ф. Очерк нравственной характеристики Румянцева. — В кн.: Сборник материалов для истории Румянцевского музея, изданный ко дню юбилея музея. М., 1882, вып. 1; Барсов Е. В. Государственный канцлер граф Н. П. Румянцев. — Древняя и новая Россия, 1877, № 5, с. 5—22.
3
Погодин М. П. Судьбы археологии в России. — Журн. Министерства народного просвещения, 1869, № 9.
4
Бессонов П. Материалы для жизнеописания К. Ф. Калайдовича и особенно для изображения ученой его деятельности. — В кн.: Чтения ОИДР. М., 1862, кн. 3, отд. 1; Григорович Н. Очерк жизни протоиерея И. И. Григоровича. — Странник, 1861, № 6, с. 303–338; Срезневский И. И. Обозрение научных трудов А. X. Востокова, между прочим и не изданных. — В кн.: Торжественное собрание Академии наук 29 декабря 1864 г. СПб., 1865, с. 86—138; Барсуков Н. Жизнь и труды П. М. Строева. СПб., 1878.
5
Переписка государственного канцлера графа Н. П. Румянцева с московскими учеными, с предисловием, примечаниями и указателем Е. В. Барсова. — В кн.: Чтения ОИДР. М., 1882, кн. 2, отд. 1. (Далее: Переписка Н. П. Румянцева); Переписка А. X. Востокова в повременном порядке с объяснительными примечаниями И. Срезневского. — В кн.: Сборник статей, читанных в ОРЯиС имп. Академии наук. СПб., 1873, т. 5, вып. 2. (Далее: Переписка А. X. Востокова); Переписка митрополита киевского Евгения с государственным канцлером графом Н. П. Румянцевым и некоторыми другими современниками: С 1813 по 1825 год включительно. Воронеж, 1868–1885. Вып. 1–3. (Далее: Переписка Евгения с Н. П. Румянцевым); Переписка протоиерея Иоанна Григоровича с графом Н. П. Румянцевым. — В кн.: Чтения ОИДР, М., 1864, кн. 2, отд. 1. (Далее: Переписка И. И. Григоровича); Письма Н. П. Румянцева к В. Н. Берху. 1817–1822. — В кн.: Летопись занятий Археографической комиссии. СПб., 1877, вып. 6, с. 130–164. (Далее: Письма Н. П. Румянцева к В. Н. Берху).
6
Кочубинский А. Начальные годы русского славяноведения: Адмирал Шишков и канцлер Румянцев. Одесса, 1887–1888.
7
Иконников В. С. Опыт русской историографии. Киев, 1891, т. 1, кн. 1, с. 132–243. Здесь же и наиболее полная библиография о Румянцевском кружке; Милюков П. Главные течения русской исторической мысли. СПб., 1913; Пыпин А. Н. Меценаты и ученые александровского времени. — Вестник Европы, 1888, т. 5; Ягич И. В. История славянской филологии. СПб., 1910.
8
Гарелин Н. Ф. Русское научное издательство в начале XIX века — В кн.: Книга в России. М., 1925, т. 2, с. 27–98. (Далее: Гарелин Н. Ф.).
9
См., например: Смирнов С. В. Румянцевский кружок. — Русская речь, 1979, № 2, с. 97—103; Софинов П. Г. Из истории русской дореволюционной археографии. М., 1957, с. 67—100; Формозов А. А. Тиражи исторических изданий в первой половине XIX в. в России. — Вопр. истории, 1970, № 2, с. 194–197.
10
Архив кн. Воронцова. М., 1882, кн. XXVII, с. 111.
11
Из записок генерал-адъютанта графа Е. Ф. Комаровского. — Русский архив, 1867, с. 563.
12
ЦГАДА, ф. 16, д. 12 доп., л. 1 об.
13
Предтеченский А. В. Очерки общественно-политической истории России в первой четверти XIX века. М.; Л., 1957, с. 234–235.
14
Архив кн. Воронцова. М., 1877, кн. XII, с. 158–159, 223; Великий князь Николай Михайлович. Император Александр I. Опыт исторического исследования. Пг., 1914, с. 67, 87, 94–95.
15
Вигель Ф. Ф. Записки. М., 1892, ч. 1, с. 133.
16
Майков П. Н. П. Румянцев. — В кн.: Русский биографический словарь. Пг., 1918, т. XVII, с. 214.
17
Цит. по кн.: Пасецкий В. М. Иван Федорович Крузенштерн. М., 1974, с. 29.
18
Коцебу О. Путешествие в Южный океан и Берингов пролив для отыскания северо-восточного морского прохода, предпринятое в 1815, 1816, 1817 и 1818 годах иждивением… Н. П. Румянцева под начальством флота лейтенанта Коцебу. СПб., 1821–1823, Ч. I–III. Нем. изд.: Kotzebue О. Entdeckungs-Reise in die Süd-See und nach der Beringsstrasse zur erforschung einer nörd-östlichen Durchfahrt. Weimar, 1821. Bd. 1–3.
19
Пасецкий В. M. Указ. соч., с. 89–90 и др. См. также переписку Румянцева с Крузенштерном. — ЦГАДА, ф. 11, д. 162 доп.
20
Вигель Ф. Ф. Записки, ч. 1, с. 150.
21
Кочубинский А. Указ. соч. Приложение, с. XVIII–XX.